Itse huolestuin tuon podin jälkeen. Mikä oli sen merkitys. Joku tuolla aiemmin kehoitti kuuntelemaan. Luulen tehneeni niin.
Ei niin positiivisia ajatuksia herätti melko yksityiskohtainen selostus siitä, miten lääkekehitys maailma toimii, kun olisi ollut mahdollisuus pönkittää juuri Faronin keissiä. Oliko tarkoitus rauhoitella, kun kerrotaan, että homma on vuosia kestävä matka ja vielä ei olla perillä, rahaa tarvitaan ihan pirusti, diilejä tehdään kaveripohjalta (=luottamus) jne.
Kuulosti lisäksi aika hassulta, että kun oman firman pitäisi olla paras, niin mennään ostamaan Orionin osakkeita, koska niillä on niin hyvä eurauhassyöpälääke. Toki saahan sitä sijoittaa mihin haluaa. Menisinkö kuitenkaan kertomaan sitä samalla jos yritän jotenkin markkinoida omaa firmaani?
JPM tilaisuuden linkkaritekstissä mainitaan, että miten hienoa on päästä verkostoitumaan tusinoittain ja tusinoittain tärkeiden tahojen kanssa. Jos itselläni olisi jo neuvottelut käynnissä jonkun kanssa vaikka partneridiilin osalta, en ehkä tuotakaan kirjoittaisi, vaikka se olisikin totta.
Onkohan tässäkin keississä sellainen ero suomalaisten ja esim jenkkien välillä, että meidät täytyy vakuuttaa nippelitason faktoilla itse tuotteesta, kun taas toiset vakuuttuvat jollain eri tavoilla. Itse ainakin kaipaan hyvin yksinkertaistettua viestiä siitä, miksi tämä onnistuu.
Tuleva lisärahoitus ei pitäisi tulla kenellekään joka tätä yhtiötä on seurannut yllätyksenä. Se on jo ääneen sanottu aikapäiviä sitten että ensin katsotaan faasi2 loppuun, ja sitten vasta partnerointi, koska näin saadaan luultavasti parempi diili. Koska kovenantit paukkuu juuri samaan aikaan kun faasi2 tuloksia aletaan saada ulos, on rahoitusjärjestely välttämätön.
Juholta kysyttiin haastattelussa, että onko kyse noin 10 miljoonasta, johon hän vastasi myöntävästi. Lisäksi aiemmin maalailtiin kuvaa, että tässä on mahdollista myös hoitaa rahoitus niin, että osakkeen omistajien osuuksia ei tarvitse laimentaa. Katsotaan miten käy. Jos lisärahoitus on noin 10miljoonaa, näen asian niin että partnerointi on lähellä. Jos summa on reilusti suurempi, niin olisin huolissani partneroinnin suhteen. Silloin ei olla vielä samalla kartalla rahasummista.
Tuolla JPM:ssä on muitakin tahoja tavattavaksi kuin isoja lääkefirmoja.
Näen niin, että mitä parempi diili halutaan sitä enemmän tuloksia tarvitaan. Faasi 2 ei ehkä riitä poistamaan epävarmuutta , joka on riittävän hyvän diilin esteenä. Jatkossa siis lisätutkimukset parantavat diilin lopputulosta (epäonnistuminen huomioiden). Jos se voitaisiin hoitaa siedettäväehtoisella lainarahalla (Finvera tms) niin omistajien kannalta ok, mutta jos rahoitettava omistusta laimentamalla niin tarkka optimoinnin paikka ( laimennus/lisäarvo)
Jotenkin tuntuu että valtaosa yllä voivottelevista ei ymmärtänyt että tämä ei ollut Faron keskeinen podi vaan Inderesin lääkekehityssarjaan liittyvä yleisluontoinen johon oli Faaronin TJ pyydetty asiantuntijaksi. Montako muuta vastaavasta tilanteesta kokemusta omaavaa Suomalaista löytyy, ei kovin montaa… Ajankohdalla tms. spekulointi on aika turhaa…
Mielästäni tästä jutusta jäi sellainen maku ,ettei vielä odoteta mitään lottovoittoa vaan pientä diiliä hierotaan ja pihvi tulossa ehkä myöhemmin.
Kiitos mielenkiintoisesta podista Antille ja Juholle! Oli kiva illalla kuunnella läpi faktapohjaista keskustelua, kun sitä ei viime aikoina palstalla niin paljon ole ollut. Heti alussa tehtiin kaikille selväksi, että podi oli suunnattu “faneille” eli tämän palstan keskustelijoille. Viime aikoina keskustelu on lähtenyt aika harhateille, vaikka viestintä yhtiön tilanteesta on ollut varsin selkeää. Odotukset pikaisesta partneroitumisesta on jo monta kertaa torpattu, mutta vieläkin mennään viime syksyn kommenttien perässä, jonka jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti. Bonon rekrytointi ja muiden syöpäaihioiden nousu osaksi strategiaa FDAn ohjauksen myötä muutti myös partneroitumisen aikataulua ja arvonmääritys targettia. Juho kertoi podissa aika tarkkojakin targetteja, mihin tähdätään tulevassa lisenssoinnissa, kun odotetaan faasi 2 tulokset vielä. On selvää, että kassaa paikataan, koska puolivillaista sopimusta ei nyt kannata tehdä - se on molemmille osapuolille etu ja BF on valmis siitä varmuudesta nykyisin sitten maksamaan. Sisäpiiri ei ole lisännyt omistuksia pitkään aikaan, koska pöydällä on liikaa tietoa eikä näistä asioista voida julkisuuteen kertoa, koska se olisi herkästi epäkuranttia infoa. Juho myös halusi kuvata, miten haastavia prosesseja nämä on ja tällaisen sopimuskokonaisuuden kasaamiseen menee helposti 6kk - 1 vuosi, vaikka olisi käytössä “standardipohjia”, millä asioista sovitaan. Ja en tiedä voisiko Juhon olemus olla enää vapautuneenmpi ja luottavaisempi, kuin miten hän podissakin esiintyi. Faron on kuskin paikalla ja nyt vaan haetaan se optimaalisin sopimus kaikille osapuolille. You never know!
Kiitos tästä. Toivottavasti valtaosalle tämä on itsestäänselvää, näin ainakin haluan uskoa.
Valitettavasti tälläkin foorumilla on kirjoittajia, joilla medialukutaito kyllä löytyy ja siitä huolimatta keskustelua kuljetetaan tiedostaen ja tarkoituksella väärille raiteille. Ei ole kauhean motivoivaa jatkaa tällaisten vapaaehtoisten sisältöjen tekemistä kun seurauksena on julkisella foorumilla vihjailu ilman todisteita että minulla on työni tekemiseen pahantahtoisia piiloagendoja jotka mahdollisesti tähtäävät kurssin pumppaamiseen. Joka muuten on rikos.
Hyvää viikonloppua asiallisille kirjoittajille ja lukioille. Aloitin itse eilen kolmen viikon poissaolon päivätöistä joten en ole lähiviikkoina osallistumassa keskusteluun.
Kiitos tästä podista… vaikka periaatteessa on itsellekin hyvin tiedossa miten lääkekehitys, viranomaishommat ja partneroitumiset ym. toimivat, oli tässä haastattelussa mahtavaa pragmaattista otetta, aivan eri asia kuin ‘oppikirjatiedossa’.
Kiitos Antti podista ja toivon myös jatkossa sinun laajaa ymmärrystä jakaa ”jalat maassa” infoa. Minun aikaisempia julkaisuja on liputettu ja aiheesta. Tässä oman reilun puoli vuotta mukana olleena sijoittajana toivon, että osaat olla arvostelun yläpuolella ja muistaa kuinka tärkeä roolisi on ja jakamasi realistinen kulku esim. Faronin osalta. Jos keissi olisi helppo niin kaikkihan tässä olisi mukana. Tämä palsta on hyvin tärkeä rauhoittaja, koska mukana on paljon asiaan perehtyneitä ja asiasta enemmän tietäviä + aina uusia näkökulmia joka on iso asia. Hyvää lomaa Antti.
Pahoittelut, tässä on kettuilua mutta myös ihan tärkeä viesti.
“Mitä se sano?”
“Missä asennossa sen jalka oli kun se sanoi noin?”
“Miksi se meinasi nauraa?”
Kuulkaas nyt. Ketjun keskustelussa on valtava määrä hyvää informaatiota, ihan kivasti spekulaatioita, mutta liika on liikaa… Podi oli mielestäni oikein asiallinen informaatiopläjäys yleisellä tasolla, kiitos siitä.
Menkää ulos, lapioikaa hiekkaa. Halatkaa ihmistä. Katsokaa kun aurinko leikkii tänään veden pinnassa. Ostakaa jäätelö, talvella!
Valoa päin.
Ps. Oletteko koettaneet toistaa nauhaa väärinpäin piiloviestien toivossa?
Nyt on liputtajille avattu mahdollisuus kertoa aiheeseen kuuluvassa ketjussa, että miltä osin Faron-ketjussa on viime aikoina väärin keskusteltu ja että miksi ne viestit kuuluukin liputtaa piiloon tai poistettavaksi:
Foorumin keskustelukulttuuri kehittyy varmasti positiivisesti, kun tuodaan julki lisää erilaisia näkemyksiä siitä, että millaisia viestejä yhtiöketjuihin kaivataan ja toisaalta millaisia sinne ei kaivata 
Joku voisi kertoa kun muutama viikko/kuukausi ennen "hikkaa"ihmettelin, että miksi rahoitus vaihtoehtoja ei näy, eikä kuulu.Asiallinen kysymys mielestäni.Olihan se ikävästä asiasta, mutta kun se oli totta.Palstalta se poistettiin.Ei kestetä tosiasioita.Peitellään.Miten käy nyt?
Juuri tämän tyyppisiin kysymyksiin tuo tuore inderes pod antaa vastauksia… sen kun kuuntelee, ja erityisesti osion ‘Miten lääkekehitysyhtiö luo arvoa ilman liikevaihtoa?’ noin 47min kohdalta eteenpäin. (kannattaa kyllä kuunnella kokonaan).
Käy ilmi että syitä myöhempään tai varhaisempaan partneroitumiseen tällä alalla voi olla vaikka kuinka monta, osa positiivisia, osa negatiivisia.
Maltti on valttia, jos luottaa porukkaan joka firmaa vie eteenpäin niin voi ajatella että pelaavat monimutkaisella pelikentällä fiksusti parhaita ratkaisuja tehden. Jos ei luota niin mukana ei kannata olla.
Samoin kävi omalle viestilleni, jossa pohdin, että joudutaan varmaankin olemaan "“löysässä hirressä” vielä 2-3 kuukautta. Tämä siis omaa pohdintaa siitä, että rahoitus ym kuviot varmaankin vievät vielä aikaa. Tämä liputettiin. Onko säännöt kaikille samat mitä saa sanoa ja miten…??..Säännöt on hyvät ja tarpeelliset, mutta pitää olla kaikille samat. Ettei tulisi liian negatiivinen avautuminen, niin loppukaneettina haluan painotttaa, että tämä on hieno keskustelupalsta ja kiitos kaikille panoksensa tänne antaneille…Kirjoitelkaa lisää omia näkemyksiänne!!
Ei se kuitenkaan ollut millään muotoa hyvin johdettua toimintaa vaan vaaransi koko yrityksen olemassa olon.Edelleen näkyy olevan tahoja jotka eivät myönnä että se homma hoidettiin päin helvettiä.Ja, syitä ei ole koskaan tuotu julkisuuteen ja parempi niin.Ehkä sitten joskus muistelmissa palataan asiaan.
Onhan se ongelmallista jos jollekin mielensäpahoittajalle esim. sana partnerinegari on liputuksen aihe. Tässä yllä on monta viestiä, jotka ovat ohi otsikon aiheen (kuten tämäkin on) ja eivät ole liputusta saaneet. Aikuiset osaavat kyllä medialukea ja suodattaa ja ohittaa itselleen sopimatonta/epäuskottavaa sisältöä ilman sen suurempaa vaivaa/sensuurin tarvetta. Yksittäisen viestin poistaminen ilahduttaa liputtajaa, mutta panostajan ja mahdollisesti kymmenien tykkääjien mieli saattaa pahoittua. Onhan se ylivaltaa ja mielipideterrorismia - paitsi jos sääntöjä rikotaan selkeästi, jolloin ihan OK toimintaa tietty . Lopulta kuitenkin kaikille viesteille on joku syy ja inspiraatio. Vaikka viesti on ehkä lyhyt ja mielipidemäinen -sen takana saattaa olla kymmenien vuosien sijoittajakokemus ja hiljainen/faktinen tieto, joka on vaikeasti litteroitavissa ja ehkä jopa ihan vaan intuitio. Mielestäni kynnys liputtamiseen pitäisi olla korkeampi. Sijoittajapalstahan tämä on, jossa on upeasti laajasti ja laadukkaasti tietoa ihan kaikesta Faroniin liittyvästä… Oma kokemus sijoitustoiminnasta ja siinä onnistumisessa perustuu palapelin rakentamiseen eri tiedon, epätiedon ja mutun muruista. (Olen plussalla tästäkin jonkin verran kaikesta huolimatta). Niistä sitten muodostuu intuitio, jota seuraamalla (ostamalla/myymällä/holdaamalla) voi voittaa tai hävitä pörssikaupassa. Aika turha on varman tiedon kanssa kilpailla algoritmeja vastaan. Siinä ei auta edes kova tiedetieto. Aikaa on sekunnin murto-osia eli voittaja toimii ennen algoja & seuraa niitä. Toivoisin rauhaa ja enemmän toleranssia ja ilmaisun vapautta tälle upealle langalle.
Jos viittaat tuohon helmikuun kovenattien poksahdukseen niin eihän niin pitäisi päästä käymään, eikä tosiaan ole selvillä miksi noin kävi kun kuitenkin tilanteen välitön resoluutio ja lisärahoitus järjestyi aika simppelisti. Oliko vaan luottamusta siihen että kovenatteihin suhtauduttaisiin “sormien läpi katsoen” kuten ilmeisesti ennenkin ja ajettiin vähän liian huuruilla, vai ihan vaan johdon töpeksintää?
Toimarivaihdostakin tuo saattoi vauhdittaa, ehkä Markku alunperin halusi ajaa Bex:in vielä partneriputkeen, you never know!
Olikos tämä Juhon haastis jo täällä, aika tuore anyway eikä itselle vastaan ennen tullut.
“The company is extremely well of at the moment, I have to say it’s a lean mean killing machine, in a nice way, killing cancer.”
Podi näyttäis tullleen pari päivää sitten. Onkohan kuitenkin äänitetty viime vuoden puolella?
EDIT: ASH:istä puhuttiin “viime kuussa” eli on varmaan tammikuun puolella kuitenkin äänitelty.