Joo varmaankin odottavat Solidarityn tuloksia koska valuaatio/rojaltit tms. millä soppari tehdään on aika erilaisia jos on Solidaritystä positiivisia tuloksia näyttää verrattuna nykytilanteeseen.
Vähän sama kun että Clevegenin kanssakin odottavat varmasti faasi 2 vaikuttavuusdataa ennen kuin rupeavat partneroitumaan.
Näyttää siltä, että FARON osallistuu virtuaalikonferenssiin
syyskuun puolivälissä. Yhdysvaltalainen sijoitusorganisaatio
HCW on erikoistunut rahoituksen keräämiseen erityisesti
lääkealalle.
Hei,
Kertoisitko mihin lähteeseen perustat väittämäsi, mihin virtuaalikonferenssiin FARON on osallistumassa syyskuussa ja miten HCW liittyy asiaan?
Konferenssista on maininta Faronin kalenterissa ja HCW on ilmeisesti konfferenssin isäntä. Tämän enempää en ainakaan itse tästä löytänyt tietoa. Faronin puolivuotisraportti on reilun viikon kuluttua konfferenssista, joten ehkä päivitystä tulee sitten viimeistään silloin.
Mikä tämä Traumakine lisenssi 5 miljoonaa euroa Japanissa?
Japanissa Osakassa sijaitsevalle erikoislääkeyhtiölle Maruishi Pharmaceutical Co., Ltd: lle on myönnetty Traumakine-lisenssi vastineeksi jopa 5 miljoonan euron kehitysmaksuista …
Jotain vastausta löytyy jos käyt läpi Faronin tiedotteita. Mun muisti on epäluotettava ja en ehdi niitä nyt käymään läpi mutta muistaakseni Traumakinenea testattiin Aasian suunnalla (en koskaan löytänyt tuloksia). Testeihin liittyi mun mielestä tuo lisenssointisopimus jollain tavalla. Tiedotteista tuo asia kyllä löytyy, jos luet ne läpi ellei tässä ole kyse jostain aivan uudesta jutusta.
Edit: muisti petti jälleen: sopimus josta olen nähnyt tiedotteen liittyi Korealaiseen yhtiöön
Voi olla että en huomannut Japanin sopimukseen viitettä tai sitten se on ennen listautumista solmittu? Japanissa on tehty Traumakine tutkimusta ja tuloksista on raportoitu niinkin myöhään kuin keväällä 2019.
Faronin yhteistyökumppaneita on näköjään kolme tällä hetkellä.
https://plus.mcmaster.ca/Covid19/Article/Details/32661006?s=Twitter
Iranista tutkimusdataa interferon beta-1a:sta. Ihon alainen. Jos oikein ymmärsin, niin kuolleisuudessa merkittävää vähenemistä.
Edit: en tiedä lähteen luotettavuudesta tms.
Vaikuttaa enemmän kuin hyvältä. Tässähän alkaa jo ostonappi kutkutella. Toivottavasti tällä viikolla putkahtaisi virallisista lähteistä tiedotetta.
Yksi pois, veriplasma ei toiminut. Vahva osta!
There are insufficient data to recommend either for or against the use of convalescent plasma for the treatment of COVID-19,”
Eli ei ole riittävästi näyttöä heidän mukaan.
Solidarity tutkimuksen Suomen haaran päätutkija MTV:n vieraana juttelemassa solidarity trialista. Ei mitään uutta, mutta toistaa että remdisiviirin osalta tulemme saamaan tuloksia “lähip… viikkoina” 
(21:35 alkaen hra vierailulla)
Tosiaan tulevaa julkistusta ajatellen tosiaan varmaankin julkaisevat että remdesiviiri toimii joissain tilanteissa kohtalaisesti mutta ei alenna kuolleisuutta, ja jatkavat muiden osalta tutkimusta koska dataa ei vielä tarpeeksi.
Lisäksi tänään julkaistu JAMAssa että systeemiset kortikosteroidit alentavat jonkin verran (mutta tilastollisesti merkittävästi) kuolleisuutta taudin kriittisessä vaiheessa. Eli siitä tulee nyt uusi SoC, mihin verrataan.
EDIT: Tästä tehtyjen johtopäätöstän vuoksi myös REMAP-CAPin hydrokortisoni armi keskeytettiin ennenaikaisesti turhana.
Kaikki tämäkin tiedettiin jo, mutta kertaus on opintojen äiti 
Linsenssisopimuksissa ei mitään erityistä.
Japanin lääkeviranomainen vaatii japanilaisilla potilailla tehtyjä tutkimuksia, siksi Maruishi on myös osallistunut Traumakine-tutkimusten tekoon. Japani on maailman 2. suurin lääkemarkkina, joten eksklusiivinen oikeus myydä tuotetta siellä voi olla hyvinkin arvokas.
Mielenkiintoista on se, että USAan ja Eurooppaan ei ole lisenssisopimuksia julkistettu. Voi olla että siihen on jokin muu aiempi lisensointisopimus. Hyvin todennäköisesti näin.
Immuno-oncologisten hoiitojen lisensointihintoja tästä vuosien varrelta liittyen monoklonaalisiin vasta-aineisiin jotka targetoi reseptorityyppiä, josta ei ole vielä markkinoilla lääkettä:
Pre-clinical diilejä vuosien varrelta:
Lähimpänä noista verrokkidiileistä näytti olevan BMS:n lisensoima NKTR214 faasi 1/2 tutkimuksen aikana.
Clevegenin kannalta tilanne näyttää huomattavasti nyt paremmalta koska on niin hyvät faasi-1 tulokset alla ja immuno-onkoloogiassa kilpailu on kehittynyt merkittävästi. Ennen kaikkea näkisin että driverina lisensoinniissa MSD, BMS & Roche, jotka rupeavat näkemään kilpailevia PD-(L)1 (& CTLA-4) ja niiden kombinaatiota jotka rupeavat viemään markkinaa ja syömään katteita jaetuissa indikaatioissa. Mistä toi BMS:n Nektar-diilikin on osoitus.
Nyt kun alkaa olla jännät paikat niin älkää antako Traumakinen tulosten hämätä pitkää kuvaa 
“Nyt kun alkaa olla jännät paikat niin älkää antako Traumakinen tulosten hämätä pitkääkuvaa”
Mitähän mahtanet tarkoittaa hämäyksellä. Traumakinestä
olisi hyvä saada palstalle onnistumisia, koska niitä on.
Tässä heinäkuulta 2020:
https://aac.asm.org/content/64/9/e01061-20?utm_campaign=Antimicrobial+Agents+and+Chemotherapy&utm_id=0048xmb3mct4py9&utm_medium=social&utm_source=twitter
Valitettavasti tuo Iranin tutkimus on ns. nollatutkimus, eikä sen tuloksista voi päätellä oikeastaan yhtään mitään.
Ensinnäkin potilasmäärät olleet hyvin pieniä. Toisekseen potilaille syötetty ties mitä lääkeaineita tutkimuksen aikana ja kokeiltu kaikkea maan ja taivaan väliltä. Potilaille annettu cocktail sisältänyt mm. hydroklorokiinia, kortikosteroideja , Lopinaviria, C vitamiiniä … Interferonia annettu toiselle tutkimusryhmälle näiden kaikkien lääkkeiden lisäksi ja lopputulos se, että on interferon saattanut nopeuttaa parantumista tai sitten ei.
Lisäksi Faron todennut itse, että kortikosteroidien käyttö heikentää interferonin vaikutuksia.
"Treatment strategies.Hydroxychloroquine is the main medication in Iran’s national protocol for the treatment of COVID-19. Lopinavir-ritonavir or atazanavir-ritonavir may be added to hydroxychloroquine in severe cases. The antiviral regimens were not significantly different between the two groups. All antivirals were continued for 10 days. Deep-vein thrombosis prophylaxis and stress ulcer prophylaxis were considered for patients where indicated. Based on patients’ clinical conditions, azithromycin, intravenous ascorbic acid, antibiotics, intravenous immunoglobulin (IVIG), or a corticosteroid was added to the antiviral regimens. A corticosteroid (methyl prednisolone, hydrocortisone, or dexamethasone) was administered for 61.9% and 43.6% of patients in the IFN and the control groups, respectively. "
https://aac.asm.org/content/aac/64/9/e01061-20/T3.medium.gif
Itse en edes tiedä mitä osa näistä mömmöistä oikein on, mutta se on varmasti selvää että näillä ollut vaikututusta tutkimustulokseen
Sitä tarkoitan että Hypeä on paljon ilmassa, joten pompuissa ja kuopissa kannattaa muista sentimentin lisäksi fundat. Virheitä voi tehdä ostaessa ja myydessä.
Ainakin omissa laskelmissani Clevegenin arvon pitäisi pitkällä tähtäimellä olla huomattavasti Traumakinen vastaavaa suurempi. Tietenkin Traumakine on huikea lyhyen tähtäimen opportunity, joka tarjoaa viihdettä koko rahan edestä.
Sama arvio itselläkin. Clevegen/Traumakine arvioitu suhteella 80/20. Korona tasoittanut eroa, mutta pitkällä aikavälillä Clevegen arvokkaampi. Faronin kohdalla hyvä huomata, että vaihto yhä edelleen melko pientä ja kurssi heiluu suuntaan jos toiseenkin, kunnes saamme virallisia tutkimustuloksia.
7 laskupäivä perä perää. Onko jotain negaa tullut ulos?
Mielestäni Faron laskenut vain koska EI ole tullut mitään uutisia pariin viikkoon. Lontoon foorumi ainakin panikoi jo ja pelkää, että muut lääkkeet ehtivät markkinoille ensin (mm. Synairgenin inhalaattorilla annosteltava interferon, kortikosteroidit…)
Useampi tutkimus yhä edelleen käynnissä. Syytä odotella rauhassa tutkimustuloksia, tosin nyt faronia saa kyllä jo melko halvalla ja itse tankkasin lisää.