Kaiken järjen mukaan, toisaalta, jos kriteeristöä muutetaan se muistetaan kertoa, muuten kun tietojen vertailulta putoaa pohja.
8 tykkäystä
Siitä kerrottiin aiemmin. Tosin olisi ollut selvyyden vuoksi hyvä laittaa se myös tähän julkaisuun. Se voi olla nyt kumpi vaan teoriassa. Aiemmin kerrottiin että uusia tuloksia tarkastellaan iwg2023 kriteerein
9 tykkäystä
Tiedotteessa todettiin että ORR voi vähän muuttua (suuntaan tai toiseen). Kahdeksan prosentin muutos paremmalle puolelle tarkoittaisi 63 → 68 %
7 tykkäystä
Pystyisikö @Paavo_Koivisto tarkentamaan tätä? Ajattelisi, että jos käytettäisiin eri kriteereitä niin laitettaisiin tiedotteeseen 
6 tykkäystä
Juho sanoi haastiksessa että datan jälkeen alkaa lentely, mutta minne ekana? sinne, tänne vai tonne? 
'it’s a great time to buy '. 'BE COOL! Everything is going to work out well. 
11 tykkäystä
Kyllä tässä nyt jännän äärellä ollaan… HR MDS:ään ei tepsi kunnolla edes järeä sytostaatti hoito.
https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.e19530
20 tykkäystä
Erittäin hyvä nosto Koodinikkari. Tuolla tosiaan sanotaan:
”At the time of this analysis, a considerable number of patients remained early on treatment, which could lead to deepened responses over time. The combination regimen remained well tolerated and has not led to any dose-limiting toxicities (DLTs). ”
14 tykkäystä
Sattumaako vai ei? Novartis ilmoitti tästä viime perjantaina.
Novartis Terminates Phase 2 Trial of MBG453 with Azacitidine and Venetoclax in AML Patients
By AppliedXL Automation
(AppliedXL)
Termination of Novartis’ Phase 2 Trial for MBG453 in Combination With Azacitidine and Venetoclax in AML Patients
- Novartis has terminated its Phase 2 trial studying the combination of MBG453, Azacitidine, and Venetoclax in AML patients unfit for chemotherapy.
- The trial, which enrolled 90 patients across 28 sites, was originally completed on October 25, 2024, after experiencing a total of 9 changes in the primary completion date, resulting in a delay of 2 years 1 month from the original projection.
- The decision to terminate came following negative results from two trials in the program, leading Novartis to discontinue the program entirely.
This story was triggered by a recent change on clinicaltrials.gov. View the story on AppliedXL for the full experience and to dive deeper into the data. To view the trial on clinicaltrials.gov, click here.
Novartis’s Sabatolimab Program for MDS and AML
- Novartis is conducting a clinical trial program for Sabatolimab in the therapeutic area of Myelodysplastic Syndromes (MDS) and Acute Myeloid Leukemia (AML). The program aims to evaluate the safety and efficacy of Sabatolimab, often in combination with Azacitidine, Venetoclax, and other agents, targeting patients with intermediate to very high risk MDS, those unfit for chemotherapy, and those with measurable residual disease post-transplantation.
- The program spans from Phase 1 to Phase 2 and the most progressed trial detected is in Phase 2, with a projected primary completion date of October 26, 2029.
- The program is being run in the United States, Italy, Japan, Spain, Germany, and an additional 19 countries.
- A total of 8 trials have been identified for this program, with 1 currently active. These trials were identified based on their similarities.
- The total enrollment across all trials in this program is 585 patients, with 33 patients detected in the currently active trial.
- The trials in this program focus on safety, efficacy, complete remission, and progression-free survival in different patient populations.
Similar Programs Detected in the Myelodysplastic Syndromes and Acute Myeloid Leukemia Therapeutic Area
- I-Mab Biopharma Co. Ltd. is conducting trials for Lemzoparlimab and TJ011133 targeting Myelodysplastic Syndrome (MDS) and Acute Myeloid Leukemia (AML), with a phase range from Phase 1 to Phase 3. The furthest trial has a projected primary completion date of March 31, 2027.
- Celgene is evaluating CC-486 for hematological disorders, focusing on myelodysplastic syndromes, in a program covering Phase 1 to Phase 2 trials. The furthest trial has a projected primary completion date of January 03, 2026.
- Faron Pharmaceuticals Ltd is exploring Bexmarilimab for MDS, CMML, and AML in a program spanning Phase 1 to Phase 2, with the furthest trial projected to complete by April 01, 2025.
- Astex Pharmaceuticals, Inc. is sponsoring trials for ASTX727, Magrolimab, and Venetoclaxtargeting MDS, CMML, and AML, with trials ranging from Phase 1 to Phase 3. The furthest trial has a projected primary completion date of May 01, 2027.
- Bristol-Myers Squibb is conducting trials for Oral Azacitidine targeting DNA methylation in MDS and AML, with a phase range from Phase 1 to Phase 3. The furthest trial has a projected primary completion date of January 31, 2026.
- Syros Pharmaceuticals is testing Tamibarotenefor RARA-positive MDS and AML in a program covering Phase 2 to Phase 3 trials. The furthest trial has a projected primary completion date of November 13, 2024.
- BeiGene is evaluating BGB-11417 for myeloid malignancies in Phase 1 to Phase 2 trials, with the furthest trial projected to complete by February 08, 2028.
- Akeso is conducting trials for AK117 targeting CD47 in higher-risk MDS and AML, with a phase range from Phase 1 to Phase 2. The furthest trial has a projected primary completion date of April 01, 2026.
- AbbVie is sponsoring trials for Venetoclax in higher-risk MDS, spanning Phase 1 to Phase 3. The furthest trial has a projected primary completion date of September 10, 2025.
- GCP-Service International West GmbH is conducting a Phase 2 trial for Imetelstat in high-risk MDS and AML, with the furthest trial projected to complete by September 30, 2025.
Additional Active Programs in Novartis’s Clinical Pipeline
- Novartis’s clinical trial program evaluates Pelacarsen for Atherosclerotic Cardiovascular Disease, focusing on cardiovascular risk reduction and Lp(a) management in Phase 1 to 3 trials, with the furthest trial having a projected primary completion date of August 24, 2028.
- The efficacy and safety of Ianalumab and VAY736are being assessed for autoimmune diseases in Phase 1 to 3 trials, aiming for sustained remission and safety, with a projected primary completion date of July 16, 2030 for the most advanced trial.
- Remibrutinib is being tested for Chronic Spontaneous Urticaria in Phase 1 to 3 trials, targeting efficacy and safety, with the most progressed trial expected to complete by March 22, 2027.
- The program for Remibrutinib in Relapsing Multiple Sclerosis is in Phase 3 trials, focusing on efficacy and safety, with the primary completion date for the furthest trial being February 10, 2030.
- KLU156 is under evaluation for uncomplicated malaria in a Phase 3 trial, comparing its efficacy to Coartem, with a completion date projected for July 07, 2025.
- The Ianalumab program for Primary Sjögren’s Syndrome is in Phase 2 to 3 trials, focusing on long-term safety and efficacy, with the primary completion date set for August 21, 2028.
- Radioligand therapies like 225Ac-PSMA-617 and others are being tested for prostate cancer in Phase 1 to 3 trials, with the most progressed trial’s completion date being May 09, 2028.
- Remibrutinib is being tested for moderate to severe hidradenitis suppurativa in Phase 3 trials, with the primary completion date projected for September 21, 2028.
- Iptacopan is under evaluation for primary IgA nephropathy in Phase 2 to 3 trials, focusing on proteinuria reduction, with the furthest trial completing on November 11, 2032.
- Lutetium (177Lu) Vipivotide Tetraxetan is being tested for castration-resistant prostate cancer in Phase 1 to 3 trials, with a focus on progression-free survival, and the most advanced trial completing by December 21, 2027.
Tässä vielä lähde: AppliedXL
14 tykkäystä
Siltasen Antti on tehnyt uuden yhtiöraportin tuoreimpien “uutisten” jälkeen. 
Faron julkaisi tietoja BEXMAB-tutkimuksen tuloksista. Tiedote oli sisällön puolesta suppeahko. Tarkempia tuloksia julkaistaan lähiviikkoina tieteellisten konferenssien yhteydessä, jonka jälkeen tutkimustulosten tarkempi arviointi on mahdollista. Hoitovasteet olivat edelleen hyvällä tasolla, mikä tukee tutkimuksen ratkaisevan vaiheen (faasi III) toteuttamista ja tukee osakkeen arvoa. Nostamme tavoitehintamme 3,2 euroon ja toistamme lisää-suosituksemme.
71 tykkäystä
Tämä tutkimustuloksista tiedottaminen on ollut viime aikoina se Faronin kryptoniitti.
Jotenkin mielenkiintoista, että vaikka asiat etenevät mallillaan ja tavoitteiden mukaisesti, niin silti markkinat eivät datasta tunnu oikein vakuuttuvan. Potentiaali on huikea, enkä edes puhu vielä kiinteistä. Jossain viestissäni kirjoitinkin, että data ei enää riitä osakkeen arvon kasvattamiseen, vaan siinä tarvitaan rahoituskuvioiden selviämistä sekä partneroitumisen osalta läpinäkyvyyttä. Ei mikään suuren tietäjän viisaus vaan ihan kaikkien nähtävissä.
No nyt rahoituskuvio on selvä. Tosin sekin monen mielestä väärin sammutettu, koska rahaa olisi ollut ilmaiseksi saatavilla taivaalta. (sarkasmia 
). Se on kuulkaas sellainen juttu, että ne omat patentit pitäisi olla omassa taskussa, jos meinaa Vismasignailla kansainvälisen lääkejätin kanssa globaalin diilin 
.
Olen ehkä sitä mieltä, että näistä tuloksista kannattaisi kertoa vasta sitten, kun on oikeasti enemmän kerrottavaa. Nyt tuntuu, että hyvätkin tulokset peittyvät sen pohdinnan alle, että siellä jollain on pakko kuitenkin olla vulpes sukuun kuuluvan petoeläimen häntä kainalossa. Jos tutkimuksellisesti oikeasti herää näin paljon kysymyksiä siitä, miten mikäkin on laskettu, niin pitäisikö asiaa Faroninkin puolelta avata vähän tarkemmin. Saman tyylistä keskustelua on käyty ASHinkin jälkeen, vaikka siellä sitä dataa pilkkoa yritettiinkin. Tarkoitan siis, että kaikkeen ei varmaankaan saada vastausta ASCOstakaan…
Olisi tietysti ollut kiva, että kokonaisvasteet olisivat olleet edelleen yli 80 %.
Ja pöh…miksei saman tien 100%.
Tai 110 %, jolloin olisi voitu parantaa myös osa niistä, jotka eivät ole edes ehtineet saamaan lääkettä 
.
Vaikka olenkin erään pienen kliinisen vaiheen biolääkekehitysyhtiön pienomistaja (no names), en kuitenkaan ole lääketieteellisistä asioista sen syvällisemmin kartalla. Mutta lukea osaan. Jos nuo vasteet ovat jatkossakin nyt edes sinne päin, mitä viime tiedotteesta on luettavissa, niin eikö tämä nyt oikeasti ole aika kova juttu. Lainaus punasilmän raportista: “The reported overall response rate (ORR) of 63% in r/r HR MDS patients is impressive, particularly when viewed in the context of historical benchmarks where response rates typically range from 0% to 20% following hypomethylating agent (HMA) failure.” Ja nythän puhutaan ns. vain vasteista. Pitäisi huomioida myös toksisuusnäkökulma, joka on selvästi yksi Faronin etu. Siis että ei ole. Toksinen.
Näkisin, että tässä tiedotteessa kuitenkin merkittävin tietosisältö oli se, että tämä lääke toimii (edelleen) ja on perusteet siirtyä faasi 3:seen. Nämähän ovat olleet myös niitä esillä olleita perusjuttuja, jotka pitää toteutua ennen partneroitumista. Juho kommentoi silloin jossain haastattelussa, että varmuudesta ollaan valmiita maksamaan huomattavia summia. Kuka tällä hetkellä löisi vetoa sen puolesta, että tästä ei saada verisyöpiin lääkettä? En ainakaan minä. Vähän kun löisi vetoa sen puolesta, että Saipa voittaisi sm-liigan mestaruuden…tai no ei itse asiassa mennäkään tähän 
Todennäköisesti tässä käy niin, että vaikka partneridiilikin sieltä jossain välissä tulee, niin sen koko koetaan pettymykseksi markkinoilla. Tässä on nimittäin tuolla torikeskusteluissa lähtenyt odotukset lapasesta. Suurimmat näkemäni tavoitehinnat pyörivät toisella sadalla. Ja partnerisopimuksenkin osalta odotuksissa on lähtökohtaisesti noin miljardin mobilepay -maksu Faronille ihan vaan etumaksuna.
Tutkimusten perusteella Faronin tiedotteilla ja Juhon lentopisteiden kasvulla on olemassa tilastollisesti merkitsevä korrelaatio. Kaipaisin nyt kuitenkin jotain konkreettisempaa tietoa neuvotteluiden etenemisestä. Onko todella niin, että käytännöt lääkebusineksessa ovat tällaisia? Että on ihan normaalia vuosikausia neuvotella sinne, tänne ja tonne, mutta osakkeenomistajille kerrotaan vasta sitten, kun jokainen yksityiskohta on paketissa. Juho smuuttaa ninjana lääkejätin kuistille ja pääsee salaisella koodilla sisään. Valkyyria kutsuu alfaa 
.
Toivoisin oikeasti, että tätä nyt jotenkin meille valotettaisi. Tämä kun on kuitenkin se selkein katalyytti osakkeelle. Toisaalta, jos mietitään kurssikehitystä, niin yli 100 pinnaahan ollaan jo noustu viime vuoden säikähdyksellä poistuneesta hikasta. Ihan indeksin voittaa.
Mutta. Parinkymmenen vuoden alkukehityksestä huolimatta olemme tässä vasta lähtötelineillä. Eikun kiitoradalla. Lähdössä juoksuun. Eikun lentoon. Minä uskon, että en tule yhdelläkään osakkeella tekemään ikinä niin suurta tuottoa kuin tulen tekemään Faronilla. Olen panostanut tähän aivan liikaa sekä taloudellisesti että ajallisesti, mutta uskon sen olevan sen arvoista. Ja ennen kaikkea haluan, että jälkikäteen minun todettiin olevan oikeassa 
Tästä on tulossa aivan mielettömän hieno kesä Faronin sijoittajille. Nautitaan siitä.
88 tykkäystä
Hyvä, että katsotaan vähän ylempääkin kokonaisuutta, mutta vielä meille, jotka jäämme kiinni yksittäisiin numeroihin ja sanoihin. Näistä kun päästään eteenpäin, aletaan katsoa, että hetkinen, mitä juuri luettiinkaan 
Kaksikymmentä r/r potilasta oli jo ASH aikoihin joulukuussa kasassa, heillä vasteprosentti oli 80. Siten vasteita tuli 16 potilaalla. Kahdestakymmenestä 3 oli faasi 1 eli 1mg/kg annoksella olleita. Silloin kerrottiin käytettävän IWG2018 kriteerejä. Vasteista raportoivat ASHissa huippututkijat eli kyseessä ei ollut Faronin tulkinta vasteista.
Nyt tuli lisää potilaita siten, että vasteprosentti on ”kaikilla” r/r:ssä 63 nyt, kun edelleen Bexin vaikutuksia odotetaan. Faasi 2 piti olla 32 r/r potilasta. Kolme oli noita faasi 1 peruja 32+3=35. Onko vielä kehittyvä vasteprosentti 63 koskien 32 vai 35 potilasta, ei kai ole tietoa.
Faron tiedotti, että faasi 2 saavutti tavoitteensa eli sen läpäisyprosentti nousi sataan, näin myös Redeyen mukaan. Indellä se oli 80 % ja nostettiin nyt 90 %:iin eli 10 % epävarmuus Indellä yhä on, menikö faasi 2 ”läpi” vai ei.
Lisäksi kerrottiin, että ”Many patients are still early in their treatment, which means responses may deepen over time and results are subject to minor changes as data matures.” OncLiven toimituksessa yllä tämä oli tulkittu ”a considerable number of patients remained early on treatment, which could lead to deepened responses over time.”
Toistetaan nyt vielä, että vasteiden syventyminen ei tarkoita liikkumista jompaan kumpaan suuntaan, vaan paranemista. Heikentyminen ei ole mahdollista silloin, kun mitataan jokaisen potilaan parasta eli syvintä vastetta. Sen sijaan, jos vaihdetaan kriteerejä, joilla vasteita (luuytimen syöpäsolut eli blastit, laskimoverinäytteen punasolut, valkosolut ja verihiutaleet) tarkastellaan, vasteet voivat muuttua. Jos kriteeristöä muutetaan, pitää tietää, mihin silloin verrataan. Magron tuloksiin IWG2006:lla? Azan 2006:lla tai aiemmilla? Ei enää onnistukaan. Joka tapauksessa se kriteeristö, joka valitaan, koskee ihan koko ryhmää eli myös jo ASH raportoidut muuttavat vasteita, jos IWG2023 otetaan käyttöön.
Tämä vasteiden mahdollinen ajan myötä parantuminen koskee tietenkin näitä uusimpia potilaita, koska noilla jo ASHiin raportoiduilla eivät enää vasteet parane. Heidän suhteen seurataan elossaoloa ja arvioitu elossaolo osoittautui oikeaksi 
Epäselvää on eilisen tiedotteen valossa:
- Mikä kriteeristö on nyt tai jatkossa käytössä? Zeidan tarkastelee 10.5.25 ainakin ASHin tuloksia IWG2023 kriteerein. Hänen toinen nimensä on IWG2023, joten ei olisi kuviteltavissa, että ainakaan hän raportoisi BEXMABista vanhoilla kriteereillä.
- Sisällytetäänkö jatkossa myös faasi 1 potilaita tarkasteltaviin? Yhteensä 32 vai 35? Vai vielä enemmän, koska rekryt jatkuvat. Kaikki mahdolliset? FDA:lle tod näk toimitetaan kaikki tieto+faasi 2 tarkastellaan omana ryhmänään.
- Mihin asti uusimpien faasi 2 potilaiden vasteet tulevat paranemaan? 4-5 syklissä vasta read out? Vikoilla tämä on kesäkuun heiniä. Juuri nyt rekryttävillä lisäpotilailla syyskuun. Tosin r/r:ssä vasteet tulevat nopeasti eli ehkä turha huoli sen porukan osalta.
Luultavasti noista syistä tiedote oli vähän niukka (se puuttuva 10 %). Parempi, että pohtivat SAB:n kanssa, mikä on järkevin tapa edetä.
47 tykkäystä
Kerrankin pidän Faronin ulostuloa erinomaisena.
- Rahoitus varmistettu
- Tulokset tukevat ph 3
- Tulokset voidaan viedä FDAlle ja suunnitella ph 3 & anoa mahd pian lääkelupaa
- Tulokset kypsyvät partneriehdokkaille, joten tulosten kehittyessä paine soppariin kasvaa
- Ajankäyttö optimoitu - nyt voidaan jo ajaa asioita eteenpäin vaikka tutkimus on vielä vaiheissa
- Tulokset eivät tästä huonommaksi mene ovat ne kriteerit mitä tahansa
- Rahat riittää upeasti koko vuodeksi painekattilaan porisemaan
Kyllä on hieno tilanne ja paranee vaan loppuvuotta kohden. Jee
54 tykkäystä
Mr. Mandarinin tapaan on hyvä ottaa rauhallisesti. Tuskin partneroituminenkaan tekee toppahoususta miljonääriä, eli ei hinta varmaan pilviin nouse. Moni varmaan peilaa osakkeen tavoitehintaa omaan osakepottiinsa, hinta pitäisi olla x niin minullakin olisi asiat hyvin. No kun ei.
Eilen viestini liputettiin, kun sanailin, että uudet faktat tekevät tilanteesta entistä sekavamman. Tottakai on paljon kysymysmerkkejä ja uusia tulee koko ajan. Hintakin hieman nousi kun tuli tunne, että nyt ammutaan katosta läpi ja FOMO. Sama taisi käydä syksyllä viimeksi. Ei kai tässä muuta voi taas kerran kuin odotella.
En tiedä voiko hinta ihan älyttömiä nousuja tehdä, muuten kuin myymällä koko lafka. En pidä sitäkään mahdottomana jossain kohtaa, riippuu paljon Faronilaisista ja mikä summa on kipukynnys. Historiassa on huonompiakin virityksiä ostettu. Harmi vaan ajat ovat muuttuneet ja toimijatkin oppineet kun on saaneet näpeilleen. Jos katsotaan paljonko Jalkasen perheenjäsenet ja vaikkapa Syrjälä saisivat hinnan ollessa X mrd€, X:n ollessa esim. 1-5, niin kyllä saavat itselleen leppoisan elämän, kun sopiva X:n arvo löytyy. Kakkosellakaan ei tarvitse paljon stressata.
Eikä kai myyntikään estä neuvottelemasta itselleen mahdollisia rojalteja ja/tai asemaa yrityksestä. Jos ei fuusioidu, niin voi olla että paljonkaan ei muuttuisi siinä tilanteessa. Rahoitushuolet häviävät ja Juholla jutut vaan paranee entisestään.
Piensijoittaja pettyy kyllä kun exit ei tullut taaskaan, mutta niin kai se aina menee.
7 tykkäystä
Eikös se ollutkin niin, että faasi II on se lääkkeen kehitysvaiheen kiperin vaihe, mihin monet aihiot kompastuu ns. “kuoleman laakso”. Faron on nyt 90-100 prosenttisesti selviytynyt tuosta kurimuksesta. Katseet siis kohti FDA:n kommentteja, partneroitumista ja faasi kolmosta. Aurinko paistaa. Hyvää pääsiäistä koko Faron yhteisölle 
38 tykkäystä
Juuri näin mutta Faronia kannattelee tutkimusasetelma, jossa on AZA mukana. AZAlla on edelleen vaikutusta myös “hoitoresistenteillä” potilailla. Tämä on myös seikka, josta Key Opinion Leadereilta on tullut kysymyksiä (Eli millä perusteella AZA+BEX???)
Oikeampi tapa hoitaa asia olisi tehdä phase 1 monoterapiana ja jos lupausta tehoista ei ole, kuopataan lääke siinä indikaatiossa ja mennään eteenpäin. Säästetään aikaa ja rahaa.
Hyvää pääsiäistä! Yritän pysyä täältä poissa ASCO päivitykseen saakka.
10 tykkäystä
Aloin laskeskella, että montako kypsymässä olevaa ensilinjalaisen vastetta on.
Sehän voidaan laskea siitä, että nyt on jo aiempia ORR-vasteita 5/5 eli 100 %, mutta voidaan epäsuorasti päätellä uudet, koska kaikkien ORR ilmoitettiin juuri ja se on 76 %.
Sitten tuli mutta, koska olin käsityksessä, että ensilinjan kooksi tulee 20, muistaako joku tämän? Jos nyt vasteprosentti on 76, sellaista tulosta ei saa 20 potilaasta, koska eivät ole kirurgeja, vaan syöpälääkäreitä.
Ainoa lähellä oleva luku on 25, josta 76 % on tasan 19 vastepotilasta. Monellako on CR, jää nähtäväksi ASCOon. Tuosta sen tilastollisesti tarvittavan CR-määrän voisi jo laskea, jolla lopulta saadaan faasi 3:n koko. Mennäänkö laskuissa siis 25 potilaan ensilinjan koolla?
19 tykkäystä
Vai 16 + 5 =21
21 x 0,76 =15,96
Itse olen ollut koko ajan siinä ajatuksessa, että tammikuun loppuun oli tarkoitus rekrytoida 16 uutta ensilinjalaista.
Olipa huonosti selitetty. 16/21 potilasta antaa myös aika tarkasti 76 %.
15 tykkäystä
Ei se AZA välttämättä toimi muiden lääkkeiden kanssa… ps. olisi hyvä saada johto osallitumaan osakkeen alennusmyynteihin, nyt kun “halvalla” saa…
Termination of Novartis’ Phase 2 Trial for MBG453 in Combination With Azacitidine and Venetoclax in AML Patients
- Novartis has terminated its Phase 2 trial studying the combination of MBG453, Azacitidine, and Venetoclax in AML patients unfit for chemotherapy.
- The trial, which enrolled 90 patients across 28 sites, was originally completed on October 25, 2024, after experiencing a total of 9 changes in the primary completion date, resulting in a delay of 2 years 1 month from the original projection.
- The decision to terminate came following negative results from two trials in the program, leading Novartis to discontinue the program entirely.
7 tykkäystä
Löytääkö joku jonkin uutisen/faktan tämän päivän kurssilaskun taustalle?
Minusta tuo nyt päällä oleva myyntiaalto johtuu joko:
A: jostain sellaisesta tiedosta, josta markkinoilla ei ole yleisesti tietoa
B: jonkun omistajan salkun pakkorealisoinnista, jolloin osakkeet myydään hinnasta välittämättä
C: Jokin muu syy, mikä?
Eilen jo oli havaittavissa isosta myyjästä markkinoilla, mutta tänään osakkeita myydään surutta laitaan hinnasta välittämättä.
Saa siirtää, jos tuli väärään ketjuun! 
10 tykkäystä
Voi johtua joko yhtiö-, markkina- tai omistajasyistä.
Yhtiösyyt: joku tietää jotain kuten arvelit.
Markkinasyyt: esim. riski Robert Kennedyn kontrolloimasta päämarkkinasta.
Omistajasyyt: yliallokaatio, yksittäinen omistaja pakkoraossa, tai jollain simppelisti oli sijoituskeissinsä tavoite Faasi II onnistumisessa.
Enpä osaa yhtään arvata mikä, vai kaikki kolme? Ja neljäntenä laskun peesaajat, moni kun toteuttaa periaatetta että laskutrendiin menevät myydään pois enempiä miettimättä.
Itse mietiskelen uskaltaisiko hiukan lisätä, kun riski mielestäni väheni eilisten topline tulosten myötä.
7 tykkäystä