Minä aamulla kuin raportin ja vaikka edelleen itsellä on ikävä etiäinen ko. firman toimitusjohtajasta niin kävin hieman ostoksilla. On kyllä jännä kuinka tämä tj. antaa niin kielteisen signaalin itsestään ja samalla epäilyttää koko yhtiö. Niitä viisauksiahan on, että sijoita yhtiöön jonka johtoon luotat tms. ja tässä tapauksessa se luotto on hieman hakusessa. Kävin myös katsomassa hallituksen nimet läpi, eikä sekään täysin palauttanut uskoa 
Mutta on siellä johdossa henkilöitä joilla on omaa omistusta yhtiössä ja Juhan analyysin pohjalta päätin kuitenkin lisätä omistusta yhtiössä. Ikävä kyllä ostettava alkaa olla pörssissä vähissä ja onhan tämä kaikesta huolimatta mielenkiinnoinen lisä salkkuun niin tuli sitten “sorruttua”. Toivotaan että saataisiin se toimarin toivoma “hyvä vuosi” ja sitten kaikki olisi taas helppoa 
Siinä sitä on hyvä ohjenuora kaikille toimareille, toivoo vain että saisi sen hyvän vuoden pohjille 
Perusteellinen rapsa ja hyvä video.
En lisää, mutta en kyllä edelleenkään käänny myyntipuolellekkaan. Toistan itseäni, mutta en edelleenkään tajua miten periaatteessa aivan idioottivarman sijoituskeissin voi sössiä. Ja listautumisesta tähän saakka Fondia on ollut todella huono sijoituskeissi, mutta se ei tarkoita sitä että näin olisi myös tulevaisuudessa.
Hyvän sijoituskeissin palikat ovat kasassa, kuten ovat olleet koko ajan. Mutta kun ei vaan lähde lentoon vaikka miten jaksaa odotella. Kritiikkiä en jaksa toistaa, koska sen voi lukea aiempaa tästä ketjusta. Paikkaansa pitävää on edelleen.
Toivo on huono strategia vai miten se meni. Fondian kanssa sillä mennään.
Kysymys tuosta c-kohdasta. Onko Fondian lakimiesten rekrypolitiikka muuttunut? Ennen sinne rekrytoitiin nimenomaan kokeneita lakimiehiä. Itse olin Fondian asiakkaana vuosia, eikä junioreita silloin näkynyt pöydän toisella puolella läheskään niin paljon kuin monilla muilla toimistoilla. Silloin muistaakseni jopa kertoivat, että LDaaS toimintamalli tarvitsee kokeneita tekijöitä.
Kiitokset! Video nyt oli mitä oli, mutta raportissa onnistuin mielestäni hyvin.
Ei tässä nyt toivon varassa mielestäni olla, vaikka ymmärrän kyllä kommentin ironian
Tuloskäänteelle on mielestäni hyvät perusteet, kun kysyntätilanne normalisoituu. Liikevaihdon kääntyessä kääntyy myös kannattavuuskehitys, sen suhteen olen erittäin luottavainen. Kasvu vaatii tietenkin uusmyynnissä onnistumista, mutta se nyt ei ole kohtuuton vaatimus. Tiettyä normalisoitumista tulee varmaan jo siitä, että olemassa olevien asiakkaiden aktiviteetti oletettavasti nousee talouskasvun mukana. Ja ne olemassa olevat asiakkaat on tyytyväisiä, mikä on yleensä aika hyvä merkki myös uusien saamisen kannalta - ja siitä, että pysyvyys on yleisesti hyvä. Rekrytoinneissa on onnistuttu ainakin kohtuullisesti, mutta osa toki menee korvaamaan lähtijöitä (Vestrasta on ollut täälläkin puhetta). Silti tekijöitä lienee riittävästi, ettei siitä tule heti pullonkaulaa.
Ei tullut videolla mainittua, mutta Q1:llä kehitys on vielä negatiivista. Liikevaihto laskee ja eiköhän tuloskin ole reippaasti paineessa, joskin vertailukauden tulosta ei ole tiedossa. Eli ei kannata missään nimessä odottaa, että tämä lähtisi juuri nyt Q1:llä kääntymään - tai että juuri nyt pitää ostaa, että “ehtii mukaan”. Muistetaan, että nämä on 12 kuukauden tavoitehintoja, eikä innostuta heti liikaa.
Ei ole muuttunut. Tietysti joukossa on junnujakin (kuten kaikilla), mutta pääosin kokeneita tekijöitä. Rekryjä voi muuten seurata LinkedInistä, jos kiinnostaa enemmänkin seurata.
Voihan kelmi nyt. Olin annissa mukana, mutta dumppasin osakkeet kun ovi kävi tiuhaan ja alkoi vaikuttaa kaikkea muuta kuin fokusoituneelta ja virtaviivaiselta meiningiltä. Erityisesti se söi, että kerrottiin liikevaihdon laskun ja tuloksen laskun olleen sitä, että gdpr-uudistuksen aiheuttama kova kysyntä oli loppunut (no shit - eikö rekrytessä otettu huomioon, että se on kertaluonteista?). No mutta, vanhoista ei sen enempää, kuin että jatkoin seurantaa, mutten nähnyt mitään konkreettista muutosta/syytä muuttaa ostolaidalle. Ja nyt Juha puhelee tällaisia! Yksi top-2 analyytikoista minun kirjoissa, aina niin ihanan jalat maassa, mikä tietenkin nyt syö, koska luottoa firmaan on 0 ja analyytikkoon 9, niin tässähän joutuu vallan ristiriitaisin mielin avaamaan pääsiäislomalla laajan rapsan ja tekemään suunnitelman, että millaisia konkreettisia merkkejä/muutoksia pitää näkyä, että ostoliipasin napsahtaa. Koska ennen kaikkea firmoissa haluan nojata johdon luottokertoimiin, tää on vähän vastenmielistä. Mutta toisaalta esim. Rapalassa meni kaikki metsään ja ruutuvihkossa luki, että kun pölyttynyt johto oikeesti tuuletetaan uusiin kuoseihin, kannattaa tarttua - ehkä tässä Juhan herättämin vastentahtoisin toivonkipinöin joutuu Fondian nostamaan samankaltaiselle ehdolliselle tarkkailulistalle.
@Juha_Kinnunen viittaat usein “kysyntätilanteen paranemiseen” tai vastaavaan Fondian kohdalla, joka toimisi ajurina käänteeseen. Onko toimialan tai kilpailijoiden kysyntätilanne ollut heikko viimeisen 12, 24 tai 36kk ajanjaksolla? Onko Fondian kysyntätilanne siis varmasti heikko vai johtuuko alisuoriutuminen muista tekijöistä?
Kiitoksia näistä kehuista, tässähän ihan punastuu 
Mielestäsi ajattelumallisi on juuri oikea. Tutustut laajaan ja mietit, mitkä ovat itsellesi riittävät merkit muutoksesta / käänteestä, että voisit harkita palaamista Fondian kyytiin. Jos luottamus yhtiöön on nyt nolla niin sen pitää muuttua, ennen kuin lähdet mukaan. Ja tietenkin kannattaa myös miettiä, minkälaisen arvostuksen ja riskin olet valmis hyväksymään.
Ei kannata ostaa mitään vain sen takia, että joku suosittelee (meidänkin suositus on muuten lisää, ei osta). Mutta se voi olla juurikin hyvä virike tutkia casea ja miettiä esimerkiksi, missä kohdassa olemme eri mieltä - tai sopisiko yhtiö yleensäkään omaan sijoitustyyliin.
Esimerkillistä toimintaa omien kotiläksyjen ja sijoituspäätöksien tekemisestä 
Viittaan koronapandemian vaikutusaikaan eli käytännössä viimeisen 12 kuukauteen. Fondian liikevaihtohan oli Q1’20 vielä kohtuullisessa 5,7 %:n kasvussa, minkä jälkeen Q2:lla tuli takapakkia 10 %. Aika kummallinen sattuma se mielestäni olisi, jos tässä liiketoiminnassa olisi yli 15 %:n delta kvartaalien välillä ilman, että kysyntätilanteessa olisi tapahtunut merkittävä muutos. Ja kuten varmasti muistatte, pandemia pamahti Suomeen voimalla maaliskuussa.
Valitettavasti minulla ei ole dataa markkinakehityksessä viime vuodelta, mutta yllättyisin kovasti, ellei moni muukin olisi kärsinyt vuonna 2020. Miten paljon riippuu sitten varmasti yhtiöistä ja sen painoalueista. Jos joku on erikoistunut esimerkiksi työoikeuteen, niin kysyntää on varmasti ollut viime vuonna valtavasti, kun oli poikkeusolot ja yt-neuvotteluita joka puolella. Tämähän oli myös Fondian tilanne työoikeuspuolella. Jos toisaalta tekee pieniä tai keskisuuria M&A-caseja, niin tuskinpa oli koronan pahimpaan aikaan kauheasti kysyntää. Ei siellä ollut aktiviteettia. Ja tuo on kuitenkin Fondialle tärkeä segmentti. Yleisesti markkina voi olla kuitenkin kehittynyt siedettävästi, mutta se tiedetään vasta myöhemmin. Mielenkiinnolla odotan tilastoja sekä esimerkiksi Talouselämän uutta listausta Suomen suurimmista asianajotoimistoista ja lakipalveluyrityksistä, mutta pitkään saan vielä odotella.
Yleisesti olen toki katsonut, mitä kansainväliset verrokit ovat sanoneet markkinasta. UK-verrokit, jotka käsitellään lyhyesti raportissa, ovat kaikki valitelleet vaihtelevalla määrällä koronapandemiasta. Toiset pärjäsi paremmin, toiset huonommin - jälleen oletan, että noilla painotuksilla on vaikutusta. Listatuilta yhtiöiltä saa tietysti parhaiten tuoretta tietoa, mutta Pohjoismaissa ei käsittääkseni ole muita kuin Fondia.
Ei Fondia siis ole todellakaan ainoa, jonka kysyntätilanne on ollut vaikea. Se, onko yhtiö alisuorittanut kuitenkin, jää nähtäväksi. Kysynnän pitäisi mielestäni kuitenkin elpyä, kun tilanne lopulta normalisoituu.
Heittääkö muisti häränpyllyä, mutta eikös Fondia siirtynyt vuonna 2020 kvartaaliraportointiin?
SItten sellaisena detaljina minua on aina ihmetyttänyt Fondian kassa. Joo tietty on parempi että kassassa on rahaa, kuin että ei ole. Mutta siellä on köllötellyt vuosikausia yrityksen arvoon nähden melkoinen summa rahaa eikä sillä ole ollut mitään tuottavaa käyttöä. Eikös jos yrityksen johto uskoo vahvasti yritykseen ja mieltää sen hinnan liian alhaiseksi, niin olisi omistaja-arvoa tuottavaa ostaa omia osakkeita pois ja mitätöidä ne? Tai jakaa kassa pois omistajille jos sille ei keksi mitään järkevää käyttöä.
Minä oikeasti toivon(…) ja salassa mielen sopukoissani jopa uskon(!!!) että Fondia lopulta vielä syntyy kuin Fenix lintu tuhkasta ja palkitsee pitkäjänteisen sijoittajan. Mutta kyllähän tämä aika pitkää pinnaa vaatii.
Siirtyi, mutta yhtiö raportoi viime vuonna vain liikevaihdon, liikevaihdon kasvun ja henkilöstömäärän. Eli tuloslukuja ei ole kvartaalitasolla tiedossa, mutta tänä vuonna pitäisi tulla myös avainlukuja tuloksesta. Varmaan taas saadaan julkistuksen yhteydessä vertailuluvut vuoden takaa.
Tämä on hyvä pointti, ja olen tätä itsekin kysynyt omien osakkeiden ostosta yhtiöltä - ja toki sanonutkin, että jos taloudellisiin tavoitteisiin luottaa keskipitkällä aikavälillä, niin näillä tasoilla ostot loisivat omistaja-arvoa. Omien ostot ovat mahdollisia (valtuutuskin on), mutta sen enempää yhtiön hallituksen puheenjohtaja ei asiaa kommentoinut. Tämä on tietysti ymmärrättävää, koska jos ostoihin päätettäisiin ryhtyä, se olisi tiedotettava asia. Silloin asiasta ei tietenkään voi minulle tai kenellekään muullekaan sisäpiirin ulkopuolelta tarinoida “etupeltoon”.
Sekin on totta, että jos kassalle ei ole käyttöä, niin se kannattaa jakaa pois. Periaatteessahan tätä on nyt vähän tehty, kun on jaettu osinkoa enemmän kuin tulosta on tehty. Mielestäni “ylisuurien” osinkojen jakaminen vuosittain on ihan hyvä tapa purkaa tilannetta ajan kanssa, Kertarysäyksenäkin tämän tietysti voisi tehdä, mutta silloin liikkumavara katoaisi kerralla eikä välttämättä olisi kauhean fiksua pitkäaikaisen sijoittajan kannalta.
Minä toivon tietysti kaikille suomalaisille yhtiöille kaikkea hyvää. Mutta ei nämä ole lopulta toivon tai uskon asioita, kuten tietysti tiedätkin. Mikään ei ole varmaa, kun tulevaisuutta ei kukaan tiedä, mutta olen pyrkinyt itse mahdollisimman objektiivisesit arvioimaan todennäköisyyksiä.
Pitkäjännitteisyyttä tosiaan vaaditaan edelleen, mikään tässä ei hetkessä tapahdu ja Q1:llä tulee vielä taka-askel tuloksen suhteen. Jännä katsoa, missä ollaan vuoden päästä.
Yksi pointti tuli vielä mieleen, mikä nyt ei varsinaisesti sinun viestiisi mitenkään liity: kannattaa pyrkiä aina välillä miettimään sijoituksia ihan puhtaalta pöydältä. Ihmiset ankkuroituu helposti kurssitasoon, jossa on ostanut / myynyt, ja jää myös kantamaan kaunaa tai positiivista fiilistä sijoituksen historiallisen tuoton perusteella. Tässäkin ketjussa tuntuu olevan tunteet pinnassa, mutta ainakin oman kokemukseni mukaan rationaalinen ajattelu on helpointa, kun pidetään päät kylminä. Yleensäkin tulevien tuottojen tässä kuitenkin pitäisi kiinnostaa, joten kannattaa nollata tilanne ja arvioida uudelleen nykytiedoilla - muuttuipa mielipide suuntaan tai toiseen.
Kinnusen Rapsassa ™ luodaan kuvaa Fondiasta poikkeuksellisena digiosaajana vertailuyritysten joukossa, mutta onko väitteissä muita villoja kuin muutama kuvakaappaus MyFondia-appsista? Lisäksi CREDU-projektia on hehkutettu jopa firman tiedotteita myöden, mutta osaako kukaan sanoa mitä näillä investoinneilla on saavutettu? Projektin sivut ovat ainakin täyttä höttöä, kuten näissä Business Finland -hankkeissa yleensä: https://credu.fi/ (tiedän koska olen työskennellyt Tekes/EU -hankkeissa noin vuosikymmenen edellisessä elämässä).
Hieman kulmikas kritiikkini kohdistuu siis siihen, että nämä digipanostukset eivät ole muuttuneet liikevaihdoksi ainakaan edellisen kahden vuoden aikana, eikä ole mitään konkreettista suunnitelmaa tai laskelmaa miten näin tulisi tapahtumaan.
Mielelläni näkisin Fondian osallistuvan johonkin, isoon, mahdollisesti AI-pohjaisen legal tech -hankkeeseen tällaisen CREDU-puuhastelun sijaan. Toki 50% alennus tuotekehitykseen on mukava juttu, mutta kyllä sillä pitäisi saada myös jotain aikaiseksi. Toivottavasti tästä digipuolesta haastetaan toimaria jatkossa enemmänkin.
Kyselin tutulta, joka käyttää Fondian palveluja, ja hän kertoi, ettei asiakkaan suuntaan digipalvelut näy mitenkään. Eli normaalin tavoin sähköpostilla ja puhelimalla hoidetaan asiat. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö “digipalveluja” käytettäisi Fondialla. Palvelut voivat ainakin teoriassa liittyä Fondian juristien työskentelyyn.
Oma kokemukseni heidän ja toisenkin vastaavan lakitoimiston toiminnasta on vastaava. Sähköposti, puhelin ja Teams.
Tämä asia tietysti kiinnosti myös minua kovasti, ja kävin läpi MyFondian esittelyn asiasta vastaavan johtajan kanssa osana Kinnusen Rapsan ™ (kiitos trademarkista). Käsitys jäi tosiaan asiallisesta työskentelyalustasta, jota kautta asiakkaisiin (erityisesti LDaaS) pidetään yhteyttä, mistä löytyy kaikki tehdyt toimenpiteet, tulevat toimenpiteet, asiakkaaseen liittyvät dokumentit ja muut vastaavat. Sisäisesti on sitten enemmän toimintoja, joilla käytännössä tiedetään, mihin se juristin aika menee. Ei mitään ydinfysiikkaa, vain mielestäni asiaan sopiva työkalu.
Tietysti minun on hankala arvioida demon ja Q&A:n perusteella (ja vielä vaikeampi kirjoittaa asiaa auki lisäarvoa tuottaen), mutta mielestäni vaikutti asialliselta ja suhteellisen selkeältä työkalulta. Mutta sanotaanko näin, että tutkittu on tätäkin puolta - ja tullaan tutkimaan lisää.
Samaa mieltä tuosta CREDU-hankkeesta siinä mielessä, että konkretia puuttuu toistaiseksi. Toisaalta hanke on vielä nuori ja investoinnit käynnissä, joten katsotaan nyt, mitä sieltä lopulta tulee. Nämä asiat vaativat aikaa, vaikka mieluusti tietysti näkisi heti jotain konkreettista.
Mielenkiinnosta, oliko kyseessä LDaaS-asiakas? Olisi mielestäni hieman kummallista, jos MyFondiaa ei hyödynnettäisi mitenkään myös asiakkaan suuntaan. On tietysti selvää, että puhelimessa / Teamsissa asioita käydään läpi joka tapauksessa. Eihän tämä mitenkään korvaa asiakkaan kanssa keskustelua varsinkin laajemmista asioista, ja varmasti myös asiakkaasta on kiinni paljon se, mitä kanavaa käytetään. Joten eiköhän sähköpostit lentele lisäksi.
Sama kysymys kuin yllä! Sisäisesti MyFondia voisi olla silti erinomainen työkalu, mutta jos erityisesti jatkuvien palveluiden piirissä olevat asiakkaat eivät sitä käytä, niin onhan siitä toinen puolisko (mahdollisista) hyödyistä pois. Yksittäisissä toimeksiannoissa ymmärrän hyvin, ettei lähdetä ajamaan asiakas sisälle MyFondiaan, mutta jatkuvissa tilanne on vähän erilainen.
Kiitokset inputista!
Sain vihdoin vahvistuksen tähän, että on LDaaS-asiakas.
Itsekin juristipalveluita hankkineen olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että puhelin/Teams/sähköposti ovat monesti tehokkain tapa käydä asioita läpi. Erillinen järjestelmä tuntuu byrokraattiselta, en toki tunne Fondian järjestelmää, jotta voisin oikeasti ottaa kantaa.
Niin se vaan Big Tech distuptoi kaikkia toimialoja ikään kuin vahingossa. Hyvänä esimerkkinä MSFT Teams, jota parannellaan/päivitetään tiuhaa tahtia ja tietoturva-asiat lienee huippuluokkaa vs. pienen PK-yrityksen alustat. Onko MyFondialle oikeasti relevanttia tarvetta, vai olisiko näppärämpää käyttää juurikin esim Teamsin kaltaisia alustoja, jota asiakkaat osaavat JA ovat oppineet käyttämään tehokkaasti omissa organisaatioissaan.
Mikäli lakimiehelle tai juristille ollaan pystytty kehittämään alustaan jotakin AI-pohjaisia työkaluja jotka sujuvoittavat työntekoa ja tehostavat laskutusastetta, niin silloin OMA alusta on hyvä juttu. Tähän en tosin usko.
Loppuasiakas miettii aina ensin käytön sujuvuutta ja @Tuul1puku :n viestissä on rivien välistä luettavissa, että Fondian alusta ei välttämättä tuo asiakkaalle tarvittavaa lisäarvoa.
Fondian Suomen galleriaan oli ilmestynyt viisi seniorikonsulttia ja butler. Jälkimmäinen on sen tason heikko signaali, että eiköhän viivan alapuolelle ala vihdoin jäämään enemmänkin hyvää.
The butler did it!
Olisiko paikallaa, että kertaamme ja Fondia itse perustelee tietojärjestelmiensä vahvuudet ja mahdollisuudet kilpailijoihin verrattaessa? Palstalla pohdiskeluiluiden rinnalle faktaa tms.