Dokkari löytyy täältä download (fortum.com) Lukusuositus, vaikka suurin osa toki perehtyneille täysin tiedettyä tietoa.
Yhtiökokous alkaa klo 14. Lähetys Fortum Oyj:n varsinainen yhtiökokous 2024 (videosync.fi)
EDIT: klo 15:48. Yhtiökokouksessa on kysymysten vuoro. Täytyy kyllä sanoa, että Rauramo on loistava esiintyjä ja häntä on mukava kuunnella.
Tässä on lyytikkomme eli Juhan kommentit luottoluokituksen nostosta. 
Goldman Sachsilla nostelivat tavoitehintaa, pikauutinen Kauppalehdestä: Goldman Sachs nostaa Fortumin tavoitehinnan 13,90 euroon (aik. 12,20 euroa), pidä-suositus ennallaan
Fortumista näyttää ilmestyvän harva se päivä jokin juttu mediassa. Syynä saattaa olla se, että pelkästään helmikuussa Forzan omistajien määrä lisääntyi yli 6500 hengellä. Nousten 3. suosituimmaksi suomalaisosakkeeksi kiilaten ohi Mandatumin.
Oheisen jutun kova ydin taitaa olla tässä:
Koska sähkön hinta on ainakin futuurien perusteella pysymässä maltillisena, lyhyellä aikavälillä sijoittajille ei ole näkyvissä Fortumista pikavoittoja. Inderesin Kinnunen näkee Fortumin olevan kuitenkin hyvässä asemassa hyödyntämään yhteiskunnan sähköistymistä pidemmälle katsottaessa.
Tuolloin myös osakkeen arvostuksessa on potentiaalia kasvulle, joskin otollista hetkeä on vaikeaa arvioida.
Todennäköistä on, että kysynnän ja tuotannon tasapaino kiristyy tulevina vuosina, jolloin sähkön hinta kasvaa. Kun oletetaan lisäksi, että haluamme torjua ilmastonmuutosta ja saada päästöjä alas, Fortumilla on siihen tilanteeseen äärimmäisen hyvä tuotanto.
Eilen uutisoitiin kolmesta vihreän ammoniakkitehtaan rakentamisesta. Vaikka vihreitä investointeja ei ole vielä pudonnut odotetulla tavalla, voi kuitenkin olettaa, että Fortumin kaltaiselle vesi- ja ydinvoimaa tuottajalle yhtiölle löytyy kysyntää myös jatkossa. Tuuli mahdollistaa paljon, mutta investoinnit vaativat myös säävarman tuotannon olemassaoloa. Uutisessa kuvattu yhden ammoniakkitehtaan tarve vastaa Tampereen kaupungin käyttämää sähköä, joten kolmen tehtaan osalta sähköä tarvitaan jo selvästi enemmän.
Valtion tukirahoilla suunnitellaan ja markkinoidaan, vaan mitenkäs se oma rahoitus?
Jokos tästä on ollut jollain asteella keskustelua foorumilla? Onko täällä asiantuntemusta kommentoida minkälaisesta liikevaihtovaikutuksesta tällaisessa investoinnissa voisi olla kyse?
Vaikea nähdä miten tuulivoimaan nojaava vedyn ja ammoniakin tuotanto voisi olla kilpailukykyistä nykyisen maakaasuun nojaavan tuotannon rinnalla. Maakaasu on jo valmiiksi tuulivoimaa halvempi energianlähde ja lisäksi maakaasusta saa erotettua halvemmalla vetyä. Torsoksi jäänee tuo hanke julkisen rahoituksen loputtua.
Tuulivoiman ylituotantoa tulee jatkossa olemaan entistä enempi, sikäli sen sen hyötykäyttö tuossa on varmaan halvempaa kuin maakaasulla tuotettu?
Ihan mielenkiinnosta:
Miten maakaasu halvempaa kuin periaatteess miinushinnalla tuotettu vety?
Isot lyyserit käyntiin willoin kun pohjolassa tuulee → säätösähkönköyttäjien tarve on valtva.
Se on sitten eri keskustelun aihe, että olisiko joku muu kannattavampaa, kuin vedyn teko.
Vetyä kannattaa tuottaa lähinnä silloin kun sähköä on runsaasti tarjolla ja halpaa. Ei sitä kannata varta vasten kalliilla tehdä. Tiesittekö muuten että Nesteen jalostamo on suomen suurin vedyn käyttäjä.
PS: Kun puhutaan nykyisestä vedyntuotannosta, se tehdään normien mukaan joko aurinko- tai tuulivoimalla. Näin se täyttää kaikki vihreät normit ja asetukset.
Hallintarekisteröidyt -2.80% vuoden alusta. Selittänee kurssireaktiota?
Tänään oli mukava päivä meille Fortumin omistajille. Osingon irtautuminen kurottiin kiinni ja huomennahan meillä on myös kiva päivä, kun osingot kilahtavat tilille.
Laskeskelin arvion saavutetulle hinnalle Q1/24. Se on aikalailla samaa luokkaa kuin edellisellä kvartaalilla. Myös sähkön tuotanto on likimain samaa luokkaa.
Q2/24 futuurit näyttävät, että halpaa sähköä pusketaan markkinoille. Toivotaan suurempia suojaustasoja mitä itse olen ennustanut.
Eläköön osinkopuolue! Kokoustamme taas lähiaikoina Inderesin kellarissa 
Fortum ja Nokia ovat sopineet yhteistyöstä, jossa Fortum ottaa talteen Espoon Karaportissa sijaitsevasta Nokian datakeskuksesta hukkalämpöä ja kierrättää sen kaukolämmöksi. Alkuvaiheessa lämpöä jaetaan koko Espoon, Kirkkonummen ja Kauniaisten kaukolämpöverkkoon, mutta Keran alueen kehittyessä hukkalämpöä ohjataan kattamaan alueen tarvetta. Hukkalämmön talteenotto käynnistyy kuluvan kevään aikana.
Fortum toimittaa datakeskukseen jäähdytystä ja ottaa palvelinten jäähdytysjärjestelmän paluuvedestä talteen lämpöenergiaa 3,5 megawattia. Siitä kierrätetään 5,5 megawattia uusiutuvalla sähköllä tuotettua kaukolämpöä kahden lämpöpumppumoduulin avulla. Tulevaisuudessa on mahdollista nostaa lämmöntalteenottoa 6 megawattiin.
Fortum suunitelmia ja vieläpä omalle kylälle. Toivottavasti päättäjät edistävät hankkeita, molemmat olisivat tervetulleita, kunnan ja fortumin omistukseni suhteen.
Mitenköhän tämä Orimattilan datakeskushanke liittyy Fortumin perus liiketoimintaan?
Fortumin osuus olisi ilmeisesti rakentaa tilat minne vuokralainen hankkisi palvelimet ja hoitaisi operoinnin. Vuokralainen tuskin sitoutuisi ostamaan sähköä nimenomaan Fortumilta. Esim. Espoossa Fortum saisi hyödynnettyä datakeskuksen hukkalämpöä kaukolämpöverkostossaan, Orimattilassa tämä ei onnistuisi kun lämmölle ei kysyntää.
Saahan näillä datakeskuksilla toki lisättyä suomen sähkönkulutusta mikä vaikuttaa osaltaan sähkön hintaan. Näitä datakeskushankkeita on kyllä vireillä/selvittelyssä huomattava määrä ilman Fortumiakin, eli hankkeita toteutuisi ilman heitäkin.
Luulisi, että tuohon pakettiin kuuluu jokin PPA-soppari aurinkovoimalan kanssa.
En ihmettelisi että tuo orimattilan laitos olisi myös yhteydessä orimattilan KL verkkoon. Ja siirtäisi hukkalämmöt sinne.
Orimattilassa on noin 40GWh (/v) KL verkko, pienihän tuo on. Mutta myös esim postin logistiikkakeskus tarvitsee varmasti suuret määrät lämpöä.
Tämäkin voi olla hankala sovittava jos vuokralainen “pakotettaisiin” tekemään sopimus. Noin ison voimalan tuotannosta pitäisi joka tapauksessa maksaa vero vaikka tulisi omaan käyttöön ja siirtomaksutkin käsittääkseni pieniä näin isoissa sähköliittymissä.
8760h x 100 MWh = 876 GWh eli KL verkkkoon voisi saada karkeasti 5% hukkalämmöstä. Käytännössä vielä vähemmän kun datacenteristä saatavan hukkalämmön lämpötilaa pitäisi nostaa lämpöpumpuilla KL verkkoo soveltuvaksi.
Toivottavasti tässä on Fortumilla joku selkeä bisnesidea ja kilpailuetu taustalla eikä investoida vain sen takia kun on “pakko” johonkin investoida.
EDIT: ainakin sellainen synergiaetu voisi olla että jos ollaan tekemässä isoa sähköasemaa aurinkovoimalaa varten niin sitä voisi mahdollisesti hyödyntää myös datakeskuksen sähkönsyötössä
Oma ymmärrys on, että Fortum ainoastaan kaavoittaa ja suunnittelee kokonaisuuden valmiiksi, minkä jälkeen datakeskustoimija tulee ja tekee kaikki “oikeat” investoinnit.
Fortum käyttää siis pieniä rahoja mutta kohtuu paljon aikaa siihen, että pystyvät tarjoamaan avaimet käteen sijaintia datakeskustoimijoille. Tällaisille ymmärtääkseni on kysyntää, kun käytännössä missä vain päin maailmaa jos lähdetään hanketta tyhjästä nyhjäämään, kuluu vuosia ennenkuin päästään tekemään edes investointipäätöstä. Kohteet joissa voidaan lyödä heti kuokka maahan ja kohtuuhintaisen sähkönsaantikin on yhden allekirjoituksen päässä, ovat valtavassa etulyöntiasemassa.
Ja kun kyseessä on nimenomaan Fortumin käsissä oleva hanke, niin tottakai paketissa tulee mukana Fortumilta ostettavat sähköt, joko PPA:na tai muutoin. Jonkun pitää tehdä aikaavievä perusduuni (kaavoitus yms) pois alta jotta puhtaat investorit saadaan Suomeen investoimaan. Mielestäni oikein hyvin Fortumin ydintä tukevaa toimintaa, kun tosiaan ihan nappirahoilla pystytään edesauttamaan isojen myyntisopimusten syntymistä ja jopa jokseenkin merkittävällä tavalla sähkönkulutuksen kasvua omilla päämarkkinoilla.
