Monesti erilaisten laitteiden takuuajat lähtevät käyntiin siitä hetkestä kun laite otetaan käyttöön. Jos tässä projektissa samalla tavalla niin joissain laitteissa saattaa parin vuoden takuu päättyä yli 10 vuotta laitetoimituksen jälkeen, hyvällä tuurilla joku maksueräkin sidottu vielä siihen kun toimintakokeet hyväksytysti pidetty tms.
3 tykkäystä
Fortumin omistajalistaus tuli nyt yllättävän nopeasti 31.8.20 päivättynä. Suurimpana rohmuna elokuussa näyttää olevan työeläkevakuuttaja Elo runsaan puolen miljoonan osakkeen netto-ostoilla. Muuten tuossa ei mitään merkittäviä muutoksia 100-listalla ole.
Edelleen ulkit myy ja me tuulipuvut ostamme.
14 tykkäystä
Fortumia ostokohteena seuranneena laiskurina kysyn: mikä on Fortumin Venäjä-riskin suuruusluokka?
Siis poislukien Nord Stream 2 hanke?
Vaikka Putin kovasti kehuu, niin investointikohteena maa, jossa korruption kriitikot pääsevät (lähes) hengestään, ei herätä luottamusta. Voihan toki olla, että Fortum on erityisessä suojelussa…
Ketjussa aiemmin tuotu Venäjä-riskejä esille hyvin @N.K toimesta 
Tämän viestin jälkeen (viesti nro. 1315) löytyy perään vielä kommentit Juhalta Venäjän tilanteeseen liittyen.
Ketjusta löytyy hyvin tietoa, kun sitä etsii (esim. kyseiseen tapaukseen hakusanalla “Venäjä”)
15 tykkäystä
Tällä palstalla Löytyy hyvää pohdintaa aiheesta. Kysyin siitä reilu kk sitten. Vai oliko kafferoomissa?Löytyy etsimällä.
Juha avasi omaa näkemystään aiemmin kesällä:
PS. Jatkoa winstonin linkille
1 tykkäys
Ensi vuoden tulosjulkkariajankohdat:
1 tykkäys
Mikä mahtaa olla palstalaisten näkemys Fortumin poliittisista riskeistä nyt, kun Saksan ja Venäjän välit kiristynevät koskemaan jopa Itämeren kaasuputken tilannetta? Uniperin hanke voi poikia ongelmia emoyhtiöllekin. Fortumin 5 mrd:n investoinnit naapurissa voisivat olla hyvä pantti…
1 tykkäys
Vastahan tässä uutisoitiin, että Saksa ja Venäjä ovat sopimassa strategisista yhteistyökuvioista vetytalouteen liittyen, tämä linkitettiin energiaketjuun: Germany and Russia want to cooperate on hydrogen technology
3 tykkäystä
Avaisitko itse myös hieman omia ajatuksia Fortumin poliittisista riskeistä? 
Hieman muiden ajanhukkaa, jos kommentoimme juuri samoja näkemyksiä.
2 tykkäystä
Kyllä se nyt taitaa olla hetkellisesti jäissä, ks. uutiset ihan äsken. Jahka myrkytykselle keksitään joku hyvä syy.
1 tykkäys
Juuri mainittiin ylen uutisissa, että Saksadda olisi kristillisdem. taholta esitetty harkittavaksi Nordstream-projektin loppuunsaattamisen edellytykset. Liippaisi siis läheltä Fortumia Uniperin kautta. Ei nähdäkseni vaadi mitään erityisiä ennustajaeukon lahjoja, jos mieleen tulee mustia pilviä Fortumin ylle koskien eventuaalisia vastatoimia venäläiseltä taholta. Tällainen kuvio oli mielssäni, kun kysymyksen pol. riskeistä esitin.
4 tykkäystä
lisää kauhuskenaatiota saksasta:
Uniperille miljardin alaskirjaus velkoihin?
1 tykkäys
NordStream2 on kyl saksalle mielenkiintoinen.
- Päästötön ydinvoima on ajettu alas / ajetaan alas, joten hiilen poltto on jo lisääntynyt. Energiewende:
A controversial part of the program was the phasing out Germany’s fleet of nuclear reactors, to be complete by 2022,[6][7] with the aim of reaching a 100% renewable energy system and reducing greenhouse gas emissions from the energy sector. While the nuclear plants shutdown was mostly completed – with six reactors remaining connected to the grid (as of August 2020)[8] – they however were largely replaced by fossil gas and coal[9] and most of the 2020 goals of the program were failed.[10] A study found that if Germany had postponed the nuclear phase out and phased out coal first it could have saved 1,100 lives and $12 billion in social costs per year.[11][12][13] Another article claims that Germany could have already phased out fossil fuels if it had chosen to invest in nuclear instead of renewable energy.[14]
-
USA sanktioiden tarkoitusperä on niiden LNG, ei niinkään Venäjän turvallisuuspolitiikka. Eli oma lehmä on ojassa.
-
Saksako haluaa palelluttaa kansalaiset estämällä itse tarvitsemansa kaasun saannin? Just…
-
Mitenkähän Saksa meinaa hoitaa EU:n decarbonization-vaatimukset ilman ydinvoimaa ja NS2:ta?
Kertokaa toki, miten Saksan kannattaisi ajaa Ns2 alas?
16 tykkäystä
Onpas kinkkinen tilanne. Tosi ärsyttävää. Salkussa sekä Fortumia, että tuoreempana Gazpromia.
Jos olisin vähän nuorempi ja dynaamisempi aktiivisijoittaja, niin nyt varmaan myisin molemmat pois salkusta. Mutta koska olen vanha ja kokenut, eli yksinkertaisesti laiskempi ja hitaampi, mietin asiaa vähän kauemmin.
Olen tässä vuosien saatossa huomannut että maailmassa taloudelliset intressit määräävät aina. Eli vaikka nyt heristellään sormea ja uhkaillaan projektien jäihin laittamisella yms… Niin kyllä ne bisnes-realiteetit sieltä pulpahtavat pintaan.
Lyhytaikaista vuoristorataa voi olla luvassa, Gazpromihan on ottanut jo hittiä (vaikka nat gas hinnat rallatelleet!)
Ehkä mä vaan nyt istun possan päällä ja syön poppareita ja Rennietä vuorotellen.
26 tykkäystä
Poliittinen riski ei koskaan ole pelkästään poliittinen kysymys. Siinä on neljä oikeaa poliittista vastausta riippuen siitä, mistä tuulensuunnasta katsoo. Välituulensuunnat huomioiden suuntia on 8, tosimaailmassa sekä enemmän ja vähemmän.
Politikassa on 4 x 4 = aika monta ‘totuutta’, siis näkökulmaa. Totuus mistä tahansa näistä näkökulmista on vain näkökulma, eikä mikään niistä ole ihan tosi. Aika hankalaa niille, jotka kokevat aina olevansa oikeassa.
Onneksi meillä on riemunamme laskentalouden merkonomit, jotka osaavat kyllä tehdä laskelman, vaikkapa miten paljon Trump-uhka tässä tilanteessa meille Fortumin omistajille mahtaa kustantaa. Tuloksia? Vaikutus per EPS? Ihan sama, koska oma sijoitussuunnitelma ei siitä muutu.
Jokainen meistä suomalaisista omistaa reilut yhdenkaksimiljoonasosan Fortumista jo kansalaisuuden myötä. Lisäksi me monet
muut omistetaan myös suoria osuuksia firmaan eli osakkeita.
Fortumin ja sen tytäryhtiö Uniperin myötä me suomalaiset tulemme vähentämään Euroopan hiilidioksiidipäästöjä enemmän per capita kuin missään muualla ikinä kukaan. Eipä pärjää muut meille, ei. Me ollaan niin hyviä, me.
Jos paperinteon päästöt lasketaan tekijälle, niin sehän on se firma, joka on vastuussa. Jos esim. UPM on suomalainen firma, niin eikö lasketa ko. firman päästöt Suomen piikkiin? Vai laskettaisiinko vastuuta muun maailman öerseenpyyhkijöille, joilla suomalaisuus hyvin pyyhkii? Loppukäyttäjillehän ympäristörasitus piti laskea. Miten tämä liittyi Fortumin?
Kun suomalaisen firman tytäryhtiö (siis se 10 kertaa lihavampi, mutta hidas, heikko ja vähä-älyinen) päästelee Saksassa pierujaan, niin eiköhän se ole ihan suomalaisten veronmaksajien vika?
Eiköhän heitetä tuhkaa päälle myös siitä, ettei ikinä satoja vuosia sitten ehditty mukaan orjakauppaan, kun nyt suomalaisia valkonaamoja siitäkin syytetään. Jos saa rangaistuksen, eikö ole oikeus rikokseen, josta jo maksaa? No ei tietenkään.
Kuinka suuren osuuden Fortumista suomalaiset omistaa? Omistaja päättää. No vähäistä on, aika nolon heikkoa lukuunottamatta valtiota. Ja se on ihan sinun syysi, kun laitat rahasi mieluummin Teslaan, Applen ja moneen muuhun P/E yli 20 - huijaukseen.
Fortum tulee tekemään kaikkien aikojen ympäristöteon laittamalla Euroopan hiilituotannon alas. Luit oikein. Sitä mukaa kuin poliittiset tahot, no ne miettii.
Miten ne päästöt oikein lasketaan? Millä tasolla ja miten vastuu jaetaan? Firmalle, firman omistaville tahoille, sinulle osakkeenomistaja, sinulle suomalainen valtion omistuksenkautta?
Kiitos suomalaiset, kun annatte Fortumin/Uniperin järkätä meille suomalaisille paljon kivaa ekologiahyvää. Sanoin: kivaa ekologihyvää.
Kylläpä naurattaa, kun kivihiilikaivoksia ei suljeta Suomessa, vaan siellä, mihin jääkausi meidän suomalaisten kivihiilivarastomme vei. Pitäisikö vielä EU:n kautta tukea hiipuvia hiilikuntia? Vastaa itse.
21 tykkäystä
NS2 ei ollut käytössä viime talvena, eikä sitä edellisenä, eikä sitä edellisenä. Moniko paleltui? Pureksittua tietoa kaasun riittävyydestä kylmänä talvena & erilaisten toimitushäiriöiden aikaan löytyy esimerkiksi kaasuverkkoyhtiöiden yhteistyöjärjestö ENTSOg:n talvikatsauksesta.
Nähdäkseni EU:n ja Venäjän suhteiden heikentymisestä on Uniperille/Fortumille paljon muutakin haittaa kuin vain mahdolliset vaikutukset tähän yhteen putkeen.
- Jännitteet eivät ainakaan vähennä EU:n intoa kehittää omaa energiantuotantoa (tuuli + aurinko + vihreä vety/kaasu), mikä syö markkinaa paitsi venäläiseltä kaasulta, myös Venäjällä tehdyltä siniseltä (tai muunväriseltä) vedyltä. Venäjällä olisi sinänsä hyvät edellytykset tuottaa runsaasti hiilineutraalia energiaa vientiin, mutta EU voi kehittää tuotantoa myös itse - ja miksi ei kehittäisi etenkin jos Venäjä koetaan epäluotettavaksi kumppaniksi?
- Jos Venäjän rooli EU:n energiamarkkinalla lähtee kutistumaan, tämä on menetetty mahdollisuus etenkin niille, jotka nyt toimivat Venäjän markkinalla ja joilla on luotuna toimivat idänsuhteet.
- Jännitteet eivät ainakaan nosta Venäjän omaisuuserien arvoa, jos ne haluttaisiinkin (nyt meneillään olevan tai tulevaisuuden) strategiatyön perusteella divestoida
10 tykkäystä
paljon riippunee usa:n vaaleista. jos Biden voittaa niin eiköhän johto rakenneta loppuun. Trump pistänee sen jäihin vaikka vähät välittää mistään myrkytyksistä.