Gofore on viimeisin ostokseni kalliilta tuntuvasta hinnasta huolimatta. Mietin, että avaanko ostopäätöstäni sille tarkoitetussa ketjussa, mutta koitan tuoda keskusteluun ainakin pari perustelua sekä yhtiöstä että yleisemmin, joten kirjoitan ne tänne.
Tuoreesta yhtiöpäivityksestä ensin pari kommenttia
- Gofore on edelleen IT-
palvelusektorin suomen listattujen yhtiöiden kärkeä laadulla, kasvulla ja kannattavuudella mitattuna. Korkeamman
arvostuksen hyväksyminen vaatisi entistä vahvempaa tuloskasvua tai uusia arvoa luovia yrityskauppoja.
- Gofore on tunnistanut Saksan
markkinan houkuttelevaksi kasvumarkkinaksi. Lisäksi yritysostot tulevat vahvemmin esille ja konkretisoituvat
taloudellisissa tavoitteissa. Goforen pitkän aikavälin taloudelliset tavoitteet ovat yli 20 %:n vuotuinen liikevaihdon
kasvu, josta orgaanisen kasvun osuus on noin puolet. Yhtiö tavoittelee kansainvälistä kasvua linjassa konsernin
muun liikevaihdon kanssa. Kannattavuuden osalta Goforen tavoite on 15 %:n oikaistu EBITA. Aikaisemmin Gofore
tavoitteli kohdemarkkinan kasvun ylittävää liikevaihdon kasvua sekä 15 %:n EBITA-%:a. Pidämme kasvu-ja
kannattavuustavoitteita hyvin realistisina yhtiölle ja ennusteemme heijastelee lähes tavoitetasoja.
- Koronan ylitse katsottaessa IT-markkinan kasvufundamentit arviomme mukaan vahvistuvat, kun tilanne pakottaa
asiakkaita panostamaan digitaaliseen liiketoimintaan. Monilla asiakasyrityksillä korona on todennäköisesti
viimeinen sysäys digitaaliselle transformaatiolle, joka ehti jo olla vuosia puheen tasolla. Goforen osaamisalueet ja
strategia sopivat hyvin näihin markkinatrendeihin ja yhtiön näkymät ovat hyvät vuosiksi eteenpäin.
Kuten noista Jonin ajatuksista ilmenee, yhtiön näkymät ovat positiiviset vuosia tästä eteenpäin. Näen digitalisaation ottaneen yhteiskunnassa laajasti (julkinen-, yksityinen- ja kansalaisyhteiskunta) suuremman loikan ja korona vauhdittaa tätä kehitystä vuosilla. Gofore muiden muassa on varmasti merkityksellisessä roolissa yhteiskunnan digitaalistuessa. Näkymät yhtiöllä siis lähinnä vain positiiviset.
Kuuntelin eilen myös noin vuoden takaisen Roastin. Yhtiön selkeä kanta on, että noita yritysjärjestelyitä ei tehdä hetken mielijohteesta, vaan tarkkaan riskit arvioiden. Näin ollen tulevia yritysostoja tai laajentumisia eri markkinoille tehdään harkiten ja arvoa luoden, jolloin kasvukin on kannattavaa.
Lopuksi, mitä tulee hintaan, niin haluan nostaa edellä mainittujen lisäksi pari pointtia, miksi pahalta tuntuvasta hinnasta huolimatta päädyin ostamaan. Hyttisen viimeisin luentosarja (löytyy kahvihuoneesta) on saanut ajattelemaan hintaa ja erilaisia arvostusta mittaavia tunnuslukuja uudesta näkökulmasta. Olen pyrkinyt luopumaan ajoittamisesta ostamisesta, sillä pidän yhtiön tulevaisuuden näkymiä merkityksellisempänä ajurina, kuin tämän päivän tai huomisen hintaa (johon en siis voi itse pysty vaikuttamaan). Tämä voi kuulostaa äkkiseltään vähän tyhmältä, mutta kuten Hyttinen asian ilmaisi, ei tekemälläsi analyysillä, olipa se miten brilliantti hyvänsä, ole merkitystä, jos markkinat ovat kanssasi eri mieltä. Lisäksi kun tarkoitus on ostaa useammassa erässä, ei ajoituksella ole niin suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta. Koskaan et kuitenkaan osu montun pohjalle, ja pitkittämällä ostoja hinnan nousu voi tehdä ostamisen tulevaisuudessa vielä vaikeammaksi henkisesti.
Akateeminen tutkimus on muistaakseni osoittanut, että yhtiöt, jotka viimeisen puolen vuoden aikana ovat olleet nousussa, jatkavat todennäköisemmin ylös kuin alas. Eikä tässä tutkimuksessa käsitykseni mukaan arvostuskertoimet tai tunnusluvut olleet mukana. Tämä ei ole oikeasti kovinkaan merkittävä peruste tekemisissäni, kunhan halusin vähän keventää tähän loppuun.
Loppuun vielä muistutus mestarilta, @Masse’n Amerikan serkulta: "Price is what you pay - value is what you get. "
Olipa taas melkoinen avautuminen