Samalla tavalla näitä katsotaan kun muissakin firmoissa, tietysti jos on Suomi-vetoinen firma niin tilanne on helpompi hahmottaa. Tässä tapauksessa katsottiin alan isompia toimijoita, johon H&M kuuluu, ja pyrittiin sieltä valitsemaan jollain lailla relevantit H&M:n suhteen eli hintatasoltaan/valikoimaltaan samantyyppisiä ettei esim. verrata H&M:ää luksus- tai urheilumerkkeihin. Koska H&M on globaali niin tässä tapauksessa ei valittu tai rajattu pois markkina-alueen perusteella ketään, vaan pyrittiin valitsemaan verrokkeja kilpailjoita joiden painopisteet on vähän eri alueilla (Zara on globaali, Uniqlo Aasia, Old Navy P-Amerikka ja Berhska, Next ja Primark Eurooppaa). Toki myös firmalta aina kysytään ketkä he näkevät kilpailijoina/benchmarkkeina, mutta harvoinpa sieltä mitään valmista listaa saa.
Niinpä, nähtäväksi tosiaan jää, mutta kyllä mä uskon että jos koko ala muuttuu/joutuu muuttumaan niin yksi vahvimmista globaaleista brändeistä on edelleen ihan vahvoilla kilpailutilanteessa. Toki jos vaatekaupan volyymi lähtisi selvään laskutrendiin niin tuskinpa se olisi kellekään alan toimijoista kovin hyvä tilanne.
Ei ole maksava asiakas, tämän näkee raportin etusivulta, joissa maksavilla asiakkailla on ao. teksti. Eli tämä liittyy Ruotsin kasvun tukemiseen, josta ollaan muistaakseni julkisestikin mainittu että muutama (tjsp, en muista sanamuotoa) isompi firma on tulossa seurantaan pro bono. Nibe ja Nordeahan on H&M:n ohella niitä jotka on nyt julkaistu.
Jos edes hiukan kiinnostaa H&M sijoituskohteena, mutta et vielä jaksa lukea erinomaista rapsaa yhtiöstä, joka löytyy mm. aloitusviestistä, niin tsekkaa alkuun tämä @Kaisa_Vanha-Perttula:n erinomainen tviittiketju yhtiöstä.
Nämä ovat huomionarvoisia asioita, joita itsekin mietin. H&M ollut osana omaa salkkuani noin vuoden. Hajautuksen takia, Tukholman pörssissä on monipuolisesti eri alojen firmoja ja verosopimus toimii osingoissa.
Toisaalta suurten vakiintuneiden toimijoiden voi olla helpompi sopeutua muutoksen. Jonkinlainen muutos tulee, sen huomaan jo lapsestanikin, joka mieluummin hankkii käytettyjä vaatteita kuin uusia. Itse ostin hänellä ennen kaiken H&M:n hyvästä verkkokaupasta
Oliko @Kaisa_Vanha-Perttula tälläkin kertaa mukana tekemässä rapsaa? (tai niin, että Kaisa teki ja rapsaan tuli vaan sun naama? )
H&M’s Q4 sales development was slightly behind our forecast, leading to minor estimate cuts. The share has performed well since our initiation and the multiples have corrected to quite fair levels in our view (P/E 19x for 2024).
Toimitusjohtaja Helmersson jättää yhtiön. Ei muuria.
RUOTSALAISEN vaatejätti H&M:n toimitusjohtaja Helena Helmersson eroaa tehtävästään. Hänen tilalleen uudeksi toimitusjohtajaksi on nimetty Daniel Ervér, yhtiö kertoo tiedotteessaan.
Helmersson työskenteli H&M:ssä 26 vuotta, joista viimeiset neljä vuotta toimitusjohtajana. Yhtiö ei kerro tiedotteessaan syytä Helmerssonin erolle.
H&M’s Q4 earnings fell short of expectations and also fiscal 2024 seems to be off to a soft start. This pushed our EBIT estimates down 8% and 1% for 2024-25 respectively.
Kirjoitin Ruotsi-foorumin puolelle muutaman sanan Inditexin tän päivän tuloksesta. Hehän on suoriutunut viime vuosina selvästi H&M:ää paremmin joten ihan suoraa linkkiä siitä ei H&M:ään saa, mutta hyvä meno Inditexillä näyttää jatkuvan.
H&M’s first-quarter results were better than expected, mainly due to a higher gross margin. The revenue trend also seems to be turning positive again, which we find encouraging.
Yritin tuolla Ruåtsin puolella udella tätä, mutta jäi ilmeisesti viesti pääsiäisen jalkoihin.
Tiedustelin siis, että onko sulla minkäänlaista käsitystä tai sivistynyttä arvausta siitä, mitä nuo “external factors” vois olla parantuneen bruttokatemarginaalin takana? Yhtiö ei tainnut niitä mitenkään erotella.
)
