Joo ihan totta, pahoittelut jos vaikutin liian kärkkäältä
Tähän haluaisin edelleen kuulla teidän omia näkemyksiä: mitkä ovat niitä laatuyhtiön merkkejä ja miten ne näkyy käytännössä? Mielestäni Harvia täyttää käytännössä kaikki laatuyhtiön kriteerit, yllä luettelemiini kriteereihin voisin lisätä vielä vahvan taseen ja sekin on tietysti Harvialla kunnossa. Ainoat negatiiviset asiat mielestäni liittyvät liiketoimintamalliin; kasvu sitoo pääomaa eikä kasvu ole siten skaalautuvaa.
Jotta siis saadaan älyllistä keskustelua tuosta, niin teidänkin pitää vähän aktivoitua kertomaan omaa näkemystä laatufirmoista ja toisaalta vasta-argumentoida miksi Harvia ei niitä täytä Ette väitä kyllä että Harvia ei olisi laadukas, mutta minulle tulee viesteistäsi vaikutelma, että ette kuitenkaan pidä Harviaa “laatuyhtiönä”, koska kysytte perusteluita tuon perään.
Nyt on niin asiantuntevaa, ettei kukaan uskalla kontrastin pelossa sanoa enää mitään, niin laitanpa väliin kevennykseksi taksikuskilta kuultua (en missään tapauksessa keksinyt itse, älkää haukkuko minua). Harvian osake ei houkuta, koska:
Rakennuskustannukset ovat korkealla ja ihmisten rahat vähissä. Uutta ei rakenneta ja vanhaa ei saneerata, huvikseen ei kiukaita vaihdeta. Tämä tilanne vetää Harviaa alas vuoden tai kaksi, ellei Venäjä lopeta sotaansa huomenna. Miksi ihmeessä tilanne olisi vain muutamia kuukausia kestävä ja eikö sen jäljet kanna vielä päättymiskohtaakin pidemmälle.
Kahdessa vuodessa maailma ehtii muuttua täsmälleen siihen suuntaan, mihin se on muuttumassa, eli energian tuhlailun aikakausi on ohi. Perimmäisenä syynä on ilmastomuutos ja kiihtyvä taistelu sitä vastaan. Tämä ei estä Suomalaisia saunomasta, kiuaskauppa käy. Voi kuitenkin kysyä, onko Harvialla tässä tilanteessa (tulevaa kasvua ajatellen) jotenkin merkittävästi paremmat liiketoimintaedellytykset kuin vaikkapa vuonna 2017 ja ajassa ennen Greta Thunbergiä ja tiedeyhteisön alarmistisia hätähuutoja.
Vielä pidemmälle: saunooko uusi kaupunkilainen kännykkäsukupolvi yhtä paljon kuin edellinen konservatiivinen maalta muuttanut sukupolvi, joiden isät oli syntynyt agraariyhteiskunnassa saunanlauteilla ja vihtonut poikansa tuleviksi Harvian asiakkaiksi.
Pääosa globaalin markkinajohtajan eli Harvian myynnistä tulee muualta kuin Suomesta. Tietävätköhän ulkomailla mikä on vihta. Nykysukupolvi on hyvin informoitu ja terveystietoinen. Saunaa viedään sillä eteenpäin. Sitten huomataan, että tämä onkin kaiken lisäksi mukavaa ja Kiramilta allas kylkeen. Taantumatkaan ei premium asiakkaiden lompakoissa tunnu.
Nyt voi huomata, miten nopeasti ihmisten mielikuvat muuttuvat syklin mukana. Vielä pari vuotta sitten kadunmiehet julistivat, että keskustat kuihtuvat ja baareihin ei uskalla kukaan. Koronan piti muuttaa pysyvästi kulutustottumuksia.
Kuinka kävikään? Ihmiset ovat jälleen normaalisti ulkona kuluttamassa ja koronaa hädin tuskin muistetaan, vaikka tartuntoja on edelleen huomattava määrä. Myös viime kesä oli suht normaali, ja silti Harvia teki tulosta.
Muutenkin tämä Euroopan energiakriisi saa ajoittain liian suuria mittasuhteita ihmisten puheissa. Varmasti vaikutukset näkyvät itäsaksalaisen Hansin lompakossa, mutta miksi joku Tennesseen Tom jättäisi sen takia pihaunelmansa toteuttamatta? Puhumattakaan kylpylöistä, luksus-hotelleista tai uimahalleista.
Sekin on vielä epäselvää, minkä verran suomalaisten lompakko ottaa osumaa. Kiuasta ei ehkä vaihdeta juuri nyt uuteen, mutta tuskinpa sitä saunaa jätetään pysyvästi homehtumaan. Vaihtuuko kiuas nyt vai ensi vuonna, mitä väliä? Pitkällä aikavälillä korvauskysyntä rullaa ja Harvian vahva asema markkinajohtajana pitää.
Tätä olen itsekin pureskellut. Ei lähellekään kaikilla suomalaisilla ole sähkösopimus nyt ollut/ tai tule olemaan katkolla. Kaikilla ei ole satojen kilometrien työmatka. Kyllä pidän kotimaista markkinaa vahvempana, koska sauna on on osa suomalaisuutta. @JNivala tätä kanssa pyöritteli ansiokkaasti. Jätän kanssa laskuista -Keski-Eurooppaa pois, mutta niin tulen jättämään palveluiden käyttöä ja matkustamistakin monelta, koska inflaatio.
Tämä tuleva energiakriisi tulee kolisemaan pienituloisiin ja perheisiin. Onko nämä kuitenkaan maailmalla suurin kohderyhmä Harvialle? Väittäisin että ei.
Kannattaa muistaa, että Harvialla on myös sähköstä riippumattomia puukiukaita. Tuttavani juuri rakensi tänä kesänä ulkosaunan johon pisti puukiukaan. Näin ei tarvitse maksaa ‘hunajaa’ sähkösaunan käytöstä, kun puulla lämpeää ilmaiseksi.
Kerros/rivitaloissa toki saa vain unelmoida puusaunoista. Viimeaikoina, liekkö koronan siivittämänä joihinkin kerrostalo yhtiöihin on yhteiseen käyttöön rakennettu ulkosauna.
Ja kun katsotte sähkön hintaa, ei pohjois-ruotsissa/norjassa sähkö ole kallista, missä Harvialla on kummiskin hyvä penetraatio. Veikkaisin keski-euroopan kuluttajien kärsivän lyhyellä aikavälillä eniten. Tällä voi myös olla positiivinen vaikutus ammatti kysyntään? (“Kotona liian kallista kylpeä, mennään kylpylään lotraamaan”)
Lähipiirissäni on tuttuja ja itsekin olen harkinnut saunan muuttamista puulämmiteiseksi tai pihasaunan rakentamista.
Olisi mahtavaa nähdä että Harvia alkaisi valmistamaan takkoja tai kamiinoita. (joo tiedän että tekeekin jotain kamiina, mutta sellaisia design pönttöjä mitä uusiin omakotitaloihin laitetaan tunnelmamielessä) Tähän voisi löytyä omaa osaamista tai toteuttaa se yritysoston kautta.
Harmi kun se suunniteltu rakennuslakimuutos tulee näillä näkymin voimaan vasta 2024 alussa.
Jos se olisikin tullut vuotta aikaisemmin, eli ensi tammikuussa saisi rakentaa pihasaunan ilman raennuslupaa, niin olisi varmasti jo kuhinaa puukiuaskaupassa.
Jos näin on niin kuinkakohan harvian kiukaat myy. Meillä on rantasaunaprojekti menossa ja kiuasta valitessa olen keskustelupalstoilla ja esim facebookin pihasaunat ryhmässä törmännyt todella usein väitteeseen, että harvian nykyiset puukiukaat ovat niin ohutta peltiä, että palavat muutamassa vuodessa puhki. Virolainen stoveman taas kerää paljon kehuja sen puolesta, että on kunnon raudasta tehty.
Härre min kuken sano Ruottalainen
Toivottavasti Harvian kurssin ja/tai busineksen kehittyminen ei ole suomalaisten yksittäisten (puu) kius saunaremonttien varassa, vaikka ne voivatkin olla yksittäiselle ihmiselle merkittävä hankinta koko elämässä ja erityisesti jos käy läpi netissä kaikkien ihmisten kokemukset eri kius merkeistä .
Uskon edelleen, että harvian tulevaisuus ratkaistaan globaalissa busineksessa ja terveyteen liittyvien mielikuvien ja brändin kasvun onnistumisen muodossa.
Omaan pihasaunaan kiuasta valittaessa päädyin samaan huomioon. Harvian kiukaissa oli tehty ohuemmasta levystä tulipesä. Päädyin itse Kastoriin, joka oli omasta mielestä paremmin tehty samaan rahaan. Stovemania kans katselin, se oli tehty kyllä raudan äärellä. Kastor oli vain sopivampi varattuun tilaan.
Uskon, että ohuempi pelti on kyllä tietoinen ratkaisu Harvialta. Näin saadaan lisää myyntiä, kun kiukaat uusitaan useammin. Vaikea näin tavan tallaajana tietää, paljonko tuo vaikuttaa kuluttajien ostokäyttäytymiseen, mutta uskon Harvian johdon sen tietävän. Vähän samanlainen tilanne kuin Applella: Ei tee välttämättä niitä kestävimpiä puhelimia (mm. näyttöjen hajoaminen), mutta menestyy valmistajana silti.
En silti ite lähtis mistään Virosta kiuasta roudaamaan, olkoot vaikka viiden sentin rautapesä
Puulämmitteisissä pihasaunoissa on kyllä taas näkyvissä kasvua niin lähipiirissä kuin somenkin perusteella. Niitä rakennetaan vaikka olisi talossa jo sähkösauna olemassa. Tähän markkinaan tuo Kiramin Finvision on kyllä erittäin kilpailukykyinen tuote hinnaltaan sekä ulkonäöltä mitä olen vertailuja eri valmistajiin tehnyt. Ottaen huomioon että se tuodaan kokonaisena pihaan. Voiskohan talven energiansäästötalkoissa taas alkaa kotoilu kiinnostamaan… Toivottavasti tuota puukiuaspuolta saisi jenkeissäkin eteenpäin. Pääsisivät AHS:n tynnyreissä kunnon puusaunan tunnelmaan käsiksi
Saa ottaa talteen mutta luulen että Harvia antaa loppuvuonna vielä negarin. Nyt ei ole kuluttamisen aika ja jo nyt on nähtävissä, että joka asiasta tingitään. Energiakulut on monilla jo nyt kolminkertaistunut viime vuoteen per kk ja ehkä pahinta on se, että talven kustannuksista vielä kukaan tiedä yhtään mitään. Rakennushankkeita siirretään ja lateja yritetään kerätä talteen pahanpäivän varalle. Jos kuluttajat säästävät jo vapaa-ajan harrastuksista, matkustamisesta ja ihan normaaleista ruokaostoksista, niin harvempi sillä rahalla uuden pihasaunan rakentaa tai edes kiukaan vaihtaa uudempaan, kylpytynnyreistä puhumattakaan. Remonttilainallakin on nihkeä rempata kun ei ole selvyyttä mihin uusi korkotaso asettuu. Mitä muiden maiden markkinaan tulee, niin esim. Saksan talous näyttäisi sukeltava ihan kunnolla. Tuskin jenkkilä ja Japani omalla saunabuumilla pystyy pitämään Harvian näkymiä ennallaan.
Ette väitä kyllä että Harvia ei olisi laadukas, mutta minulle tulee viesteistäsi vaikutelma, että ette kuitenkaan pidä Harviaa “laatuyhtiönä”, koska kysytte perusteluita tuon perään.
.