Ilmastonmuutos ja pörssi

Turha jankata

Löytyykö mielipiteitä seuraavasta ETF:stä (ticker IQQH) asiaan liittyen?

morningstar.fi löytyy seuraavalla linkillä:

Näinpä. Eri palvelut, kuten Blumma, myyvät jo dataa ja työkaluja ilmastonmuutoksen tuomien muutosten arviointeihin: esim. jos Rhein-joki on tavallista kuivempi, ei rahti liiku Saksassa jne. Ilmastonmuutos todellakin on jo läsnä sijoittajien mielessä, ainakin ammattilaisilla. Öljy-yhtiöiden öljykentistä puhutaan ”stranded assetteina” jne. Öljyala ei turhaan ole mörninyt pörssissä viime vuodet.

Vaikka nyt ilmastotoimien taso on mitä on, ihmisten reaktiot isoihin kriiseihin tuntien poliittisen muutoksen nopeus voi alkaa kiihtymään. Etenkin jos ilmastonmuutokseen linkitetään yhä useampia katastrofeja kuten Australian metsäpalot jne., oli sen todelliset aiheuttajat mitä hyvänsä.

Sijoittajia on harvoin palkinnut pään puskaan laittaminen muutoksen edessä.

5 tykkäystä

Tässä uunituore esimerkki: Boris Johnson on justiinsa kertonut, ettei ulkomaanapua enää anneta hiilivoimaloihin. Labour leadership: Starmer secures place on final ballot by getting Usdaw nomination – as it happened | Politics | The Guardian

1 tykkäys

Mielenkiintoinen video. Tosin kun itse ei tunne asiaa yhtä kattavasti, on vaikea sanoa, miten totta tämä on. Hassua, että tämä kuitenkin ohitettiin foorumilaisten toimesta. Mielenkiintoisempaa seurata trendiä rahan perässä :grin:

Tämä on aika kova rimannosto, mielestäni. Voi hyvinkin vaikuttaa asiakasyritysten/-organisaatioiden valintoihin, varsinkin jos se ei näy hinnassa :wink:

1 tykkäys

Jos vastuullisuus ja vihreys = parhaat sijoitustuotot niin maailma kyllä pelastuu. Raha määrää. Nesteen kohdalla tämä on toiminut uusiutuvan dieselin kohdalla, mutta se pikkiriikkinen tuotantomäärä ei maailmaa pelasta.

Miten vastuulliset ja kestävät yhtiöt saadaan tuottamaa omistajille muutakin kuin osakkeen arvonnousua sillä, että raportoidaan miten vastuullisia he ovat ja mitä he tulevat tekemään joskus tulevaisuudessa? Tutkimuksen mukaan ne ketkä raportoivat eniten ovat itseasiassa niitä pahimpia saastuttajia tällä hetkellä. Mitään vastuullisuuden standardisointia ei ole ja vertailu toisiin yhtiöihin hankalaa. Lisäksi jokainen laskee vaikutukset omalla tavallaan.

Standardisoitu vastuullisuusraportointi tilinpäätöksen ja osavuosiraportoinnin yhteyteen numeroiden kanssa. Jotta homma lähtisi vauhdilla liikkeelle niin, toimialan parhaalle parhaat boonukset palkintokassasta ja huonoimmille isoimmat sakot, jotka menevät palkintokassaan? Saa sijoittajakin omansa. :smiley:

1 tykkäys

Kaikki ei voi tehdä rahaa vihreisiin arvoihin perustuvilla tuotteilla. Ne pärjää, jotka on ensimmäisten joukossa pääsy hääräämään markkinoilla. Uusiutuvia käytetään kuitenkin rajallisissa määrin ja jos ne yleistyy, niin kyllä muut yhtiöt seuraa perässä ja uusiutuvien kateetkin tulee ryminällä alas.

Eikös Nestekkin valmista uusiutuvia polttoaineita jätteistä, joita syntyy sivutuotteena. Ja tää sivuaine on peräisin saastuttavasta tuotannosta, mutta koska se määritellään jätteeks, niin se on “uusiutuvaa”. Jos siis kaikki siirtyisi vastuulliseen kulutukseen, niin mistä Neste siinä vaiheessa repäsis raaka-aineensa x)

Rajotukset saastuttamisen suhteen luo samanlaista hyvinvointitappiota kuin verot, joten ei niitä merkittävissä määrin uskalleta rajottaa, koska kansa ei tykkää. Osa tykkää, mutta niin tykkää vasemmistopuoleetkin veronkorotuksista ja tulonsiirroista.

Kaikki voi tehdä silti rahaa, vaikka arvot olisivatkin kunnossa. Se, että unohdetaan yhtiön yhteisövastuu taas tarkoittaa aivan varmasti sitä, ettei sitä rahaa tehdä kun ei ole yhteisöäkään. Eiköhän yhteiskunnan ja siis myös yhtiöiden tarkoitus ole tuottaa yhteiskunnalle jotain parempaa käytettävissä olevista raaka-aineista.

Eikö se olisi parempi luokitella jatko-jalostetuksi?

Aiheesta ohi, mutta ihan hyvin tulonsiirrot on toimineet Suomelle noin keskimääräisesti, eikö?

On. Kyse olikin lähinnä siitä tehdäänkö se markkinaehtosesti vai pakotettuna poliitikkojen toimesta. Jos se tehdään pakotetuttana, niin ainakin taloudellinen hyvinvointi kärsii siitä. Logiikka menee täysin vastaavasti kuin veroissa. Olennainen kysymys on siis siinä, miten ne vihreiden arvojen mukaiset muutokset toteutetaan. Markkinaehtosesti toteutettuna sen vaikutus talouteen on huomattavasti pienempi. Jotta se onnistuu, se vaatii kaikilta toimijoilta yhteiskuntavastuuta (tai jotain sen suuntasta), jotta kulutusvalinnat ohjautuu automaattisesti siihen suuntaan. Toinen vaihtoehto on kovat poliittiset rajotukset, jotka romahduttaa taloutta ja siihen tuskin mennään. Eli todennäkösesti vaan eletään ja toivotaan taas kerran muutosta.

Olisi, mutta se ei olisi niin trendikästä. En tiiä maksaako Neste jotain niistä, jos maksaa tai jos jätteen tuottoja hyötyy pienempinä jätemaksuina, niin pelkästään tää “uusiutuvat” polttoaineen tuotanto edistää sitä alkuperästä tuotantoa, josta tää jäte syntyy.

Viimestä en voi valitettavasti kommentoida, koska menee liikaa ohi aiheen xD

1 tykkäys

Hmm. Olen sitä mieltä, että joskus on parempi mennä laajemmat arvot edellä taloudesta välittämättä, jos se yhteiskunnallisesti laajalti toivottu muutos vaan toteutuu nopeammin. Joskus myös firmoja pitää vähän pakottaa, että yhteiskuntavastuu toteutuu (esim. tupakointi kielto ja kovempi verotus). Mutta ei kai nämä minun toiveeni maailmaa muuta :joy:

2 tykkäystä

Ei se kovin totta ole. Kaveri vetää mutkia suoriksi ja yhdistelee eri asioita miten itsestä tuntuu. Menee luokkaan pseudo-tieteellinen salaliittoteoria. Ei kukaan pysty koko ilmastonmuutoksen mallintamista selittämään 17 minuutin videolla, kun yliopistoissa käydään näistä yksittäisistä asioista kokonaisia kursseja.

1 tykkäys

Ongelma on siinä että todella yritys “vihreilyt” nyt polittisen konseksuksen
tukemassa politiikassa.

Tänään juuri on otsikoissa että puheet kauniita teot pieniä.
Näin juuri on myös politiikassa kalastaan ääniä lupaamalla
vihreyttä niin että korvistakin kasvaa sammalta.

Mutta teot puuttuvat.
Lopetetaan muka yksityis bensautoilu… niin iso valhe kuin
politiikko voi vaan suustaan päästää.

Mutta kannnattajat elävät illuusiuossa että tuo kaikki toteutuu,
ei toteudu katteetomia lupauksia vain.

Ilmastomuutos depaatti on niin sekaisin kuin vain voi olla
osa hokee pitä pitää tehdä sitä sun tätä mutta mitään ei tehdä.

Raha kupataan jonnekin energia firmoilleko ?

Tässä eräs henkilö uskoo että yhdessä toisiaame kädestäpitäen maailma pelastuu!

Pelastuu miltä?

Toki voitte sijoittaa vaikka kuinka vihreästi mutta
muistakaa siinä piilee polittinen vaara.

Tämä nyt ei liitu tai liitty ilmastonmuutoksee mutta vinkki vihreä firma
jota aatteen valossa voi olla hyvä omistaa ja miksei muutenkin.

The Industry’s Most Advanced Wafer Cleaning
Technologies. Only from ACM.
“ACM Research, Inc, together with its subsidiaries, develops, manufactures, and sells single-wafer wet cleaning equipment for enhancing the manufacturing process and yield for integrated chips worldwide. It offers space alternated phase of megasonic waves to deliver megasonic energy to flat and patterned wafer surfaces in a uniform manner on a microscopic level; timely energized bubble oscillation cleaning equipment for two-dimensional and three-dimensional patterned wafers at advanced process nodes; and custom-made wafer assembly and packaging equipment. The company markets and sells its products under the Ultra C brand name through direct sales force and third-party representatives. ACM Research, Inc was founded in 1998 and is headquartered in Fremont, California.”

ACMR ACM Research

Mika Anttonen: Ilmastonmuutos ja öljy, 17.1.2020
Tämä Mika Anttosen (ST1), kannattaa katsoa, olipa ilmastonmuutoksesta mitä mieltä hyvänsä. Rauhallista ja yllättävää faktaa akuista, öljystä ja korvaavista, ja tämä visionääri vakuuttaa.
Shell on ilmoittanut aikovansa maailman isoimmaksi sähköntuottajaksi.
Öljyn hinnan lasku houkuttelee jo ostamaan.

1 tykkäys

Tää vihreiden uusin tempausjuttu on ihan pakko laittaa tännekin :slight_smile:

MasseFoorumin aatelinen

2 t

image
“Vihreiden kansanedustaja haukkui Finnairia saastuttamisesta – lensi sen jälkeen ilmaiseksi Finnairilla lomailemaan Alpeille” Talouselämä :airplane: :airplane: :airplane:

Vanha setä niin tykkää näistä nuorten stadivihreiden jutuista: eletään teoriassa niin kuin julistetaan ja maailma pelastuu! :heart_eyes: :heart_eyes: :heart_eyes: :see_no_evil: :see_no_evil: :see_no_evil:

Ja onneksi tuore pääministerimmekin (SDP) ehti juuri ja juuri julkaista Suomen kovat ilmastopoliittiset tavoitteet ennen kuin lensi yksityiskoneella Davosiin maailman talousfoorumiin :heart_eyes: :heart_eyes: :heart_eyes:

Masse-setä, FA, Linkolan “elä niin kuin opetat” on niin syvältä tota valheellista 80-lukua

5 tykkäystä
  • Mihin sitten Kiina on sitoutunut Pariisin ilmastosopimuksessa? Ei itse asiassa mihinkään.

  • Jotta Pariisin ilmastosopimus saatiin aikaan, niin Kiinalle annettiin erivapauksia päästöjen pienentämisessä.

  • Kiina on lupaillut, että se saisi CO2-päästöt taittumaan vuoden 2030 paikkeilla. Nykyisen talouskasvun mukainen CO2 päästö olisi silloin luokkaa 16 GtCO2/v. Tämä määrä vastaisi n. 44 prosenttia nykyisestä koko maailman CO2-päästöistä.

  • Vielä viime vuonnakin kivihiilen käyttö kasvoi Kiinassa 5 %. Että tällainen esimerkkimaa on Kiina ilmastonmuutostaistelussa.

  • Onhan se uskottava, kun Kiina presidentti sanoo.

  • Lisäksi siellä on hankkeita tuulivoiman ja aurinkovoiman hyödyntämiseksi. Tämä on riittävä näyttö Hesarille, että Kiina on ilmastonmuutoksen esimerkkimaa.

Kysymys tämän saastepandakommunismin täysin älyvapaanhullunmielettömän “suomettumistyylisen” ihannoinnin kohdalla Suomessa herääkin, jotta:

  • Milloin lähetämme valtuuskunnan ottamaan oppia kiinalaisesta ilmastonmuutostaistelusta?
  • Ottakaa kuitenkin hengitysilmansuojaimet mukaan…
    (Varsinkin nyt näinä päivinä…)
1 tykkäys

Jos joillekin on vaikeaa valita lappuja sen perusteella, että miten firma suhtautuu ilmastonmuutokseen, niin tässä on hyvä lista isoista firmoista ja niiden lobbaus-käyttäytymisestä:

Edit.

Ei muuten varmaan yllätä ketään, että pohjois-amerikkalaiset firmat saaneet huonompia arvosanoja kuin eurooppalaiset

1 tykkäys

Kannattaa katsoa Neloselta , Ruudusta 9.11. alkanut sarja Kymmenen kysymystä ilmastosta.

Yllättävän hyviä isoisten avauksia, vaikka aika loppui kesken.
https://www.100kysymysta.fi/energia

Seuraavana ilmastosarjan 2. jakso huomenna ma 16.11.2020

https://www.100kysymysta.fi/liikenne

2 tykkäystä

Jep, tämä oli kyllä pitkästä aikaa oikeasti kiinostava ohjelma Rikulta.
Kannattaa katsoa & kovasti jo odottelen uusia tulevia jaksoja!

2 tykkäystä