Eikö muka esim. kruunuissa tai dollareissa olevia rahastoja merkatessa mene valuutanvaihtokulua Nordnetissä?
En sanonut niin vaan puhuin tästä kyseisestä rahastosta. Alkuperäinen viestini perustui siihen omaan virheelliseen käsitykseen että puhuttiin Nordnetissä tehdyistä Storebrand Global toimeksiannoista. Nordnetissä tämä rahasto on siis euro versiona (Storebrand Global All Countries A EUR). Joten siitä ei mene kuluja. Jos Nordnetistä ostaa rahastoja joiden kotivaluutta on vaikka kruunu niin silloin tietysti menee valuutanvaihtokulut.
2 tykkäystä
Rahastot tietenkin kannattaa aina ostaa euronoteerattuina. Ei muissa valuutoissa noteerattuja, koska valuutanvaihtoihin menee aina jotain komissiota.
Halvin tarjolla oleva on tämä:
XACT Norden Högutdelande
SE0009778954
Siinä kokonaisveroksi tulee vain 30%. Irlantiin listatuissa tuotot ulosmaksavissa verorasite on noin 40-50 % osingoista, missä ei ole mitään järkeä.
Tuo 30% on vielä ihan ok, ei aivan älyttömästi enemmän kuin itse myymällä, jos välttämättä haluaa osingot ulosmaksavan.
Lappu näyttää olevan ostohinnoissakin 
2 tykkäystä
Oletko saanut kaivettua paljonko tämä suunnilleen maksaa ulos vuosittain?
Noin 5% p.a. Taisi olla useampi maksupäivä vuodessa.
Vanguard S&P 500 UCITS ETF Dist
Mielestäni tässä on tuotoltaan parempi osinkoja jakava ETF
Ishares core s&p 500 ucits etf usd (dist)
Entäs tämä?
1 tykkäys
Oiskohan ideaa ottaa QDVE mukaan kuukausisäästöön? Oon jo useampia vuosia mennyt eunl+is3n+iusn kombolla. Ajatus olisi saada vielä painotusta teknologiaan ja jenkkimarkkinaan.
Eikö jenkkimarkkinalla ja noilla korkeilla arvostuskertoimilla hinnoteluilla teknologiayhtiöillä jo ole varsin suuri painotus maailmanlaajuisissa indekseissä?
10 tykkäystä
Onhan noilla. Toisaalta QDVE on ollut varsin hyvä sijoitus jo pitemmän aikaa ja niin kauan kuin tätä ehdotusta on esitetty niin QDVE:n tyyppiset on tuomittu korkealla arvostetuiksi. EUNL:ssa ja maailmarahastoissa on toki iso USA- paino, mutta kaippa sen voi ajatella perustilanteena ja jos haluaa lisätä USA:n teknojen painoa niin tuohan on varsin hyvä valinta. Esim pojan salkussa tätä asiaa ajaa Nordnetin teknorahasto ja se on tuottanutkin parhaiten koko salkussa.
Tämähän käytännössä sama asia kuin ilmaisten Suomi- ja Ruotsi- rahastojen lisääminen. Jotku haluaa lisätä niiden painoa ja jotku USA:a. Ensiksi mainitut on jatkuvasti mainittu kuluttomina hyviksi vaihtoehdoiksi ja matalamman arvostuksen takia ne houkuttelee vuodesta toiseen. Yhtä pitkän ajan ne on ollut huomattavasti huonompia vaihtoehtoja eikä kauheasti yllätä, vaikka olisivat sitä jatkossakin.
2 tykkäystä
Se on lopulta kiinni näkemyksestä, saako enemmän poljetuilta markkinoilta parempaa tuottoa vai jatkaako teknot voittokulkuaan niin, että yleisestä painosta kannattaa poiketa. Kuten mainittu paino on jo aika suuri maailmanindekseissä tai muissa jenkki-indekseissä.
Itse suhtaudun skeptisesti asiaan, mutta QDVE on silti roikkunut pidempään osana ETF-kuukausisäästöä (<5%:in painolla toki, ja on myös muualla sijoituksia, ettei se hirveämmin heiluta kokonaisuutta).
Kaikki järki ja arvosijoittamisen solut huutaa, että ota nyt pois se, mutta ollut henkisesti vaikeaa saada aikaiseksi kun ralli vaan jatkuu samaan aikaan kun esim. Helsinki on ollut mitä on. Tuotto oli jossain vaiheessa ihan ylivoimainen muihin rahastoihin verrattuna ja kiva kun osa on kunnolla plussan puolella.
Jos painottaa enemmän täytyy tiedostaa riskit ja olla aika vahva näkemys tulevaisuudesta, historian tuotot kun eivät ole tae tulevasta. Rahaston P/E on Morningstarin mukaan noin 25 kun Helsingissä ollaan vajaa puolessa. Yleisesti ei varmaan kannattaisi, harva kun noita isoja ja laajasti hajautettuja indeksirahastoja pitkällä tähtäimellä voittaa.
3 tykkäystä
Kiitokset hyvistä ja perustelluista vastauksista. Täytynee tuoda pienellä siivulla mukaan, eikä kyllä pääse äkkiä oleellisti vaikuttamaan tuohon nykyiseen hajautukseen. Saa nähdä jatkuuko teknopuolen nousu.
1 tykkäys
Omistan iShares Global Clean Energy etf rahastoa. Minulla on superluotto käytössä ja sen takia kuukausisäästö etf-rahastoihin ei onnistu. Olen harkinnut Storebrand Renewable Energy rahastoa kuukausisäästöön jotta voin jatkaa sijoittamista puhtaaseen teknologiaan ilman välityskuluja. Minkä takia ostatte Storebrand Renewable Energy A2 kun sen perusvaluutta on kruunu ettekä A3 jossa perusvaluutta on euro ja näin ollen välttyisitte valuutanvaihtokuluilta. Eikö rahastot ole kuitenkin muuten identtiset?
@Warren_Fyffet
@Kalakukko1
@Osinkohamsteri
Edit: @kylmajuoma Niinpä näyttää olevan. Aika outoa että täytyy valita A2 kuukausisäästöön. Voin toki tehdä “kuukausisäästön” manuaalisestikin välttääkseni valuutanvaihtokulut vaikka eihän tuo nyt mikään ihan älytön kulu ole kun on kuitenkin kertaluonteinen.
3 tykkäystä
Ainaki jos haluu kk säästöllä laittaa menemää nii A3 ei oo saatavilla
2 tykkäystä
@kylmajuoma mainitsikin jo tuon kk-säästämisen. Tällä hetkellä minulla ei ole vielä tuota tuossa käytössä, mutta ovi on auki, jos myöhemmin haluaisin jättää sen automaattisesti jylläämään.
Toinen huomioitava oli oston vähimmäissummat, jotka: 100€ vs. 15€. Olen tässä testaillut sellaista ”miksi yrittää osua pohjiin, kun voit ostaa koko rotkon” -taktiikkaa, niin A2 antaa enemmän vapautta summan valitsemiseen. Voin ostaa laskuun esim. 50€ paukuilla 100€ sijaan.
Valuuttojen suhteen oli vaikka sitten salkun ”riskihajauttamista”. Itsellä on todella iso osuus euroissa, niin hieman vähentää yhdelle ja samalle altistumista. Vähän myös lottoamista SEK/EUR kehittymiseen.
Tuo SRE A2 on muutenkin oman salkun ”hupirahasto” ja ostettu mielenkiintoisena lisänä harmaiden joukkoon, niin tarvitse hioa optimaalisinta tulosta. Joka tapauksessa huomattavasti järkevämpi tapa omistaa kyseisiä firmoja kuin napsia suorina.
1 tykkäys
Perustelusi ovat muuten täysin ymmärrettäviä, mutta rahaston valuutalla ei ole vaikutusta valuuttariskiin.
8 tykkäystä
Minä valitsin tuon pojalle, koska halusin just puhdasta energiaa ja tuo päätyi parhaaksi vaihtoehdoksi. Joku hydrogen-ETF olisi voinut hyvin olla toisena puolikkaana mukana, mutta 15€ kulu ei kiinnostanut (joo kk-säästössä voi olla saatavilla 2,5€:lla), eikä salkussa ole muutenkaan ETF:iä niin tuo ei ole mielestäni sen arvoista, että ETF- riviä viitsii avata.
Otin huomioon tuon 15€ vs 100€. Koska kk-säästö menee 100% Storebrandin maailmaan niin tuolla ei ole väliä. Jos haluan tuota Energyä hiukan lisää niin ostan joskus seuraavana vuonna jos tulee isompia lahjoituksia. En huomannut, ettei tuohon voi kuukausisäästää. Luulin, että Nordnetillä pystyy valitsemaan kaikki rahastot kk-säästöön. Kk- säästöllä ostettaessa olisin toki valinnutkin SEK- version juuri tuon 15€:n minimin takia.
Jos esim HDR0-ETF:n omistuksia löytyy suht samoilla painoilla jostain rahastosta niin saa vinkata. Ite en löytänyt. HYCN:ssä on minusta liian huono hajautus. Bloomia on melkeen 20% osuus.
2 tykkäystä
No joo, totta. Kiireellä huonosti rakennettu lausahdus. Rinnastin sitä SEK/EUR lottoamista ”riskihajauttamiseen” noilla pupunkorvilla vähän vitsaillen tuossa:
Eli kun ei oikeastaan mitään sen isompaa syytä ole tuon mahdollisen valuuttakurssin kehityksen lisäksi, niin pidetään sitten vaikka omanlaisena ”hajauttamisena” sitä.