Erittäin hyvää pohdintaa. Se on totta, että riskin kytkeminen osakkeen kurssiin / arvostuskertoimiin liikuttaisi riskimittaria useammin. Mutta kun riski on ilmoitettu inderes.fi osakeikkunassa samassa taulukossa, kuin tavoitehinta ja suositus, joita liikutetaan aika useasti, lukijalle olisi loogista ja ilmeistä, että myös riskikomponentti päivitettäisiin samalla kuin muut mittarit.
Mittarien näyttäminen samassa taulukossa antaa ymmärtää, että mittarit päivitetään samassa freqvenssissä ja niillä on keskinäistä riippuvuutta. Suositus on sidottu päivityksen aikaiseen osakekurssiin. Tavoitehinta on sidottu päivityksen aikaiseen tietoon näkymistä ja markkinasta. Taulukon riskin pitäisi samalla logiikalla päivittyä päivityshetken mukaisen vallitsevan tiedon tilanteeseen.
Samoin kuin tavoitehinta ja suositus on ilmoitettu katsovan noin 12 kk päähän, loogisesti myös riskimittarin pitäisi kuvata osakkeen riskiä samalla jaksolla. Jos riski katsoo pidemmälle tai lyhyemmälle välille, se pitäisi kertoa selvästi lukijalle.
Jos ja kun riskimittari nykyisellään katsoo noin 12 kuukauden päähän, osakkeiden arvostuskertoimet ja makrotalous korostuu ja yhtiön laadun merkitus vähenee. Laadukas yhtiö pärjää hyvin syklien yli mutta sekään ei ole immuuni korkeiden arvostuskertoimien äkilliselle korjaantumiselle tai markkinahäiriön aiheuttamaan myyntiaaltoon. 
Erittäin hyvä idea!
Liiketoimintariskin ja osakeriskin otsikoiminen omiksi kohdikseen poistaisi lukijan hämmennyksen siitä, mitä nykyinen otsikko “riski” kuvaa. Nyt joku voi mieltää sen arvioksi osakkeen volatiliteetista 12 kk näkymässä ja toinen voi mieltää sen liiketoiminnan tasaisuutena ja defensivisyytenä.
Saattaa kuulostaa pilkunviilaukselta, mutta ehkä riskin esittäminen termein “matalampi” ja “korkeampi” olisi kuvaavampaa, kun puhutaan osakkeista. Kuten sanoit, absoluuttisesti matalan riskin sijoituskohteita ei pörssistäkään juuri löydy.
Näitä minun kommentteja ei kannata ottaa niinkään kritiikkinä, vaan lukijan “käyttökokemuksena” näiden mittarien lukemisessa ja ymmärtämisessä. Analyysihan teillä on kunnossa. Tässä on kyse näistä muutamista mittareista ja niiden esitystavasta, jotka syntyvät tekemänne analyysin yhteenvetona. 
Sisältöänne lukee niin vuosikymmeniä sijoittaneet kuin sijoittamista vasta aloittavat ihmiset, joten joskus jopa yksittäiset sanamuodot voivat olla tärkeitä, jotta sijoittaja ymmärtää, mistä on kyse ja mitä tarkoitetaan.