Saisiko ennustaulukkoon konsensuksen kohdalle tiedon, että kuinka monen analyytikon analyysista konsensus muodostuu? Tuo olisi mielestäni todella kiinnostava tieto, koska on suuri ero muodostuuko konsensus esim. kahden vai kymmenen analyytikon tiedoista.
Hyvä ehdotus! Laitetaan heti toteutukseen. Ulkomuistista sanon, että aina konsensuksista tämä ei välttämättä aina aukea ja toisaalta joihinkin riveihin (ts. liikevaihtoon, osakekohtaiseen tulokseen tai vaikka osinkoon) voi olla tarjolla eri lukumäärä ennusteita. Useimmiten se kyllä varmasti on tiedossa, kuin että ei olisi.
Ideaali olisi varmasti laittaa se numero, mikä kuvastaa keskeisten rivien ennusteiden lukumäärää. Tämä tyypillisesti on jokin tulosennusteista. Otetaan tuo käyttöön ja lisätään se konsensuksen tarjoajan perään. Eli esim. ao. taulukossa se olisi tuossa keltaisella maalatussa kohdassa.
Tämäkin saattanut jo joltain tulla. Näkyvällä paikalla oleva ohjeistus helpottaisi skriinausta;
Olisiko yhtiösivulle mahdollista saada esimerkiksi avainlukujen lähettyville kohdeyhtiön voimassa oleva ohjeistus?
Hyvä idea, itse en ole tätä ainakaan ennen kuullut Haasteeksi voi tulla tuon ohjeistuksen lisääminen ja päivittäminen, koska manuaalisena prosessina tuo on työläs. Lisään tämän kuitenkin idealaariin ja selvitetään jos tätä saisi automatisoitua.
@Miikka_Laitila tää ois melkein hyvä tsekkaa minkä takia toi pingaa noin monta kertaa, vai onks tää jotain windowsin bugeja.
Kiitos infosta, selvitetään! Tätä ei oo siis sattunut aikasemmin?
Ja onko näitä tullut myös muille vai onko syynä vain Ekan herkäksi viritetyt notifikaatiot?
Omasta mielestä on tullut kyllä aikaisemminkin mallisalkun päivitysten osalta. Päivityksiä tulee kyllä niin harvoin, etten mene kuitenkaan vannomaan
Löytyisköhän tästäkin ketjusta aiempi esimerkki jos selaisin.
Edit: En löytäny
Ei ole ilmeisesti vieläkään selvinnyt syy tälle. Ei tuo nyt enää kovin uunituore ole muutenkaan tuo mainittu rapsa, mutta voisiko sen vaikka laittaa mulle yksityisviestillä tai muuten saataville, kun se ei nyt tuota kautta ole saatavilla.
Moi @ljkangas, tuo on nyt fiksattu. Jostain syystä välillä osa raporteista jää jonnekin limboon, josta tuo on vapautettu. Kiitos että pingasit
Voisiko yhtiösivulla olla myös yhtiön antama ohjeistus? Se on tärkeä datapiste analyytikon ennusteen lisäksi ja titä joutuu aina erikseen kaivamaan yhtiön tiedotteista.
EDIT: Olen puusilmä
Tähän itseasiassa vastattiin juuri 3 päivää sitten
Mitäs asetuksia siellä on taas sotkettu kun värimaailma on yhtäkkiä tuollainen
Tällä kertaa en ollut käynyt sörkkimässä asetuksia vaan Discoursen automaattinen päivitys on varmaan vähän muuttanut asioita. Korjaan tän tänään!
Nyt pitäis olla korjattu, hyvä kun ilmoitit! Jos näkyy viel toi valkonen niin sivun päivittäminen pitäis auttaa.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/miikka_laitila/48/98477_2.png)
Kiitos palautteesta, tutkitaan voidaanko tuota helposti saada muualta. Tässä pääajurina oli koko Pohjoismaisen datapuolen parantaminen. Lisäksi tuo edellisen hallintarekkarin laatu vaihteli. Ymmärrän kyllä että tällä hetkellä tämä vaikuttaa heikennykseltä, sori!
Onko tässä asiassa mitään uutta @Miikka_Laitila tai @Yu_Gong ? Maaliskuu on kohta käsillä ja on aika taas tiirailla yhtiöiden suurimpien omistajien liikkuja helmikuun aikana. Ainakin omassa seurannassa on parikin hyvin herkässä vaiheessa olevaa yhtiötä (Nokian Rinkulat ja Rovio) ja muutokset hallintarekisteröidyissä omistuksissa ovat ensiarvoisen tärkeää tietoa.
@NukkeNukuttaja tää on edelleen se tilanne. Tuoteomistaja @Miikka_Laitila voi vahvistaa, jos tulee muutoksia myöhemmin. Tällä hetkellä toi data on kallis suhteessa laatuun, varsinkin kun ton datan pitää olla oikeassa, sillä yhtiöt katsoo noita myös tarkkaan.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/yu_gong/48/117434_2.png)
Tossa oli myös se, että sen entisen datan toimittajan sisällössä oli virheitä, mistä yhtröt eivät tietenkään tykänneet ja silti reilusti kalliimpi koska niitä käsin kaiveltiin hallintarekkareiden takaa, tän takia me nähtiin validimpana olla näyttämättä niitä vaan suoraan omistajat mitä rekisteri näyttää jos yhtiö ottaisi sen Suomen rekisterinpitäjältä.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/yu_gong/48/117434_2.png)
Tuoteomistaja @Miikka_Laitila voi vahvistaa, jos tulee muutoksia myöhemmin. Tällä hetkellä toi data on kallis suhteessa laatuun, varsinkin kun ton datan pitää olla oikeassa, sillä yhtiöt katsoo noita myös tarkkaan
Yu jo vastasikin, mutta nykyisellään data vaihtelee liikaa. Toivottavasti saadaan tähän varmempi ratkaisu tulevaisuudessa, mutta nyt ei ole antaa välitöntä fiksiä, sori.
Itse olen tässä hieman kaksijakoisessa tilanteessa, toisaalta Inderesin osakkeenomistajana ymmärrän, että heikkolaatuisesta datasta(mistä hintaluokasta muuten puhutaan?) ei kannata maksaa, mutta sitten taas kuluttajana, joka on etukäteen maksanut saamastaan palvelusisällöstä, ymmärrystä ei niinkään löydy, koska pidän tätä Inderesin puolelta sopimusrikkomuksena. Jonkun muun palveluntarjoajan ollessa kyseessä, harkitsisin varmaan tällä hetkellä vaihtoa toiseen palveluntarjoajaan. Inderesillä on kuitenkin ylivoimaisesti suurin määrä yhtiöitä seurannassa, joten vaihto ei ole kovin relevantti tässä tapauksessa. Pitänee miettiä asiaa ajan kanssa, jotkut pörssiyhtiöthän(toki aika harvat) yksilöivät omistajalistauksissaan myös hallintarekisteröidyt omistajat. Olisiko tässä Inderesin puolelta valistuksen paikka yhtiöiden suuntaan, että myös yksityissijoittajia kiinnostaa nuo hallintarekisteröidyt omistukset!? Kovin paljonhan tämä yksipuolinen heikennys Premium-tarjontaan ei ole keskustelua herättänyt, toki se voi jälkijättöisesti kostautua, kun ihmiset jättävät uusimatta Premium-jäsenyyksiään. Tiettyä mainehaittaa tämä joka tapauksessa omissa silmissäni aiheuttaa, vaikka toki varmasti puhdas vahinko ja kommunikaatiokatkos kyseessä, kun ei ole etukäteen jäseniä informoitu asiasta. Kommenttini tiedoksi myös @Yu_Gong , @Miikka_Laitila , @Verneri_Pulkkinen ja @Mikael_Rautanen .