@NukkeNukuttaja tää on edelleen se tilanne. Tuoteomistaja @Miikka_Laitila voi vahvistaa, jos tulee muutoksia myöhemmin. Tällä hetkellä toi data on kallis suhteessa laatuun, varsinkin kun ton datan pitää olla oikeassa, sillä yhtiöt katsoo noita myös tarkkaan.
Yu jo vastasikin, mutta nykyisellään data vaihtelee liikaa. Toivottavasti saadaan tähän varmempi ratkaisu tulevaisuudessa, mutta nyt ei ole antaa välitöntä fiksiä, sori.
5 tykkäystä
Itse olen tässä hieman kaksijakoisessa tilanteessa, toisaalta Inderesin osakkeenomistajana ymmärrän, että heikkolaatuisesta datasta(mistä hintaluokasta muuten puhutaan?) ei kannata maksaa, mutta sitten taas kuluttajana, joka on etukäteen maksanut saamastaan palvelusisällöstä, ymmärrystä ei niinkään löydy, koska pidän tätä Inderesin puolelta sopimusrikkomuksena. Jonkun muun palveluntarjoajan ollessa kyseessä, harkitsisin varmaan tällä hetkellä vaihtoa toiseen palveluntarjoajaan. Inderesillä on kuitenkin ylivoimaisesti suurin määrä yhtiöitä seurannassa, joten vaihto ei ole kovin relevantti tässä tapauksessa. Pitänee miettiä asiaa ajan kanssa, jotkut pörssiyhtiöthän(toki aika harvat) yksilöivät omistajalistauksissaan myös hallintarekisteröidyt omistajat. Olisiko tässä Inderesin puolelta valistuksen paikka yhtiöiden suuntaan, että myös yksityissijoittajia kiinnostaa nuo hallintarekisteröidyt omistukset!? Kovin paljonhan tämä yksipuolinen heikennys Premium-tarjontaan ei ole keskustelua herättänyt, toki se voi jälkijättöisesti kostautua, kun ihmiset jättävät uusimatta Premium-jäsenyyksiään. Tiettyä mainehaittaa tämä joka tapauksessa omissa silmissäni aiheuttaa, vaikka toki varmasti puhdas vahinko ja kommunikaatiokatkos kyseessä, kun ei ole etukäteen jäseniä informoitu asiasta. Kommenttini tiedoksi myös @Yu_Gong , @Miikka_Laitila , @Verneri_Pulkkinen ja @Mikael_Rautanen .
11 tykkäystä
Ihan puhtaan juridisesti katsottuna minusta näyttäisi siltä, että sinulla olisi hyvä perusteet vaatia hinnanalennusta, tai vaihtoehtoisesti vähintään sopimuksen välitöntä irtisanomista (ja rahojen palautusta etukäteen maksetulta ajalta), sillä palvelu ei ole vastannut sopimusta, ilmoitettua palvelun kuvausta tai ainakaan markkinointia. Etenkin, jos olet kuluttaja-asiakas, jolloin viimeksi mainittuunkin voi kiistattomasti vedota.
Inderes on meille monelle rakas yhtiö, mutta suhtautuisimmeko yhtä joviaalisti, jos joku muu kuluttajille palveluita myyvä pörssiyhtiö myy palvelua, ja sitten yksipuolisesti jättää osan lupaamastaan palvelusta toimittamatta?
Tarkoitan viestilläni herätellä vähän inderesin päässä miettimään, että jos jotain luvataan, niin ei sitä voi vaan kohauttaa olkapäitään, että “ei me tätä enää toimitetakaan, kun tämä on aika kallista meille”.
8 tykkäystä
Palvelujen sisältöjen muokkaaminen on aika tavallista. Ja vaikka Inderesin itse Playbookissa listaama prioriteettijärjestys on työntekijät, yhteisö, asiakkaat, omistajat on palvelun ehdot kuitenkin kirjoitettu normaalin, yrityksen etua, korostavan tavan mukaan. Mitään sopimusrikettä ei siis ole ihan helppo perustella pelkän muutoksen kautta.
Tässä tapauksessa Yun ja Miikan perustelut muuten ovat olleet, että tämä tehtiin koska yritysasiakkaat ei tykännyt “väärästä” datasta ja palvelu oli kallis. Nämä taitaa siis olla tuon Playbookin prioriteettilistan kaksi viimeistä kohtaa. 
Eli muutoksia kannattaa odottaa. Siitä voidaan olla montaa mieltä miten hyvin tuo “kohtuullisessa ajassa etukäteen” toteutui tässä tapauksessa.Oliko peräti niin, että muutos tunnustettiin vasta kun siitä jäätiin kiinni?
7 tykkäystä
Kiitos hyvistä kommenteista! On hienoa nähdä että palvelu herättää tunteita, johtuivat ne sitten meidän onnistumisista tai epäonnistumisista.
Vaikka tämä on osa sivuston normaalia kehittämistä, niin selvästi epäonnistuimme viestinnässä. Datatoimittajien sopimusten päivittämiset, tekninen implementaatio ja viestintä tapahtuivat väärässä järjestyksessä. Mitään tahallista peittelyä tai väistelyä emme harrasta, vaan tarkoituksena on läpinäkyvästi kehittää palvelua, josta esimerkkinä myös beta.inderes.fi. Rehellisesti uudessa 2.0 alustassa on paljon työtä, ja kiireessä virheiden todennäköisyys kasvaa, mikä nyt realisoitui huonona viestintänä. Tästä olen pahoillani.
Kuten aikaisemmin totesin, toivottavasti tulevaisuudessa saamme varmemman ratkaisun datanlaadun osalta, mutta mitään välitöntä fiksiä minulla ei ole valitettavasti tarjota. Jos holdings-data on omassa sijoitusprosessissa hyvin olennainen tieto, datan saa ymmärtääkseni Börsdatalta 59€/kk.
Jos tämä muutos, mahdollinen sopimusrikkomus, Premiumin irtisanominen tai muu vielä mietityttää, voi minuun olla suoraan yhteydessä. Keskustelen näistä mieluusti myös puhelimessa tai vaikka Ruoholahden toimistolla kahvilla!
16 tykkäystä
Menee hieman sivuun aiheesta, mutta en malta olla kommentoimatta julkisten yhtiöiden omistajatietojen markkinaa, näiden palveluiden osalta hinta ja toisaalta datan tarkkuus on ongelma niin yhtiöiden kuin sijoittajien näkökulmasta. On hullua, että vuonna 2023 on käytännössä mahdotonta saada tarkkaa omistajadataa kansainvälisesti omistetusta listayhtiöistä läpinäkyvästi. Tämä on ongelma etenkin isoille kansainvälisesti omistetuille yhtiöille, jotka voivat maksaa kymmeniä tuhansia palveluntarjoajille, jotka käsipelillä perkaavat auki yhtiön omistusketjuja globaalisti. Kotimaisen omistuksen osalta ratkottava ongelma on toki yksinkertaisempi, mutta ei siinäkään ihan digiaikakaudella olla. Omistajatiedot pitää sijoittajan käydä käsin poimimassa Urho Kekkosen kadulla erillisellä PC-päätteellä. Tilanne ei ole näin yhtiön näkökulmasta yhtään parempi. Listayhtiön ainoa tapa tavoittaa osakkeenomistajat vuonna 2023 on lähettää paperikirje kotiin. Palveluntarjoajia meille on tasan yksi. Nostan hattua Modular Financelle, joka tätä tiedon läpinäkyvyyden ongelmaa pyrkii ratkomaan ja on vienyt asian niin pitkälle, että taistelevat Euroclearin kanssa oikeudessa Ruotsissa. Ehkä maailma muuttuu tämänkin osalta läpinäkyvämmäksi ja tehokkaammaksi vielä jonain päivänä…
36 tykkäystä
Täähän toimii itselle hyvänä tapana seurata mallisalkkua 
Mut okei, ei oo siis mikään yksittäinen bugi. Tongitaan asiaa, hyvä että ilmotit!
8 tykkäystä
Jotta täällä ei ole vain bugiraportteja, niin välillä jotain uuttakin 
Toimme beta-sivun yhtiösivuille näkyviin suositushistorian. Sen voi aktivoida tuosta pallurasta vertailuindeksi-laatikon vierestä. Alla esimerkki Kempowerin sivulta.
Backlogilla on jo jatkoideoita tämän suhteen, itse ainakin toivoisin tavoitehinnan visualisointia myös graafissa. Tässä kuitenkin ensimmäinen versio testiin 
33 tykkäystä
Tosi hieno! Pidemmillä aikaväleillä menee vähän sotkuiseksi 
Saisikohan tuota vaikka napista avattua isommaksi?
13 tykkäystä
Jep, hieno ja tästä se lähtee. Eri värikoodit suosituksille selventää varmasti vähän. Rupesin itse automaattisesti “zoomaamaan” graafia mutta sehän ei toimi kuin aikajännettä vaihtamalla. Ehkä moinen ominaisuus olisi hyvä helpotus kun voi selailla tarkemmin eri aikajänteitä?
Oisin voinu tän tietysti kirjoittaa @Miikka_Laitila Slackissakin mutta samapa se
16 tykkäystä
Hauska työkalu kieltämättä. Muistan että tuota graafin aikajännettä pystyi joskus säätämään tai tarkentaan mihin ajanjaksoon tahansa miten halusi, sääli että se ominaisuus otettiin pois jostain syystä. Jos sen takas vielä sais olis hyvä.
6 tykkäystä
Siinä vanhassa oli joo, en tiedä miksi tuota ei ole nykyisessä mutta pitänee ehdottaa sitä takaisin. Nyt etenkin sille on käyttöä.
10 tykkäystä
@MoneyWalker lla oli hyvä idea suosituksia seuraavasta mallisalkusta, tuollainen mittari olisi ihan mukava myös (tai vaihtoehtoisesti) 2.0:n osakevertailu sivulla tms., jossa nähtäisiin suosituksen tuottama tuotto suhteessa vertailuindeksiin, vaikka “starmine-kaavalla” tms…
Jos @Miikka_Laitila on lähivuosina ylimääräistä aikaa jossain välissä.
11 tykkäystä
Joo huomasin saman, ja mainitsinkin asiasta jo @Markus_Hav ille toimistolla tällä viikolla. Meidän tiimi on implementoinut tämän sivuille, mutta Markuksen tiimi on tehnyt itse kehitystyön.
Kiitos siis kommenteista @Mika, Vepu ja @Astrix, eiköhän näillä saada lisäpontta parannusten priorisointiin 
9 tykkäystä
Joku tällanen ois kyllä magee ja voisi helpottaa suositusten ymmärtämistä (sekä vähentää tavoitehintojen tuijottamista )
Ah, ihanaa että joku katsoo myös lähivuosille eikä vain kuukausille! Tää ei oo tosiaan mikään high prio juttu, mutta laitetaan idealaariin ja arvioidaan uudestaan kun aikaa vapautuu:)
17 tykkäystä
Moi @Iltsu! Tässä alla ohjeet, toimiiko näillä?
Pahoittelut vähän vaikeista ohjeista, tarkoitus on (tätäkin) parantaa uudessa alustassa
Jotta saat Premiumin Private banking -käyttäjänä, sinun tulee aktivoida Premium Nordetissä, ja yhdistää tili Inderesiin.
Tarkista ensin että sinulla on Inderes Premium ostettuna Nordnetissä. Myös Private Banking asiakkaat “ostavat” Premium tuotteen 0 € hintaan. Tästä ohjeet miten se voidaan tarkistaa: Inderes-tili, uusi kirjautumisprosessi 25.2.2022 alkaen FAQ - #39 käyttäjältä Yu_Gong
Tämän jälkeen, sinun tulee kirjautua sisään Inderesiin ja linkittää tilausta Nordnetistä. Tässä ohjeet sitä varten: Inderes Nordnet Premium linkitys - YouTube
5 tykkäystä
Kiitoksia, nyt toimii. Tuli pari vuotta turhaan maksettua PB-asiakkaana tätä premiumia, kunnes lopulta tilaus loppui ja sain ilmaisena. Samalla kyllä heräsi kysymyksiä Premiumin hyödyistä vs. ilmainen versio. Mielestäni ei anna tarpeeksi rahalle vastinetta, voisiko videot ja ääniraidat laittaa maksun taakse, vain ilmainen 5 sekuntin malli ei tilaajille. Tuskin saa kannatusta, kellä ei premiumia ole, mutta en kyllä suosittele kenellään premiumia nykyisessä muodossaan, enemmän olisi saatava rahalle vastinetta. Verrataanpa vaikka suoratoistoihin, niissäkin on kuvanlaadulla ja mainoksilla erot ilmaiseen vs maksulliseen.
5 tykkäystä