Tähän itseasiassa vastattiin juuri 3 päivää sitten
Mitäs asetuksia siellä on taas sotkettu kun värimaailma on yhtäkkiä tuollainen
Tällä kertaa en ollut käynyt sörkkimässä asetuksia vaan Discoursen automaattinen päivitys on varmaan vähän muuttanut asioita. Korjaan tän tänään!
Nyt pitäis olla korjattu, hyvä kun ilmoitit! Jos näkyy viel toi valkonen niin sivun päivittäminen pitäis auttaa.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/miikka_laitila/48/98477_2.png)
Kiitos palautteesta, tutkitaan voidaanko tuota helposti saada muualta. Tässä pääajurina oli koko Pohjoismaisen datapuolen parantaminen. Lisäksi tuo edellisen hallintarekkarin laatu vaihteli. Ymmärrän kyllä että tällä hetkellä tämä vaikuttaa heikennykseltä, sori!
Onko tässä asiassa mitään uutta @Miikka_Laitila tai @Yu_Gong ? Maaliskuu on kohta käsillä ja on aika taas tiirailla yhtiöiden suurimpien omistajien liikkuja helmikuun aikana. Ainakin omassa seurannassa on parikin hyvin herkässä vaiheessa olevaa yhtiötä (Nokian Rinkulat ja Rovio) ja muutokset hallintarekisteröidyissä omistuksissa ovat ensiarvoisen tärkeää tietoa.
@NukkeNukuttaja tää on edelleen se tilanne. Tuoteomistaja @Miikka_Laitila voi vahvistaa, jos tulee muutoksia myöhemmin. Tällä hetkellä toi data on kallis suhteessa laatuun, varsinkin kun ton datan pitää olla oikeassa, sillä yhtiöt katsoo noita myös tarkkaan.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/yu_gong/48/117434_2.png)
Tossa oli myös se, että sen entisen datan toimittajan sisällössä oli virheitä, mistä yhtröt eivät tietenkään tykänneet ja silti reilusti kalliimpi koska niitä käsin kaiveltiin hallintarekkareiden takaa, tän takia me nähtiin validimpana olla näyttämättä niitä vaan suoraan omistajat mitä rekisteri näyttää jos yhtiö ottaisi sen Suomen rekisterinpitäjältä.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/yu_gong/48/117434_2.png)
Tuoteomistaja @Miikka_Laitila voi vahvistaa, jos tulee muutoksia myöhemmin. Tällä hetkellä toi data on kallis suhteessa laatuun, varsinkin kun ton datan pitää olla oikeassa, sillä yhtiöt katsoo noita myös tarkkaan
Yu jo vastasikin, mutta nykyisellään data vaihtelee liikaa. Toivottavasti saadaan tähän varmempi ratkaisu tulevaisuudessa, mutta nyt ei ole antaa välitöntä fiksiä, sori.
Itse olen tässä hieman kaksijakoisessa tilanteessa, toisaalta Inderesin osakkeenomistajana ymmärrän, että heikkolaatuisesta datasta(mistä hintaluokasta muuten puhutaan?) ei kannata maksaa, mutta sitten taas kuluttajana, joka on etukäteen maksanut saamastaan palvelusisällöstä, ymmärrystä ei niinkään löydy, koska pidän tätä Inderesin puolelta sopimusrikkomuksena. Jonkun muun palveluntarjoajan ollessa kyseessä, harkitsisin varmaan tällä hetkellä vaihtoa toiseen palveluntarjoajaan. Inderesillä on kuitenkin ylivoimaisesti suurin määrä yhtiöitä seurannassa, joten vaihto ei ole kovin relevantti tässä tapauksessa. Pitänee miettiä asiaa ajan kanssa, jotkut pörssiyhtiöthän(toki aika harvat) yksilöivät omistajalistauksissaan myös hallintarekisteröidyt omistajat. Olisiko tässä Inderesin puolelta valistuksen paikka yhtiöiden suuntaan, että myös yksityissijoittajia kiinnostaa nuo hallintarekisteröidyt omistukset!? Kovin paljonhan tämä yksipuolinen heikennys Premium-tarjontaan ei ole keskustelua herättänyt, toki se voi jälkijättöisesti kostautua, kun ihmiset jättävät uusimatta Premium-jäsenyyksiään. Tiettyä mainehaittaa tämä joka tapauksessa omissa silmissäni aiheuttaa, vaikka toki varmasti puhdas vahinko ja kommunikaatiokatkos kyseessä, kun ei ole etukäteen jäseniä informoitu asiasta. Kommenttini tiedoksi myös @Yu_Gong , @Miikka_Laitila , @Verneri_Pulkkinen ja @Mikael_Rautanen .
Ihan puhtaan juridisesti katsottuna minusta näyttäisi siltä, että sinulla olisi hyvä perusteet vaatia hinnanalennusta, tai vaihtoehtoisesti vähintään sopimuksen välitöntä irtisanomista (ja rahojen palautusta etukäteen maksetulta ajalta), sillä palvelu ei ole vastannut sopimusta, ilmoitettua palvelun kuvausta tai ainakaan markkinointia. Etenkin, jos olet kuluttaja-asiakas, jolloin viimeksi mainittuunkin voi kiistattomasti vedota.
Inderes on meille monelle rakas yhtiö, mutta suhtautuisimmeko yhtä joviaalisti, jos joku muu kuluttajille palveluita myyvä pörssiyhtiö myy palvelua, ja sitten yksipuolisesti jättää osan lupaamastaan palvelusta toimittamatta?
Tarkoitan viestilläni herätellä vähän inderesin päässä miettimään, että jos jotain luvataan, niin ei sitä voi vaan kohauttaa olkapäitään, että “ei me tätä enää toimitetakaan, kun tämä on aika kallista meille”.
Palvelujen sisältöjen muokkaaminen on aika tavallista. Ja vaikka Inderesin itse Playbookissa listaama prioriteettijärjestys on työntekijät, yhteisö, asiakkaat, omistajat on palvelun ehdot kuitenkin kirjoitettu normaalin, yrityksen etua, korostavan tavan mukaan. Mitään sopimusrikettä ei siis ole ihan helppo perustella pelkän muutoksen kautta.
Tässä tapauksessa Yun ja Miikan perustelut muuten ovat olleet, että tämä tehtiin koska yritysasiakkaat ei tykännyt “väärästä” datasta ja palvelu oli kallis. Nämä taitaa siis olla tuon Playbookin prioriteettilistan kaksi viimeistä kohtaa.
Eli muutoksia kannattaa odottaa. Siitä voidaan olla montaa mieltä miten hyvin tuo “kohtuullisessa ajassa etukäteen” toteutui tässä tapauksessa.Oliko peräti niin, että muutos tunnustettiin vasta kun siitä jäätiin kiinni?
Kiitos hyvistä kommenteista! On hienoa nähdä että palvelu herättää tunteita, johtuivat ne sitten meidän onnistumisista tai epäonnistumisista.
Vaikka tämä on osa sivuston normaalia kehittämistä, niin selvästi epäonnistuimme viestinnässä. Datatoimittajien sopimusten päivittämiset, tekninen implementaatio ja viestintä tapahtuivat väärässä järjestyksessä. Mitään tahallista peittelyä tai väistelyä emme harrasta, vaan tarkoituksena on läpinäkyvästi kehittää palvelua, josta esimerkkinä myös beta.inderes.fi. Rehellisesti uudessa 2.0 alustassa on paljon työtä, ja kiireessä virheiden todennäköisyys kasvaa, mikä nyt realisoitui huonona viestintänä. Tästä olen pahoillani.
Kuten aikaisemmin totesin, toivottavasti tulevaisuudessa saamme varmemman ratkaisun datanlaadun osalta, mutta mitään välitöntä fiksiä minulla ei ole valitettavasti tarjota. Jos holdings-data on omassa sijoitusprosessissa hyvin olennainen tieto, datan saa ymmärtääkseni Börsdatalta 59€/kk.
Jos tämä muutos, mahdollinen sopimusrikkomus, Premiumin irtisanominen tai muu vielä mietityttää, voi minuun olla suoraan yhteydessä. Keskustelen näistä mieluusti myös puhelimessa tai vaikka Ruoholahden toimistolla kahvilla!
Menee hieman sivuun aiheesta, mutta en malta olla kommentoimatta julkisten yhtiöiden omistajatietojen markkinaa, näiden palveluiden osalta hinta ja toisaalta datan tarkkuus on ongelma niin yhtiöiden kuin sijoittajien näkökulmasta. On hullua, että vuonna 2023 on käytännössä mahdotonta saada tarkkaa omistajadataa kansainvälisesti omistetusta listayhtiöistä läpinäkyvästi. Tämä on ongelma etenkin isoille kansainvälisesti omistetuille yhtiöille, jotka voivat maksaa kymmeniä tuhansia palveluntarjoajille, jotka käsipelillä perkaavat auki yhtiön omistusketjuja globaalisti. Kotimaisen omistuksen osalta ratkottava ongelma on toki yksinkertaisempi, mutta ei siinäkään ihan digiaikakaudella olla. Omistajatiedot pitää sijoittajan käydä käsin poimimassa Urho Kekkosen kadulla erillisellä PC-päätteellä. Tilanne ei ole näin yhtiön näkökulmasta yhtään parempi. Listayhtiön ainoa tapa tavoittaa osakkeenomistajat vuonna 2023 on lähettää paperikirje kotiin. Palveluntarjoajia meille on tasan yksi. Nostan hattua Modular Financelle, joka tätä tiedon läpinäkyvyyden ongelmaa pyrkii ratkomaan ja on vienyt asian niin pitkälle, että taistelevat Euroclearin kanssa oikeudessa Ruotsissa. Ehkä maailma muuttuu tämänkin osalta läpinäkyvämmäksi ja tehokkaammaksi vielä jonain päivänä…
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/pohjolan_eka/48/38260_2.png)
Ei jäänyt tälläkään kertaa mallisalkun liikkeet epäselväksi
Täähän toimii itselle hyvänä tapana seurata mallisalkkua
Mut okei, ei oo siis mikään yksittäinen bugi. Tongitaan asiaa, hyvä että ilmotit!
Jotta täällä ei ole vain bugiraportteja, niin välillä jotain uuttakin
Toimme beta-sivun yhtiösivuille näkyviin suositushistorian. Sen voi aktivoida tuosta pallurasta vertailuindeksi-laatikon vierestä. Alla esimerkki Kempowerin sivulta.
Backlogilla on jo jatkoideoita tämän suhteen, itse ainakin toivoisin tavoitehinnan visualisointia myös graafissa. Tässä kuitenkin ensimmäinen versio testiin
Tosi hieno! Pidemmillä aikaväleillä menee vähän sotkuiseksi
Saisikohan tuota vaikka napista avattua isommaksi?
![](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/ea5d25/48.png)
Tosi hieno! Pidemmillä aikaväleillä menee vähän sotkuiseksi
Saisikohan tuota vaikka napista avattua isommaksi?
Jep, hieno ja tästä se lähtee. Eri värikoodit suosituksille selventää varmasti vähän. Rupesin itse automaattisesti “zoomaamaan” graafia mutta sehän ei toimi kuin aikajännettä vaihtamalla. Ehkä moinen ominaisuus olisi hyvä helpotus kun voi selailla tarkemmin eri aikajänteitä?
Oisin voinu tän tietysti kirjoittaa @Miikka_Laitila Slackissakin mutta samapa se
Hauska työkalu kieltämättä. Muistan että tuota graafin aikajännettä pystyi joskus säätämään tai tarkentaan mihin ajanjaksoon tahansa miten halusi, sääli että se ominaisuus otettiin pois jostain syystä. Jos sen takas vielä sais olis hyvä.
![](https://keskustelut.inderes.fi/user_avatar/keskustelut.inderes.fi/astrix/48/45864_2.png)
Hauska työkalu kieltämättä. Muistan että tuota graafin aikajännettä pystyi joskus säätämään tai tarkentaan mihin ajanjaksoon tahansa miten halusi, sääli että se ominaisuus otettiin pois jostain syystä. Jos sen takas vielä sais olis hyvä.
Siinä vanhassa oli joo, en tiedä miksi tuota ei ole nykyisessä mutta pitänee ehdottaa sitä takaisin. Nyt etenkin sille on käyttöä.
@Juha_Kinnunen, @Sauli_Vilen, @Atte_Riikola, voisiko Inderes tehdä toisen mallisalkun, jonka sisältö päätetään joka päivä Inderesin suosituksien potentiaalin (tavoitehinnan ja markkinahinnan ero prosentteina) perusteella. Salkussa olisi 12 korkeimman potentiaalin osto/lisää-suosituksen omaavaa osaketta eli sama lukumäärä kuin nykyisessä mallisalkussa. Ostoja ja myyntejä saattaisi siten tulla joka päivä, jos lista muuttuisi osakkeiden hintamuutoksien tai tavoitehintamuutoksien vuoksi. Osakepaino…
@MoneyWalker lla oli hyvä idea suosituksia seuraavasta mallisalkusta, tuollainen mittari olisi ihan mukava myös (tai vaihtoehtoisesti) 2.0:n osakevertailu sivulla tms., jossa nähtäisiin suosituksen tuottama tuotto suhteessa vertailuindeksiin, vaikka “starmine-kaavalla” tms…
Ns alan virallinen arvioitsija eli Refinitiv Starmine (ent. Reuters) mittaa menetelmällä Osta=2xLong Lisää=1x Long Vähennä=1xShort Myy=2xShort Analyytikon seurannasta muodostetaan suosituspainotettu portfolio, jota sitten peilataan neutraaliin portfolioon ylituoton laskemiseksi. Kynnys antaa osta-suosituksia on korkea, kun otan vahvaa näkemystä haluan olla oikeassa![]()
Jos @Miikka_Laitila on lähivuosina ylimääräistä aikaa jossain välissä.