@Miikka_Laitila juuri tuota tarkoitin, että leipäteksti ja otsikkosivun otsikot voisi olla saman kokoisia.
Ja näin itse asiassa tilanne onkin tabletissani! Puhelimessa ja tabissa on sama selain, Brave. Puhelin renderöi otsikkotekstit isolla. Tabletti taas leipätekstin koolla mutta lihavoituna. Omaan silmään tabletin renderöinti on oikeampi. Jos näkee lukea leipätekstin viestiketjussa, otsikkosivulla boldattu leipäteksti varmasti erottuu mainiosti ja ruutu ei samalla mene tukkoon.
Liitteenä vielä kuva. Ilmankos tuo puhelimen otsikkosivu näytti kummalta, kun tabletti on ollut viime aikoina enemmän foorumi käytössä.
No mitäs jos haluan nähdä osinkokalenterista TÄNÄÄN milloin esim. Nordean osinko maksetaan? Jos tapahtuma on mennyt sitä ei enää näe vaikka ei olisi vielä toteutunut?
Moi @Kettu12, me tällä hetkellä koodataan osinkokalenteriin juuri tuota tapahtuneiden eventtien näyttämistä. Saadaan toivottavasti ulos ensi viikolla:)
Hyvä kysymys @heissuli! Me oikeestaan puhuttiin tästä juuri eilen tiimin kanssa ja todettiin että tuo toiminnallisuus olisi hyvä rakentaa tulevien kvartaalien aikana.
Käytännössä tiedotteet tulevat tällä hetkellä meille vain muodossa “pakollinen pörssitiedote” tai “lehdistötiedote”, joten meidän pitää itse parsia tieto niin sisäpiirin ostoksista, posareista sekä myös tiedotteen kieliversioista. Vanhalla alustalla tuo tiedotetyypin tunnistuslogiikka oli vähän ontuva, joten tarkoitus on tehdä vakaampi ja skaalautuvampi palvelu, joka toimisi myös muillakin kuin vain Hesulin tiedotteilla.
Pieniä murheita, mutta en viitsisi sotkea Duell-ketjua tällä. Joskus toimitustyötä tehneenä erityisesti otsikoiden typoista tuli huutia. Jopa pöyristymistä…joo, se verkkatakki on minun.
Onko kellään muulla tehnyt foorumi tänään samaa, että vaikkei edes koske näyttöön, niin näkymä hyppää 20-30 viestiä ketjussa taakse päin? Sama toistuu noin 3-5 minuutin välein.
Muistelisin, että joskus aikoinaan oli sama, mutta ongelma saatiin korjattua? Voi toki olla että oma puhelin vain sekoilee, mutta eilen ei muistaakseni vielä tehnyt tätä. Pingataan ainakin @Miikka_Laitila tähän.
Mulla tekee kans joskus tuota hyppelyä. Mielestäni alkaa usein kun on ensin katsonut jonkun ketjuun upotetun videon. Tiedä sitten onko mitään syy-yhteyttä… Viimeksi kun alkoi hyppelemään niin päivitin sivun ja sitten toimi taas normaalisti.
Hmm mä en oo kyllä törmännyt tähän, mutta seurataan tilannetta. Voi olla kuten @mikahei mainitsi, eli jo avattu upotettu video antaa jonkin pulssin ja “pakottaa” hypyn aikaisempiin viesteihin (tää täysin vastuutonta mutuilua ). Jos tätä jatkuu enemmän, niin selvitetään tarkemmin!
Eikö olisi jo Osinkopuolueen aika vaatia Inderesin tunnuslukuihin firmakohtaiset GI-luvut PI-lukujen lisäksi? @Verneri_Pulkkinen
Jos nettovoiton jakaminen omistajille osinkojen ja omien osakkeiden oston kautta jätetään tunnusluvuissa huomioimatta, kärsivät kaikki omistajaystävälliset firmat. Jos tarjolla on vain PI-luvut, jää mm. finanssisektorin menestys ja ahkera nettovoiton jakaminen omistajille täysin huomioimatta.
PI kertoo vain pelkkästä osakekurssin kehitystä. Osto- ja myyntiliikeorientoitunutta traderia se voi kiinnostaa, muttei sijoittajaa, jolle firman nettovoiton pitkän ajan palautus on tärkeämpää, kuin pörssikurssin muutos. GI huomioi sekä pörssikurssin muutoksen, että omistajille tavalla tai toisella jaetut varat.
Totta kai myös pörssikurssin nousi otetaan ilolla vastaan, mutta pointti on, miten se tulkitaan? Otettaisiinko se positiivisissä tapauksissa kivana epäloogisten markkinoiden tarjoamana yllätyksenä? Vai voisiko asian hahmottaa myös siten, että kyse on nettovoiton miinus osakkaille jaon (osingot+ omien ostot) lopputuleman eli lähinnä oman pääoman lisääntymisen huomioimisesta myös pörssikurssissa? Firman tuloksentekokyky huomioidaan ennen pitkää myös pörssikurssissa, on myös Verneri opettanut.
Juurikki lupaa, että jos saadaan Inderesin tunnuslukutaulukkoon myös firmakohtainen GI, niin vähään aikaan ei tule kuulumaan vinkunaa ainakaan Juurikin suunnasta, että sekä PI:stä että GI:stä pitäisi lisäksi tarjota luvut inflaatiokorjattuina.
PS. Juurikki osaisi itsekin tehdä tämän Exceliin, mutta pitäisi lisäksi opetella tiedon siirtäminen netistä suoraan sinne hiton Exceliin, joten annetaanhan olla. Ei ole enää assistenttia. Ei jaksa. Ei ole aikaa. Eikä olisi reilua, että firmakohtainen GI olisi vain Juurikin käytössä. Sehän olisi kilpailun vääristämistä, vaikkei pörssipeli nollasummapeliä olekaan.
Hmm joo, kiitos palautteesta @Juurikki! Tähän ei taida olla yhtä selkeää ratkaisua, mutta mietitään miten tuon kokonaistuoton saisi parhaiten näkyviin. Tosiaan verot ja kulut myös nakertaa tuota, mutta näin osinkoja juuri kahmineena ymmärrän pointtisi
Entä jos ei tehtäisi asiasta liian vaikeaa. Pörssi- ja toimialakohtaisia GI-indeksejä lasketaan jo nyt reaaliaikaisesti, joten laskentakaava on jo olemassa. Tätä GI-indeksien laskentakaavaa lienee syytä käyttää myös yksittäisten firmojen osalta.
GI-indeksien laskentakaavassa tuskin esim. verotusta huomioidaan eli kyse ei ole efektiivisestä GI-indeksista. Olisihan Efektiivinen firmakohtainen GI-indeksikin kiva ja vahvasti asiakaslähtöinen indeksi, kunhan tehdään selväksi taustaolettamat.
Firmakohtaisen GI-indeksin pääasiallisen käyttötarkoituksen kannalta tärkeintä ei ole eksaktin firmakohtaisen luvun määrittäminen, vaan mahdollisuus verrata erityyppisten firmojen kehitystä keskenään.
5 - 10 % osinkoa jakavaa ja mahdollisesti vielä omia osakkeita ostavaa firmaa kutsutaan helposti mörnijäksi, kun eihän sen nettotulos jää taseeseen, vaan jaetaan suuressa osin voitonpalautuksena omistajille. Osinkoa maksamattomien ja omia osakkeita ostamattoman firman kurssikäppyrä näyttää PI-tarkastelussa paljon paremmalta. Vasta GI-tarkastelu asettaa reilun ja tasapuolisen mittatikun, jolla näiden erityyppisten firmojen keskinäinen vertailu on mahdollista.
Indeksin lähtökohta voisi olla 10 vuotta historiaa. Olisi se parempi, kuin 1.1.2000. Teknokupla lähtökohtana voisi antaa aika surkean kuvan monenkin firman kehityksestä. Johonkin firmakohtaisen GI-indeksoinnin lähtökohta on laitettava. Indeksin tarkastelussa (joka on eri asia kuin lähtöpisteen asettaminen) olisi tietysti parasta, kun olisi valittavana useita eri vaihtoehtoja tarkastelun ajanjaksoksi, kuten max, 10 vuotta, 5 v., 3 v., 1v.
OMXHPI on nyt 9.948,45 ja OMXHGI 31.392,25. Laskentakaavaa tuntematta olisi kiva tietää, onko erolla muita selityksiä kun osingot ja omien osakkeiden ostot.
Sitten on vielä sellainenkin vaihtoehto, että unohdetaan indeksit ja kehitetäänkin uusi mittari nimeltä Firmakohtainen GI-CAGR, niin saa Inderes viimeinkin ensimmäisen talouden Nobel-palkintonsa.
Tavan käyttäjä ei ehkä hoksaisi, että firmakohtaisen GI-indeksin aloituksesta asti mukana olleen firman indeksi näyttäisi paljon isompaa lukua kuin vasta peliin tulleen firman vastaava indeksiluku. Maallikkojen olisi helppo tehdä väärä johtopäätös. Firmakohtainen GI-CAGR poistaisi tämän ongelman. Hämääviä indeksilukuja ei tarvittaisi ja mittari ottaisi huomioon sekä pörssikurssin kehityksen että maksetut osingot ja omien osakkeiden ostot.
Kiitos syvällisestä vastauksesta @Juurikki! Tämä ei ole prioriteettilistan kärjessä, mutta lisäsin sen kuitenkin backlogiin ja tarkastellaan sitä sopivassa välissä
Päivitimme juuri osinkokalenterin, eli sieltä löytyy nyt vanhat tapahtumat joista ainakin @Kettu12, @JukkaM , @Ptyas ja @Lenheeti mainitsivat aikaisemmin Oletuksena tuossa on päällä “Näytä vain tulevat tapahtumat”, jolloin näkyy seuraavat irtoavat osingot, mutta poistamalla tuon pääsee tonkimaan myös historiaa. Laittakaa palautetta jos huomaatte puutteita tai tulee kehitysideoita!
Tuon neliön voisi värjätä kokonaisriskin mukaan väreillä punaisesta-vihreään.
Toinen vaihtoehoto olisi värjätä kuvaajan tausta haalealla riskin mukaan. Vasen alanurkka vihreä ja siitä asteittain punaiseksi oikeaa ylänurkkaa kohti.
Kerran vuodessa on tavattu kerätä palautetta ja kehitysideoita yms. myös erillisen yhteisökyselyn muodossa. Ja nyt on taas se hetki vuodesta. Yhteisökyselyyn pääsee vastaamaan täältä.
Tässä käytännössä sama asia vielä inderes.fiin puolella.
Sama toistuu noin 3-5 minuutin välein.
Pingataan ainakin 
). Jos tätä jatkuu enemmän, niin selvitetään tarkemmin!
Johonkin firmakohtaisen GI-indeksoinnin lähtökohta on laitettava. Indeksin tarkastelussa (joka on eri asia kuin lähtöpisteen asettaminen) olisi tietysti parasta, kun olisi valittavana useita eri vaihtoehtoja tarkastelun ajanjaksoksi, kuten max, 10 vuotta, 5 v., 3 v., 1v.
