Vastailen tänne niin pysyy Qt:n ketju yhtiöspesifinä Ymmärrän toki tarkemman yhtiöjaottelun kiinnostavuuden. Samalla verrokkiryhmä on aina vain yksi osa arvonmääritystä ja toimii yhtenä testinä muiden joukossa käyvän arvon määrityksessä. Sikäli tuon ylikorostaminen ei myöskään ole itselläni intresseissä. Mutta laitan pohditaan olisiko tarkempi jaottelu Qt:n kohdalla järkevä lisä
Qt:n kohdalla verrokkiryhmään on valikoitu pääasiassa suurempia kansainvälisiä teknologiayhtiöitä, jotka kehittävät käyttöjärjestelmä- ja suunnitteluohjelmistoja sekä autoteollisuuden ohjelmistoja. Eli verrokkoryhmän yhtiöiden kysynnän ajurit ovat kohtuullisen hyvin verrannollisia toisiinsa ja liiketoiminnan logiikka (ohjelmistotuotteet) pääpiirteittän vertailukelpoinen. Toki tässä syntyy tuloslaskelman ja kassavirran ajoituksen /ennustettavuuden eroja, joita pitää ottaa huomioon verrokkiryhmää tarkastellessa.
Ymmärrän toki tarkemman yhtiöjaottelun kiinnostavuuden. Samalla verrokkiryhmä on aina vain yksi osa arvonmääritystä ja toimii yhtenä testinä muiden joukossa käyvän arvon määrityksessä. Sikäli tuon ylikorostaminen ei myöskään ole itselläni intresseissä. Mutta laitan pohditaan olisiko tarkempi jaottelu Qt:n kohdalla järkevä lisä 