Aidosti harkittiin erilaisia mahdollisuuksia. Pelkästään muutosten takia ei kuitenkaan muutoksia tietenkään tehdä vaan meillä pitäisi olla selkeä näkemys, että muutokset ovat selviä parannuksia suhteessa nykytilaan. Nyt tälläistä näkemystä ei saavutettu.
Tätä nyt on varmaan sivuttu tässä ketjussa aiemminkin useita kertoja (haku löytänee), niin vastaan nyt lyhyesti. Haluamme säilyttää analyysin näkemyksellisyyden, sillä uskomme, että lisäarvo sijoittajille syntyy näkemyksistä (vrt. edellisen viestin reunaehto näkemyksellisyys). Pidä-suositus on meidän tiimin valtavirran mukaan analyytikoille turhan helppo pakopaikka, jonne pääsee laiskasti piiloon, jos ei tiedä mitä tehdä (suuntaan tai toiseen). Näemme myös suuren riskin, että pidä-suosituksesta tulee myös dominoiva osa suositusjakaumaa, jolloin näkemyksellisyys häviää eikä aitoa lisäarvoa luoda. Nykyääkin pidä-henkisiä keissejä meillä löytyy sekä lisää- että vähennä-suosituksilla ja näihin eri suositusten sisälläkin oleviin vivahde-eroihin pitäisi päästä kiinni (jos emme ole sössineet viestintää) raportin lukemalla. Kannustamme myös aina raporttien lukemiseen emmekä pelkästään suosituksen tai tavoitehinnan vilkuiluun.
Tietääkseni katsauksessa tai podissa ei annettu mitään suositusta vaan kommentoitiin sektorin valuaatiota yleisellä tasolla. Suosituksia päivitetään raporteissa.