Eikö tämä pidä paikkansa vain, jos tavoitteena on mahdollisimman tehokas hajautus ilman mitään painotuksia?
Itsellänikin on useampia kymmeniä lappuja salkussa. Yhtenä syynä on se, että uskon tiettyjen alojen kasvavan voimakkaasti lähitulevaisuudessa, ja haluan panostaa niihin. Otetaan esimerkiksi tämän vuoden suosikkihype, vety. Tai lääkefirmat. Tämän höpinän kannalta valittavalla kakkupalalla ei ole merkitystä.
Minulla ei ole tietotaitoa / resursseja perehtyä jokaiseen alan firmaan, joista osa on vielä kohtuullisen nuoria / pieniä, joten tietoakaan ei ole niin runsaasti saatavilla kuin isommista pelureista. Niinpä valitsen tuolta alalta vaikkapa 10 firmaa, joiden joukosta uskon löytyvän muutama voittaja, kun tilanne etenee. Mitään tähän sektoriin sijoittava rahastoa ei ole, joten se ei ole vaihtoehto. Varmoja voittajia, vaikka 1-3 kappaletta, en osaisi poimia. Joten ammun haulikolla.
Tämän lisäksi olen valinnut n. 10 firmaa, jotka ottivat huomattavan paljon osumaa koronasta, ja joiden uskon nousevan jaloilleen muutamassa vuodessa. Osittain samaa ajattelua kuin energiapuolella. Pari voi kaatuakin, mutta jos muut nousevat edes lähelle vanhoja tasojaan, jään kivasti plussalle. En varmuudella pysty sanomaan mitkä ovat lähinnä reuna, joten otan varman päälle ja valitsen useamman.
Tämän lisäksi haluan “oikeasti hajauttaa”, ja se tuo salkkuun sen 10-20 firmaa, edellä mainittujen pelien lisäksi.
Koronalaput myydään pois kun aika on kypsä, ja energialappujen määrä vähenee pikkuhiljaa, kun jyvät alkavat erottua akanoista. En vaan aio odottaa sinne sijoittamisen aloitusta niin kauaa, vaan hyppään puolisokkona mukaan jo nyt. Jos siitä joku harmistuu, niin se ei onneksi maksa minulle mitään. Ja toisaalta, en myöskään aio jättää tuota “yleishajautusta” väliin siksi, että minulla on jo salkussa 10 lappua yhdeltä kapealla sektorilta.
Ymmärrän kyllä tuon “kaikkien pitäisi tietää kaikista firmoista kaikki”, tai ainakin osata unissaan referoida omassa salkussaan olevien firmojen edellinen rapsa takaperin, mutta oikeasti… mikähän olisi osakemarkkinoiden arvo, jos sinne saisivat sijoittaa vain em. kriteerin täyttävät henkilöt ja tahot?
Ainakin termin “kansanosake” saisi heti poistaa sanakirjasta
Te, jotka pystytte edellä mainittuun valinta- ja seurantaprosessiin tietotaitojenne ja elämän resurssien puolesta, onneksi olkoon.
Monilla päivän vapaa-aika, joka tuntuu usein olevan miinusmerkkinen, jakautuu muutaman minuutin pätkiin kaiken muun hässäkän keskellä, eikä esim. minulla olisi tänä aamuna ollut mitään toivoa perehtyä Smart Eyen uusimpiin tietoihin, vaikka ehkä olisikin halunnut. Muksut on hoidettava, työt on hoidettava, eikä noista viime yön 4 tunnin unistakaan oikein viitsinyt nipistää
Aion silti sijoittaa, sillä tiedolla, taidolla ja resursseilla, jotka minulla on käytössäni. Jos joku haluaa minut johonkin alempaan kastiin sijoittajien luokkajaossa lokeroida, niin kaikin mokomin, sekään ei ole minulta pois
P.S. Lapsen kädessä olleesta aseesta ammuttu luoti on yhtä vaarallinen, kuin ammattisotilaan ampuma. Tämä ei ole verhottu uhkaus, vaan tarkoitan sitä, että jos katson parhaaksi beesata kun foorumin 5 “isähahmoa” kaivelee positiivisia asioita firmasta X, niin minun ostamani osakkeet tuottavat saman kuin heidänkin, vaikka ne on ostettu ohkaisemmilla tiedoilla ko. firmasta, tai jopa sektorista.
P.P.S. Kiitokset vaan näille isähahmoille, you know who you are
P.P.P.S. @Johannes_Sippola olisin vastannut kafferoomin puolelle, mutta päätelaite ja peukalo eivät kommunikoi, en saa linkitettyä, siirrätkö. Kiitos!