Vaikka Vasemmistonuorten avausta tuskin voi pitää kannatettavana, ajatus “superrikkaiden loisimisesta” ei itse asiassa ole erityisen naurettava. Vasemmistonuorilla ei tosin näemmä ole juuri perspektiiviä siihen, miten mitätön raha joku viisi miljoonaa on. Tosin usein tuntuu, että rahan mitta on yhtälailla tavallisen sijoittajan käsityksen ulkopuolella eikä asiaa onnistu tarkastelemaan kuin oman (pien)sijoittajaroolin sisältä.
Kysymys ansion mukaisesta palkitsemisesta ja omaisuuden kumuloitumisesta on silti varmasti aina relevantti. Miten paljon omaisuutta saa kasautua esimerkiksi perintönä ihmisille, ennen kuin se alkaa haittaamaan juuri sinua?
Trendi on, että yhä pienempi joukko omistaa yhä enemmän ja he joskus kuolevatkin näillä näkymin. Omaisuus ei kuitenkaan katoa, vaan joku sen vain saa haltuunsa. Jos 50% maailman omaisuudesta kuulukin yksityisille tahoille, jotka ovat vain “saaneet” sen ilman erityistä omaa panosta, onko se ok? Jos on, entä 90% tai 99.99%? Tästä ollaan vielä kohtalaisen kaukana onneksi.
Tavallisesti sanotaan, ettei yhden omaisuus ole muilta pois. Pienessä mittakaavassa ei olekaan, mutta rajallisessa maailmassa jonkun on oikeasti mahdollista omistaa niin paljon, että se on jo jossain määrin muilta pois. Jos on lukenut vaikka sen yhden Buffettin ulostuloja tarkkaan, muistaa hänen olleen huolissaan tästä tyyliin 90-luvulta eteenpäin. Tosin hänhän on jo kymmenen vuotta aliperformoinut has-been.
Historiassa vähemmästäkin on sodittu, enkä siten nauraisi aiheelle.
Lisään vielä, että jonkun on mahdollista omistaa olemassaolevasta omaisuudesta sellainen kriittinen raja, että sillä saa haltuunsa minkä hyvänsä määrän “uutta omaisuutta luovaa potentiaalia”. Eli esim. jos joku omistaisi liki kaiken R&D:n, kenenkään muun on sitä hyvin vaikea disruptoida. Vaikka omaisuuden määrä ei olekaan vakio. Toisaalta voi sanoa, että jos joku omistaa vaikka suuren osan informaatioliikenteestä, tällainen taho voi toteuttaa muiden hyvät ideat ennen alkuperäistä kehittäjää ja vain lisätä syntyvän uuden omaisuuden omaan kuormaansa.
Totta tämäkin, silloin kun puhutaan kiinteästä omaisuudesta (esim. maaomaisuus). Kannattaa kuitenkin muistaa, että monen varallisuuden määrä ei ole mikään vakio, mitä jaetaan ihmisten kesken, vaan sitä syntyy (ja häviää) ihmisten toimeliaisuuden myötä.
Jos esim. Googlea ei ikinä olisi perustettu sen pääomistajat eivät olisi rikkaita mutta eipä tuota markkina-arvoa olisi kenelläkään muullakaan. Jos Microsoft, Google, Apple ja pari muuta yhtiötä olisi jätetty perustamatta meillä olisi valtava määrä vähemmän rikkaita. Mutta olisiko se varallisuus sitten jonkun muun taskussa?
Käytin tulevaisuuden tutkimuksen vähemmän tunnettua metodia, jossa tutkija sijoittaa itsensä tulevaisuuteen ja tarkastelee mennyttä. Tässä oli keskiössä “pestel” analyysi ja sijoitus vuosikymmen 2020-2030.
Lopputulema: 2020-2030 alku elettiin viidennen teknologisen läpimurron “frenzy” vaihetta. Halpaa rahaa oli mitä hulluimpiin sijoituskohteisiin. Pian bulleroita kohtasi teknologisen murroksen 4 näytelmä, sektori kohtainen lama. Muuten talous ja pörssi voi hyvin. Kuumista teknologia osakkeista ei saanutkaan tuotta. Bullerot miettivät “mistä tuottoa!? Voiko PE 1000 olla sähköautoyhtiöstä muka liikaa?”
“Value sijoittaminen” alkoi kiinnostaa ihmisiä taas. Pienesti.
Saavuimme näytelmän viidenteen osaan. Viidennen teknologisen murroksen “The golden age” alan suuret pelurit alkoivat stabiloitumaan.
Vihdoin alkoi hyötymään myös kansanmies, yhteiskunnat ja muutkin kuin piilaakson nelisilmät. Regulaatio nosti päätään (katso historiasta kohta, kun AUTOJA alettiin reguloimaan, tuli liikennesäännöt, ajokortit yms) tekki rauta ei enää ollut kuuma.
Summa summaarum, Vuosikymmen 2020 oli arvosijoittajien kulta-aikaa! Value faktori oli kuin olikin hengissä, aina ja iän kaikkisesti.
Ps. Lisäsin kuukausisäästöön world value etf.
Pss. Tarina kirjoitettu sormet jäässä helsingin hyytävässä merituulen hyväilyssä.
Kyseisestä ETF:stä meinasi tulla sijoitusvirhe kun lähdin huipulta hypen saattelemana mukaan kun en uskaltanut ottaa yksittäisen firman kohdalla näkemystä kun uusiutuvien kurssiheilunta niin rajua. Noh tämä kävi pahimmillaan -850e tappiolla mutta alkaa näyttää lupaavalta. Oli tarkoitus ottaa vaan parin päivän swingiin mutta tulikin pitempi.
Ei löydy enää, hukkasin omat G5:t tuossa kesän-syksyn nousussa tipotellen… viimeiset lähti verokarhua uhmaten noin 400 SEK paikkeilla.
Hyvä tulos mutta toisaalta arvostuskertoimet alkaa olla omaan makuun kovin tappiin venytetty, pidetään seurannassa ja katsotaan josko saataisiin jonkinlaista dippiä vielä aikaiseksi.
ps. vähän on-topicia kahvihuoneelle, yksi kevään alelöydöistä Meredith löi kovat luvut tiskiin tänään ja yllätti markkinan housut kintuissa kurssin kiittäessä parhaimmillaan lähes 30% nousussa.
Halpahan tämä MDP on edelleenkin, 2021-2022 eps ennusteilla p/e on luokkaa 4-5.
Firma lentää analyytikkojen tutkan alla, Stock Roverin mukaan kahden analyytikon yksimielinen target price on 28 $ mikä vaikuttaa omaankin silmään hyvin realistiselta mikäli vaan positiivinen tuloskehitys säilyy.
Eihän arvo ja kasvu millään lailla sulje toisiaan pois. Mulla n. 80% arvoa ja loput kasvua salkussa, kaikki Stadin börsasta. Olen myöhäisherännäinen vanha ukko, enkä paljon mistään väitä tajuavan, mutta arvo tuntuu sisältävän vähemmän stressiä ja mahdollisia sydäreitä. Ihmetyksellä olen seurannut kuitenkin nousevia käppyröitä muutamissa omistuksissani. Hyviä yhtiöitä ja aikanaan varmasti myös hyviä osingon maksajia. Tässähän sitä oppii pienemmällä painolla harjoitellessa. Tarkoitus on painottaa enemmän kasvuun kun tarina etenee…
Juurikin näin, itsekin olen kaikkiruokainen. Lähinnä en koe tarvetta luokitella sijoituksia minkään nimikkeen alle (jotka tuntuvat tarkoittavan välillä eri asioita itse kullekin). Fundamentit ja tuotto-odotus ratkaisee tämän ruudun takana sijoittelijan liikkeitä. Tai ainakin on ratkaisevinaan
Ehkäpä parhaissa arvosijoituksissa onkin twistinä kasvua, tai ainakin mahdollisuus sellaiseen. Tai toisaalta parhaista parhaat kasvuyhtiöt kasvavat niin että ei edes tarvi kauas ekstrapoloida ja kertoimet alkaisivat houkutella paatuneintakin arvosijoittajaa.
Välillä näitä saa myös samassa paketissa. Tai no riippuu miten kukin asioita määrittelee, mutta tällainen kävi mielessä koronakuopassa Kamuxia ostaessani
Hyvä kirjoitus.
Nämä puolueiden nuorisosiivethän on joka puolueella erikoistuneet raflaaviin otsikoihin. Itse ajatushan siellä taustalla on että “meidän mielestä varallisuuseroja pitäisi pienentää”, mutta koska sillä ei pääse Iltalehteen niin sitten keksitään joku tollainen raflaava “kenelläkään ei pitäisi olla yli 5M€n omaisuutta” -otsikko ja huomio, näkyvyys ja keskustelu on taattu.
… Koska jokaisella Piilaakson miljardöörillä pitää olla oma Tequila-brändi Kyllähän tuollaisen voisi melkein hankkia, kunhan saa naisväen vakuutettua että kyseessä on koriste-esine
Kyllähän tuollaisen voisi melkein hankkia, kunhan saa naisväen vakuutettua että kyseessä on koriste-esine 