Asioista väitteleminen on itseasiassa juuri sijoittajan tärkeimpiä ominaisuuksia, ainakin omasta mielestäni. Ainoastaan väittelemällä - voidaan käyttää yhtä hyvin termiä keskustelemalla - onnistut haastamaan omia premissejäsi sekä haastamaan vastapuolen olettamuksia ja näkemyksiä. Tällöin molemmat voivat oppia jotakin. Perustan oman alkuperäisen vastaväitteeni sille, että olet itse kokenut sopivaksi kertoa tässä ketjussa aloittelevan sijoittajan järkeväksi sijoituskohteeksi nimenomaan hypeosakkeet. Käytät itse termiä hypeosakkeet, jolloin voin olettaa sinun ymmärtävän mitä hypeosake tarkoittaa. Se tarkoittaa osaketta, joka on karannut totaalisesti fundamenteistaan eläen täysin sen varassa, että ostaja uskoo myyvänsä osakkeen huomenna (vaihda mihin tahansa lyhyehköön aikajänteeseen) kalliimmalla.
Voimme toki alkaa väittelemään näiden osakkeiden fundamenteistä ja arvioimaan, kumpi osaa niitä määritellä paremmin. Voin luovuttaa sen suhteen jo välittömästi, koska en ole itse tutustunut niin syvällisesti kyseisten alojen yhtiöihin. Miten voimme kuvitella, että kukaan aloitteleva sijoittajakaan, joka opettelee vasta ymmärtämään arvo-osuustilin toimimista, ymmärtäisi vetyosakkeiden liiketoimintamallia ja tulevaisuuden tuotto-odotuksia. Mutta kuten sanoit, eihän niiden tarvitse ymmärtää, kuhan hyppäävät junaan mukaan. Koska he sitten ymmärtävät hypätä junasta pois? Rivien välistä lukien ei ilmeisesti koskaan, koska kaikki vetyosakkeet ja EV-firmat ovat tulevaisuuden firmoja ja voittajia. Uskallan väittää toisin.
Vetyosakkeilla tai EV-osakkeilla on aivan varmasti olemassa aitoa kysyntää ja tarvetta olemassaolollensa, sekä varmasti osa niistä tulee menestymään tulevaisuudessa. Varmasti myös toimialoina ne ovat niitä kuuluisia tulevaisuuden aloja, mutta edelleen on aivan eri asia omistaa hyvää yhtiötä, kuin hyvää osaketta. Kuten lukemattomia kertoja olemme todenneet ja lukeneet, mikään ei poissulje sitä mahdollisuutta, etteikö nämä osakkeet voisi vielä tuottaa 2-3 numeroisia tuottoja lähiaikoina tai -vuosina. Varmasti voivat. Ei se silti niistä vähäriskisempiä tee, koska yhtä lailla voi olla, että kurssihuiput nähdään ensiviikolla. Who knows?
Kuten vastasit, kurssithan perustuvat pitkälti odotuksille. Voidaan olla varmasti yhtä mieltä siitä, että odotukset kannabisosakkeiden ja vetyfirmojen välillä poikkeavat toisistaan, koska kuten todettu, yhtiöt poikkeavat toisistaan lähes kaikessa paitsi tuoreudessaan. Mutta jos haluamme viilata pilkkua, osakkeen tuotto-odotus perustuu kyseisen yhtiön tuloksentekokyvyn kehitykseen ja odotuksiin, joka taasen perustuu niin näkemyksiin toimialasta, markkinasta, maailmanmarkkinasta, rahapolitiikasta, vaihtoehtoisten sijoitusten tuotoista jne. jne. jne. Lisäksi edellä mainitusta listasta voidaan nostaa komponentteja, jotka vaikuttavat taasen osakkeen valuaation kehitykseen, joka taasen vaikuttaa myös tuotto-odotukseen. Toisin sanoen, vaikka nämä toimivat erillään, myös niiden tuotto-odotukset muodostuvat osittain samoista tekijöistä (esim. rahapolitiikka, riskitön korko jne.). Joten jälleen kerran, emme voi erottaa niitä totaalisesti toisistansa. Tai voimme, mutta eri asia onko se järkevää. Kenties?
Kuten myönnät itsekin, nykyään kulutus perustuu enemmän ja enemmän mielikuviin. Kenties myös sinun sijoittamisesi, yhtä lailla kuin omanikin perustuu enemmän ja enemmän mielikuviin? Onko kyse silloin aloittelevalle sijoittajalle hyvä suositus ostaa osakkeita, joita ostaa itse mielikuvien varassa? Omasta mielestäni se on ainakin hieman kyseenalaista ja jopa vastuutonta. Edelleen, ei se suoranainen rikos ole, mutta ehkä asiaa voisi tarkastella jälleen kerran hieman kriittisemmin varsinkin, kun puhumme toimialoista, jotka ovat niin tuoreita ja niin nopeasti kehittyvillä markkinoilla, että uskaltaudun väittämään ennustamisen olevan lähes mahdotonta mitä tapahtuu edes seuraavan 5 vuoden aikana.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, millainen imago sähköautona VW:llä tai BMW:llä on 50 vuoden päästä? Kenties niiden ei edes tarvitse panostaa siihen vaan siirtyä suoraan seuraavaan teknologiaan, jolloin taasen Tesla on jäänyt jälkeen. Onko tämä yhtään realistinen vaihtoehto näissä tulevaisuuden skenaarioissa? En tiedä, kenties? Ei välttämättä, ehkä.
Olen siinä täysin samaa mieltä kanssasi, että sijoitetaan sinne minkä itse näkee parhaaksi vaihtoehdoksi. Oletettavasti tällöin on tullut huomioitua myös oma riskinsietokyky jne. muut oleelliset seikat. Indeksituottoon ei tarvitse tyytyä, vaikka ei sijoittaisikaan edellä mainitsemiisi megatrendeihin. Kyse on paljon monitahoisemmasta asiasta, kuin ainoastaan vetyosakkeista ja EV-firmoista.
EDIT: Haluan korostaa, että en todellakaan tiedä mitään toimivaa kaavaa “olla tyytymättä indeksituottoon”. Valitsin ilmaisuni väärin. Tarkoitin sitä, että indeksituottoja parempia tuottoja on saatu monin eri tavoin. Toinen saa holdaamalla ikivanhoja lappujansa, toinen päiväkauppaa tekemällä, toinen osakepoiminnalla ja toinen tulevaisuuden teknologioihin sijoittamalla. Vaihtoehtoja on ollut, mutta se ei tarkota, että niitä vaihtoehtoja tulee olemaan yhtä paljon tai että ne olisivat samoja myös tulevaisuudessa. Kuten alkuun mainitsin, kaikki on pohjimmiltaan sattumaa, myös sinun tuottosi, kuten omanikin.