Kyllä nämä kaikki MMT-puheet ovat tyypillistä pitkän nousukauden jälkeistä New Economy -kuplapuhetta. Velkoja ei tarvitse maksaa takaisin ja inflaatiota ei koskaan enää tule lisää ja jos tuleekin niin valtio ei voi mennä nurin, joten rahan painaminen on ilmainen lounas. Tämän ansiosta voimmekin jatkaa nykyistä velkavetoista kulutushulluutta ja olemattomien tuottavuuksien investointeja hamaan tulevaisuuteen asti. Miksi sijoitusten muutenkaan pitäisi tuottaa voittoa, kun pääomaa voidaan printata loputtomasti lisää ilman haittoja? Tämä tietysti oikeuttaa nykyiset arvostustasot 1% odotetun vuosituoton sijoitukset kuplaosakkeisiin
5 vuotta sitten tämmöiset kaverit olisivat saaneet fudut taloustieteen peruskurssilta ja veikkaanpa että 5 vuoden päästä ihmetellään että mikä hulluus ihmisiin meni, kun noin typeriä lausuvat
Jos Suomi saa vähintään pisteen Venäjää vastaan (todennäköisyys lienee luokkaa 40-45%), se on todennäköisesti lohkokakkonen, ja saa neljännesvälierässä vastaan A-lohkon kakkosen, joka ei ole kivikova (Sveitsi, Turkki tai Wales).
Jos Suomi häviää Venäjälle kahdella maalilla, se on luultavasti ulkona. Yhden maalin häviö voi mennä hyvin kiharaiseksi, silloin luultavasti lohkokolmonen ja alkaa vertailut muita kolmosia vastaan.
Tiivistäen: pisteitä Venäjältä niin jatkopaikka on pomminvarma, häviö siitä niin jatkopaikka aika epätodennäköinen.
Sikäli epäolennaista että tärkeintä on että Eriksen on elossa, ja vaikuttaisi ettei saanut aivovaurioitakaan sydämenpysähdyksen aikana. Sitten kaukana perässä tulee se että Suomi voitti historiansa ensimmäisen arvokisapelin, sitä ei viedä pois vaikka jatkopaikkaa ei tulisikaan.
En maksa, en. Mielestäni joka tapauksessa “myöhässä” tuleva uutisointi - oli se sitten ilmaista tai maksumuurin takaa kavereille jaettavaa - syö uutisoivan tahon uskottavuutta. Enemmän vain skeptisyys herää, koska voi mielestäni olettaa maksullisenkin sisällön olevan yhtä ajantasaista. Kummalta tuntuisi liikeidea, jossa uusia asiakkaita kalastellaan huonommalla/ epäkurantilla asiasisällöllä eivätkä asiaa esiin tuo.
Sitä verta usein tähän ilmiöön havahtunut, että tuli tarve ihmetellä ääneen. Reflektiopintaa, uutta perspektiiviä… mitä näitä nyt on.
ps: mitä Seeking Alphan kaltaisia sivustoja foorumi lukee?
Tätä @Hurde ehdotusta voisi myös kutsua petokseksi. Kela saa vuosittain verottajalta tulotiedot ja taitaapa Kelalla jopa olla pääsy tulorekisterin tietoihin. Eli en missään nimessä suosittele virheellisen tiedon antamista hyötymistarkoituksessa.
Mitä puolestaan tulee alkuperäiseen kysymykseen. Tulojen vähentävän määrän voi varmaan arvioida parhaiten Kelan laskurista tai tulotaulukosta.
Ja oman käsityksen mukaan, jos laskentaperusteena on keskiarvotulo, arvioitu osinkotulo jaetaan kuukausitasolle.
Jos henkilön tulot vaihtelevat eli eivät pysy samoina vähintään 3 kuukautta asumistuen myöntämis- tai tarkistamisajankohdasta, arvioidaan keskiarvotulo. Arvioinnissa otetaan huomioon kaikki tulot, jotka henkilön arvioidaan saavan seuraavan 12 kuukauden aikana.
Tämä on ohjeistus, jonka Kelan työntekijä on minulle suoraan kertonut ja olen sen mukaan toiminut.
Kertaakaan eivät kyselleet perään, aina ilmoitin kesän tuloiksi 0e ja irtisanoin toukokuussa. Eipä minulla syksyllä ikinä ollutkaan sopimusta kesälle, eli en tiennyt tuloja.
Mutta hyvä nosto, en ota mitään vastuuta jos joku joutuu ongelmiin. Tein vaan niin kuin itselle sanottiin.
Tässä: haku syksyllä, irtisanominen keväällä ei varmasti ole mitään ongelmaa. Ongelma onkin siis siinä, mitä syksyllä ilmoittaa kuluneen kesän tuloksi (jos ilmoittaa) - kun, lähtökohtaiseksi kaikki tieto mitä antaa tai jättää antamatta pitää olla totuudenmukainen. Useita on syytetty ja tuomittu petosrikoksista, kun on annettu väärää tietoa Kelalle etuuksia haettaessa.
Aikoinaan vedonlyöntiin sijoittaneena piti katsoa toimistojen kertoimet. Suomen tasapeliltä saa 3.35 kertoimen joka on 30 % eli jos pidät tasapeliä 40% (2.50 kerroin) todennäköisyydellä kannattaa jo sijoittaa tasapeliin.
Mutta kysymys on siitä, että tukea haettaessa pyydetään arvioimaan seuraavan vuoden tulot. Jos hakiessa ei ole sopimusta seuraavan kesän töistä, niin mielestäni ei ole väärin arvioida siihen nollatuloja.
Jos asumistukea ei lakkauta, niin mahdollisten kesätöiden alkaessa se tulee ilmoittaa Kelalle ja tuen määrä lasketaan uusiksi.
Taisi sanamuoto olla, että vähintään pisteen todennäköisyys 40-45%. Jos tuosta arviois Suomen voitolle vaikka varovaiset 12-18%, jäisi tasurin arvioksi alle 30%.
Vedonlyöntifirmoilla palautusprosentti on muistaakseni usein 93% luokkaa, eli toi tasapelikerroin 3,35 tarkoittaa että firmat arvioivat tasapelin todennäköisyydeksi noin 28% (0,93/3,35). Veikkauksella näkyy olevan Suomen voitto 5,4, joten heidän mielestään Suomen voiton todennäköisyys on noin 17%. Siis firmojen mukaan todennäköisyys sille, että Suomi saa vähintään pisteen on noin 45%.
Edit: Laitan nyt samaan viestiin vielä hieman lisäystä Suomen jatkopohdintoihin. Tasapisteissä ensiksi ratkaisee kaikki keskinäisiin peleihin liittyvä, ensin pisteet, sitten keskinäisten maaliero jne. 4/6 parasta lohkokolmosta etenee jatkoon, viimeksi muistaakseni 3 pinnaa ja hyvä maaliero riitti.
Jos Suomi pelaa tasan Venäjää vastaan, Suomi ei voi jäädä jumboksi. Se jää kolmanneksi käytännössä vain jos joko Tanska voittaa Belgian ja Venäjän (hyvin epätodennäköistä) tai Venäjä voittaa Tanskan ja saa Suomea paremman maalieron . Venäjä on altavastaaja Tanskaa vastaan, joten tämäkin on epätodennäköistä. Luultavasti Suomi on siis kakkonen. Mutta vaikka Suomi jäisi kolmanneksi neljällä pinnalla, se riittää aivan varmasti jatkoon. Siinä tapauksessa vastus neljännesvälierässä on kivikova.
Jos Suomi häviää Venäjälle, se pääsee kolmanneksi jos Tanska ei voita Venäjää eikä Belgiaa. Suomen maaliero saattaa hyvinkin valahtaa johonkin -3 tai -4 tuntumaan, mikä ei ainakaan viimeksi olisi riittänyt. Jos Tanska voittaa Venäjän ja saa pinnan Belgialta, Suomi jää jumboksi.
Kimuranteinta on jos Suomi häviää Venäjälle, Tanska voittaa Venäjän ja häviää Belgialle, jolloin kaikki kolme ovat kolmessa pinnassa ja aletaan katsoa niiden keskinäisten maalieroa. Valitettavasti Suomen 1-0 voitto on maalieron näkökulmasta huonoin mahdollinen, joten ainakin jos Suomi häviää kahdella maalilla, se jää luultavasti viimeiseksi tässä skenaariossa. Jos Suomi häviäisi vain 1-0, se on luultavasti vertailussa keskimmäinen eli lohkokolmonen. Ja jos Belgia peluuttaa Suomea vastaan kakkosmiehistöä ja voittaa vain nihkeästi, maaliero saattaisi riittää.
Juuri näin. Myös vuoden aikana tapahtuvat muutokset tuloihin pitää viipymättä ilmoittaa. Heillä ratkaisupohjassa taitaa olla rajana 400 euroa, mutta itse ainakin ilmoittaisin tätäkin alhaisemmat muutokset tuloihin.
Mun käsittääkseni noita rajoja ylös ja alaspäin kannattaa käyttää niiden toteutuessa. Syynä on se, että ne vaikuttavat toteutumiskuukaudesta alkaen ja ilmoitusajankohta vaikuttaa mahdolliseen takaisinperintään. Ei se iso vaiva ole.
