Jos järjestelmällisesti jotain ideologiaa, normia, tai ihan mitä vaan lobataan meille koko ikämme, niin etkö usko sillä olevan minkäänlaista vaikutusta ihmisten päätöksiin?
Olet saattanut huomata, että elokuvissa ja sarjoissa on viimeisen 5 vuoden aikana alkanut esiintyä päähahmoina huomattavasti aikaisempaa enemmän värillisiä näyttelijöitä ja naisia. Kaikille halutaan antaa mahdollisuus samaistua super sankareihin, ei pelkästään valkoihoisille pojille.
Varmasti, mutta en usko että miesten tai naisten töitä lobataan järjestelmällisesti, ainakaan tavoitteena rajoittaa kummankaan urasuunnittelua.
Tämä liittyy TE:n tapaukseen miten?
Vaikka meillä on olemassa dataa, kirjoja ja tutkimuksia että näin on tehty?
Ei tämä koko keskustelu liity pelkästään TietoEvryyn, vaan siihen että väitit ettei naisia kiinnosta teknologia-ala. Olen yrittänyt esimerkkien kautta näyttää, että asia ei ole niin mustavalkoinen ja meitä kaikkia on pitkään järjestelmällisesti ohjattu kohti tiettyjä ammatteja.
Käytin super sankareita ja elokuva-alaa yksinkertaisena käytännön esimerkkinä aiheesta, kuinka näitä rakenteita voidaan rikkoa. TietoEvry ajaa samaa agendaa rekrytoinnissaan sekä mediassa nostamalla sukupuoleen liittyviä asioita. Kaikkia nämä ovat pieniä signaaleja siitä, että maailma on muuttumassa ja ICT-alalle toivotaan nykyistä parempaa diversiteettiä.
Mutta, ehkä tämä on liian hankala aihe Kahvihuoneelle. Toivottavasti jotkut saivat tästä kuitenkin ajateltavaa 
Meidän on @Sfinski varmaan parempi vain todeta, että maailmankuvamme ja näkemyksemme aiheesta eroavat siinä määrin, että ei kannata jatkaa tätä pidemmälle. Toivotan hyvät juhannukset kaikille!
Laitatko pari tutkimusta? Mieluiten nykyaikana, ei mistään 50-luvulta, jolla ei ole enää merkitystä nykyhetkeen.
Kyseinen väite todistuu pelkästään kouluista valmistuneiden määrällä. Se on niin yksinkertaista. Nykyaikana ihmiset kouluttautuvat pääasiassa sinne minne haluavat. Mikään esittämäsi esimerkki ei ole tätä kumonnut. Henkilökohtaisesti en voi esimerkiksi sanoa että minua olisi ohjattu mihinkään ammattiin. Kaikki valinnat tein itse tai sattuman kautta.
Mutta kun nämä eivät vertaannu keskenään ollenkaan. Median tuottaminen laajemmalle yleisölle ei vastaa töiden tarjoamista muiden osaajien ohi vähemmistölle, jonka TE:n 50/50 tavoite vaatii nykyisen valmistumisjakauman pohjilta, niinkuin tuossa aikaisemmin jo selitin.
ICT-alalle saa toivoa vaikka ja kuinka enemmän naisia, se vaan on naisten päätettävissä, ei yrityksen, loppupeleissä.
Mitä vaikeampi aihe sitä enemmän siitä pitää puhua. Itselle tämä on erittäin yksinkertainen ja helposti puhuttava tosin. Tasa-arvon toteutuminen on ollut itselle sydänasia koko elämän.
En tiedä onko tämä oikea kanava kysymykselleni, joten ohjatkaa kokeneemmat muualle huutelemaan, jos meni väärään osoitteeseen. Nyt kun markkina näyttää siltä, että kaikki listautumisannit yhtiöstä huolimatta ylimerkitään (moninkertaisesti) niin kiinnostaisi nähdä jonkinlaista arvostustasovertailua juuri listautuneiden ja vanhempien yhtiöiden välillä. Ja vaikkapa vielä niin, että verrataan nykyistä arvostustasojen suhdetta (uudet vs. vanhat) “normaalimarkkinassa” havaittuun arvostustasojen suhteeseen. Tiedättekö palstalaiset, tekeekö joku tällaista analyysia Suomen osalta?
Eikö siinä ole täkyä kerrakseen, että pääsisi yhtiökokoukseen pullakahveille ja heittämään läppää Vernerin ja muiden kanssa. 
(Tämä siis sitten joskus koronan jälkeen)
Eriasia on sitten se, että kehtaako Iposta saatavan jämäerän kanssa lähteä kahvittelemaan. 
Ja hintajan tällä pomppaa taivaisiin, kun kunnon timanttikädet ei myy.
Osaako joku viisaampi kertoa, että miksi mun laittamissa linkeissä ei ikinä näy sitä kuvaa/mitälie esikatselua? Sama homma youtube-pätkissä jne.
Tuolla Harvia-ketjussa koitin kokeilla miksi tuo tube-video ei näy.
Veikkaisin, että sinulla on välilyönti tuon youtube linkin edessä. Testailun perusteella näyttää että välilyönnin kanssa linkki näkyy juuri tuolla tavoin ilman katseluikkunaa. Ehkä voisi aluksi tarkistaa ettei linkin edessä ole välilyöntiä?
Anteeksi maalaisuuteni, mutta eikö tässä ole jonkinlainen ajatusvirhe? Ne kulttuurilliset tekijät ja käytännöt minkä perusteella täällä Suomessakin ihmiset tekevät päätöksiä perustuu pitkälle tapoihin ja odotuksiin, mitkä on luotu kymmenien vuosien aikana. Mikään määrä voimaantumista viimeisen kymmenen vuoden aikana ei saa aikaan merkittävää muutosta isossa kuvassa.
Porukka tekee niitä hommia mihin on aikanaan kouluttautunut ja minne kaveritkin ovat menneet. Muutos tulee enemmän sukupolvien vaihtumisen myötä, ja silloinkin muutos näkyy lyhyellä aikavälillä desimaalipilkun pienemmällä puolella. Ihmiset on kuitenkin laumaeläimiä isommassa mittakaavassa. Samalla tavalla uskonnotkin vaikuttaa edelleen vaikka niiden keksimisestä on jo tuhansia vuosia.
Tuleeko Inderesistä Suomen meemiosake, täällä kahvihuoneessa kurssia pumpataan ylös ja joku Varma häviää koko ajan short squeezessa miljardeja?
Tänään on se päivä, jolloin kaikki kuuntelee tätä repeatilla koko päivän; oli sitten kotona tai töissä - tämän on syytä nousta Tuben listoille:
Ei ole vaikea arvata, mikä on tämän juhannuksen suosikkibiisi. 
Spinnovaankin osallistun, mutta siinä ei ole mulla mukana tätä Morjensta pörssiin -tunnetta. 
Toivon kovasti, että Inderes tekee oman listautumisbiisin, muuten olen surullinen. 
Menee spekulaation puolelle ja katse on kaukana tulevaisuudessa, mutta aloin miettimään että jos Inderes pörssiin päätyy…
Niin voisiko Inderesin vuosittainen yhtiökokous saada samanlaisen statuksen Suomessa kuin Berkshire Hathawayn vuosikokous Jenkeissä?
Tavallaan huono verrata kun yhtiöiden toiminta on täysin eri, mutta jos miettii tältä kantilta että:
Samanhenkiset, sijoittamisesta kiinnostuneet, ihmiset kokoontuvat keskustelemaan yhtiöistä ja markkinoista ja kuuntelemaan Inderes-johdon mietteitä ja ajatuksia 
Eli vielä vuonna 2083 Rautanen ja kumppanit vastailevat viisi tuntia kysymyksiin täydellä Olympiastadionilla, sessio televisioidaan suorana.
Jatkoa ketjulle Inderes Oyj - "Yhtiö kuuluu kaikille":
Väittäisinpä että Inderesin premium jäsenyydellä ja ahkeralla analyysin lukemisella voi saada helpostikkin 10% vuosituottoa paremmaksi vs poimisi osakkeet täysin mutulla ja tavoite hintojen perusteella. Tällä 10% tuotolla salkun kooksi riittää 2000€ että on kannattavaa ostaa preemiumi. Hyötyyhän siitä muutenkin muun muassa lajiin helposti hurahtamisella yms.
Itsekkin aloitin 2.5 vuotta sitten 2500€ alku potilla ja pohdin tuota samaa kysymystä kannattaako näin pienellä salkulla vielä ostaa premiumia. Onneksi ostin ja pääsi kiinnostumaan osakkeista. En iki päivänä olisi kuvitellut että reilu 2 vuotta ja minulla on tämän kokoinen salkku kuin nyt. Tuotto ollut hyvää, mutta suurin hyöty alussa on tullut kun tähän lajiin on ruvennut priorisoimaan ihan eri tavalla rahaa kuin mitä alunperin on ollut tarkoitus tai kuvitellut edes olevan mahdollista tavallisen kuolevaisten palkoista.
Otetaan tänne kafferoomin suojiin sedän Puuilottelu, kun jollain IPO:sta poisjääneellä ei pinna kestänyt sedän pikavoittokonjakkipohdiskelua:
MasseFoorumin aatelinen
Jahas. Ei tullut ainakaan heti 10% pikavoittua, joten setä ainakin pitää Puuilot salkussaan
Masse-setä, FA, Parempi puuilo kuin ei iloa lainkaan 
PS. Hups, nyt mentiin jo yli 10%. 85 eetulla sais juhannukseen jo aika laatukonjamiinia, hmmm
@TanjaTaaleri Muistelisin että sulla oli joskus ostoissa Ørstedia, vieläkö oot itse tässä mukana vai joko oot luopunut toivosta? Aika kovaa alamäkeä on kuukaudet jo ollut 
Ai että nää IPO:t on kyllä mun suuri suosikki. Tänään piti ottaa oikeen rokuli aamupäivä, että pääsee seuraamaan vuoden mielenkiintoisimmat IPO:t livenä. Kynttilät hyppiii ja pomppii kun GME:ssä konsansaan.
Nyt töihin vielä muutamaksi tunniksi, ja se ois sitten juhannus!
EDIT: en mennytkään töihin… Onneksi on projekti hyvällä mallilla ja työajat saan yrittäjänä itse valita.
Puuilon pörssitaipaleen alku on kuvajaltaan erinomaisesti “nikkarointifirmalle” sopiva
Tai jos tuo onkin tappajahai eikä sahan hammas…
Oma SP päivitystä odottelen… eikös posarit yleensä aina analysoida ja päivitetä suositus (joka toki voi pysyä ennallaan)?
