Marimekon historian havinaa kevyen tuuliseen kesäiseen Perjantai-iltapäivään luettavaksi. Nuo vanhat kuvat on kyllä tyylikkäitä, tuo Nostalgiaa Marimekko-metsässä ja Marimekko-muotia vuodelta 1964 on kyllä komeita otoksia.
Ampparit on kätevä sivusto, tulee bongattua jos minkälaisia otsikoita, joista päätyy lukemaan mm. Seuraa 
Tuon tähän vielä yhden IPOihin liittyvän riskin, jonka sisäistämiseen meni itseltäkin pari vuotta. Se liittyy allokaatio-eroihin suosittujen (“alihintaisten”) ja epäsuosittujen IPOjen välillä. Suosituissa IPOissa sinulle allokoidaan osakkeina n. 1-15% siitä summasta, johon sitouduit merkinnässä. Näin ollen tuotto jää muutamiin satasiin, vaikka kurssi raketoisikin 20% heti ekana päivänä. Jos taas eksyt ei-niin-suosittuun IPOon ja merkkaat tätäkin reilummalla kädellä, niin sinulla on hyvät mahdollisuudet saada jopa yli 50% merkkaamastasi summasta, mikä tarkoittaa että kurssin tippuessa samat 20% ekana päivänä, oletkin tehnyt viisinkertaisen tappion suositun IPOn voittoihin verrattuna. Tämän esimerkin perusteella voikin arvioida, että jäädäksesi voitolle IPO-pelissä, pitää sinun olla oikeassa vähintään 80% kerroista.
Näinhän tuo tuppaa olemaan. Joka IPOon sokkona merkkaava polttaa näppinsä ennen pitkää. Jonkinlainen analyysinpuolikas IPOn suosiosta ja odotettavissa olevasta markkinahinnasta olisi hyvä olla plakkarissa…
Kertokaapa joku asiasta tietävä. Kun ostaa jenkkiosakkeita Nordnetin välityksellä. Kenen hallussa osakkeet ovat silloin? Ne eivät ole oikeasti minulla, koska en saa esim. yhtökokousoikeutta itselleni. Ovatko osakkeet jollakin jenkki rahastolla, pankilla, vai missä? Ilmeisesti ne ovat siten tuota kautta mm lainattavissa shorttauksiin? Eli joku hedge pelaa niillä minua vastaan Nasdaqissa?
https://www.nordnet.fi/blogi/talletussuoja-ja-nordnetin-konkurssi-miten-varojesi-kay/
Nordnetin asiakkaiden eurooppalaiset, yhdysvaltalaiset ja kanadalaiset arvopaperit säilytetään Pershingillä erillään Nordnetin, mutta myös Pershingin varoista. Pershing kattaa myös käyttämiensä alasäilyttäjien synnyttämät tappiot vallitsevien sääntöjen mukaisesti. Asiakasvarat ovat osittain myös SIPC:in suojaamia, jonka lisäksi Pershingillä on vakuutus Lloyds of Londonilla yhteen miljardiin dollariin asti.
Voinko osallistua ulkomaisen yhtiön yhtiökokoukseen?
Yleensä tämä ei ole mahdollista, koska osakkeet ovat hallintarekisteröityjä, eli ne eivät ole säilytyksessä suoraan osakkeenomistajan nimissä.
Annan yleisenä vinkkinä, että yleisessä asumistuessa kannattaa opiskelijan miettiä vaihtoehtoa, jossa tukea haetaan syyskuulta eteenpäin ja kesän tuloiksi ilmoitetaan nolla euroa. Toukokuussa kesätöiden alkaessa asumistuki irtisanotaan ja sitten haetaan taas syksyllä uudestaan.
Epic Gamesilla viikon ilmaispelinä Remedyn Control 
Harmittavasti joku ilmeisesti ajatteli viestini olleen jotenkin kettuilua tai muuta joskaan en niin sitä tarkoittanut. Olisi mielenkiintoista onko tosiaan niin että jos arvioidaan “teknisen analyysin perusteella” threadissa yritystä, tieto siitä mikäö yritys on kyseessä tuo jotain lisää analyysiin. Oma mielikuva on että koko analyysi on kurssikäyrän mukaan tehty, joten sen yrityksen tietäminen etukäteen antaa vain turhaa analyysiä sotkevaa infoa. Saa toki tämänkin liputtaa eikä ole sijoitus suositus.
Eihän sillä periaatteessa ole merkitystä, mutta tekninen analyysi harvemmin on tyhjiössä ja mahdolliset muutokset yrityksen fundamenteissä on hyvä ottaa huomioon (ne siis saattavat selittää joitain muutoksia, joihin TA ei muuten kykene). Lisäksi jos analyysi on onnistunut, voi tästä seurata aika selkeä osto- tai myyntisignaali, jolloin auttaa jos tietää mistä firmasta on kyse.
ps. näin viestisi kyseisessä ketjussa, mutta se oli jo siinä vaiheessa liputettu ja piilossa.
En nyt saa kiinni mitä yrität edes ehdottaa tai parantaa, vai onko tämä nyt vain ‘tikusta asiaa’… Kyllähän se analyysin tekijä tietää aina mistä firmasta on kyse, niin miksi tätä pitäisi piilotella muilta foorumin lukijoilta? Enkä kyllä allekirjoita tuota väitettäkään, sillä johtopäätökset tehdään faktojen pohjalta ja tulkintavara on aika vähäistä.
Kyllä tietysti, mutta pitäisikö sen antaa vaikuttaa itse analysointiin mitä se luultavasti tekee kun se yritys on tiedossa. Eikö olisi paljon rakentavampaa saada analyysi ja sitten tehdä johtopäätökset kuin oman fiiliksen sotkemista siihen enne kuin analyysi tehdään.
Mulla oli tiistaina se IPOhubin haastattelu. Toivottavasti saivat jotain tärkeää poimittua mun vastauksista. Noin 45 minuuttia kesti niiden kysymys patteristo.
Mitään totaalisen uutta minulta ei irronnut. Kirjasin hiukan pointteja ennen haastista. Niitä pointteja sivuuttiin kysymyksissä. Eli kipukohdat oli niiltä osin tiedossa.
Nonniin, Inflaatiopurkin kanssa hääräävät karhut hus pois, FED sanoi että “transitory” ja data sanoo “transitory”, ei mitään nähtävää, hajaantukaa…
Nyt on niin hieno keli, että jokin oman salkun firma voisi kohta pamauttaa järisyttävän posarin, jotta olisi mitä illalla terassilla oluen kanssa fiilistellä rankan työviikon jälkeen. Saataisiin analyytikollekin vähän lisäduunia viikonlopuksi. Eiköhän noi toukokuun luvut ala olla firmoissa kasassa, joten katsotaan, mitä 18.30 jälkeen tapahtuu…
Puuilon IR-tiimi avaa heti peliä mainosbiisillä. 
Tää Puuilon biisi on niiiin J Ä Ä T Ä V Ä, että se on sairaan hyvä!! 
Kuuntelin tämän yli kymmenen kertaa putkeen, osallistun heti suuresti tuohon antiin. Verneri ja muut tyypit Indellä voisivat ottaa mallia, hauskaan biisiin saa kiteytettyä alle minuutin kaiken tarvittavan - kaiken mikä menee yli minuutin, niin ainakin tällainen adhd-ukkeli ohittaa. 
Mä olen myös sijoitusmaailmassa sitä “rakettisukupolvea”, ni en tarvitse mitään analyysejä. 
Kiitti @TJT , nyt on uus korvamato päässä. 
Viikonloput!
Tuo on hyvä haasto! Kommentoin täällä lisää.
Ja olet käsittänyt strategian oikein. Incapin lisäksi pidän kyllä myös Berkshireä lievästi syklisenä ja vaikuttaahan jopa Qt:seen talouden veto sen asiakkaiden kautta.
Sijoittamistahan voi tehdä niin monella tapaa: jotkut ostavat tuttuja isoja nimiä ja keräävät osinkoja. Joku treidaa. Minun kaltainen sijoittaja yrittää pääosin etsiä erinomaisia kasvavia firmoja vahvoilla kilpailueduilla, mutta mielellään edulliseen hintaan. Joku sijoittaa makron perusteella, jne.
Jos/kun pidän kiinni omista kriteereistä yleensä, niin melko harva makrotaloudesta riippuvaisempi firma sopii silloin salkkuun: ne kun ei yleensä pysty yli syklin tekemään erinomaista oman pääoman tuottoa. Toisekseen, ne eivät oikein pysty kasvamaan BKT:ta nopeammin pidemmän päälle eli ne väkisin mörnivät välillä oikein urakalla.
Olen miettinyt välillä, makroa kun tulee paljon tosiaan seurattua, voisiko sitten veivailla vaikka ulkomaisilla körmyillä: onhan jo naapurissa Ruotsissa läjä lisää konepajoja yms. Se vaatisi kuitenkin melko paljon lisätöitä. Toisekseen, koska makron perusteella veivaaminen on iso laji se on todella kilpailtu. On eri asia ostaa Qt:ta kun sitä seuraa yksi Inderesin analyytikko ja pari foorumiaktiivia (kuten tilanne oli pari vuotta sitten vielä 
), verrattuna isoihin syklisiin firmoihin joilla maailman parhaatkin yrittää veivata.
Kolmanneksi, yritän hieman löytää neulaa heinäsuovasta ja löytää salkkuun sen ”monster beveragen” joka pamauttaa kunnolla katosta läpi seuraavina vuosikymmeninä. Sitten täytyy vain istua kyydissä. Jos rahaa sitoo firmoihin, joita ei edes aio omistaa kauaa, voi huomio tästä tavoitteesta kärsiä ja toisekseen rahat sitoutua ”vääriin” paikkoihin. Kuten totesit, kun on analyytikot vieressä kuulee noista laadukkaista tapauksista aika nopeasti ja niistä saa tietoa lähes reaaliaikaisesti analyytikkoa häiritsemällä. 
Näistä puheista huolimatta eihän tämä tarkoita, etteikö joskus voisi kokeilla. Ei se varmaan vaarallistakaan ole omilla rahoilla.
Enkä koe että makron seuraaminen menisi hukkaan: päin vastoin! Talouden syvemmästä ymmärtämistä on valtavasti iloa, mitä on kiva jakaa videoiden kautta myös yhteisölle. Toisekseen ei ihmettele omien yhtiöiden mörnimistä sitten kun sykliset on kuumaa tavaraa sijoittajien silmissä. Ja vaikuttaahan makro esimerkiksi korkojen kautta paljon myös teknoihin joissa ei yleensä BKT:n kasvun kulmakerrointa tarvitse stressata.
Parasta tässä lajissa on oppiminen ja älyllinen haaste. Opiskelin joskus aikoinaan pankkien toimintaa syvällisemmin kun omistin vielä pankkeja. Enpä enää niihin kamalasti ole koskenut (ehkä joskus taas?) mutta ei nuo käytetyt tunnit hukkaan ole menneet, onhan niistä töissäkin iloa. Ja pankit ovat melko keskeinen osa talouttakin ja rahajärjestelmää. Voisi melkein kutsua niiden tuntemista osaksi yleissivistystä. 
Tämä riippuu hyvin pitkälle siitä onko kyse päivän sisäisestä kaupasta vai pidemmistä positioista. Päivän sisällä muutokset ovat enemmän irti osakkeen fundasta. Mutta silloinkin on merkitystä mm. minkälaista kyseisen firman vaihto on ja kuinka paljon sitä esim. shortataan.
Yön yli mukaan tulee muut tekijät. Koko pörssin suunta, toimialan trendi ja osakkeen funda. Esim. tuossa keskustelun aloittaneessa CDONin tapauksessa pelkkä yksi tukilinja ei merkkaa mitään, mutta kun ottaa huomioon koko sektorin trendin ja itse osakkeen tilanteen niin todennäköisyydet nousee. Ei kannata luottaa vain yhteen indikaattoriin. Yhtiötä ja toimialan tilannetta tuntemalla saa enemmän tukea arvioille.
Teoriassa siis firman nimellä ei ole väliä. Mutta käytännössä kyllä.
Bileet siis jatkuu? Voidaan shortata korkeammalta? 
Vaikka Janet Yellen kommentoikin “FEDi tykkäisi siitä jos tää ois oikea inflaatio” (ja sitä kautta debunkkas ettäkö FED piilottelisi mitään), silti en oo vakuuttunut etteikö inflaatio vois tulla muuta kautta (eli tää skenaario “mitä jos FED onkin vilpittömästi väärässä”). Ihmiset eivät tahdo hakea töitä amerikassa koska palkat niin matalia, joku muutos siihen tultava, ja epäilen ettei ole “no alennetaan hintoja”
