Ymmärrän oikein hyvin jos monille tulee vaikutelma että olen vaan lukkiutunut älyttömään vihamielisyyteen ipoja kohtaan. Siksi avaan ajatusmaailmaani taas enemmän. Jokainen voi arvioida onko järkeviä argumentteja vai biaksia.
Rajataan ipoista tällä kertaa ne joissa on kyse joko uudesta teknologiasta ja/tai nopeasti muuttuvasta teknologian alasta, jolla teknologiajohtajuus on keskeisin kilpailuetu jota tavoitellaan.
Se teknologiajohtajuus voi olla parempaa koodia kuin muilla, jokin parempi koje, bioteknologiaa tms.
Voisiko firmojen riskitasoa sijoittajien kannalta hahmotella näin, riskisemmästä päästä alkaen?
-
Vasta idea, ei liiketoimintaa, ei hajuakaan onko kaupallista potentiaalia.
-
Muuten kuin yllä mutta astetta uskottavampi tarina kaupallisesta potentiaalista.
-
On jo liiketoimintaa ja kaupallista potentiaalia mutta ei näyttöä että elinkelpoinen bisnes.
-
On jonkin verran näyttöä että voi olla voittoa tuottava bisnes.
-
On jonkin verran näyttöä että voi olla paitsi voittoa tuottava myös jopa ihan ok kannattava bisnes.
-
On ollut pikkuisen aikaa teknologiajohtaja ja sen kilpailuedun turvin oikein hyvin kannattava bisnes.
-
On ollut jo vuosia teknologiajohtaja.
-
On ollut jo vuosia teknologiajohtaja. On resursseja puolustaa teknologiajohtajuutta, pystyy panostamaan tuotekehitykseen jatkuvasti enemmän kuin kilpailijat.
-
Vielä dominoivampi versio edellisestä – gorilla.
Tällä asteikolla tuon ysikategorian tapauksetkin ovat riskisempiä kuin sijoittajat kuvittelevat. Miettikää vaikka millainen gorilla IBM oli 60-luvulla tai Intel 2000-luvulla.
Kuinka moni alla olevista on saavuttanut nykyisen arvostuksensa Mr. Marketin silmissä sillä että on ollut 20 vuotta kiistaton teknologiajohtaja? Kuinka lähelle osasit arvata tämän järjestyksen kun arvasit 20 vuotta sitten?
Ajattelen että pohjoismaiset tekno-ipot voisivat periaatteessa sopia jonkun piensijoittajan salkkuun jos hän ensin kertoo miksi hänen salkkunsa riskitaso on ollut liian matala ja riskitasoa pitää nostaa tuolla uudella positiolla. Mutta toki siinäkin tapauksessa ongelmana pysyy se että ipon hinnoittelu on 2 x normaali.