Akin haastattelut on varmasti useimmille tuttuja, eli kaljan äärellä jutellaan rennosti asiaa ja myös vähemmän asiaa, mikä on ihan hyvä juttu. Näitäkin kannattaa kuunnella mielestäni, vähän erilaista settiä, mitä Inderes tarjoaa, vaikka ei ole ihan niin tiukkaa asiaa. Tästäkin videosta sai erilaista näkökulmaa ja uutta informaatiota.
“Aki Pyysingin vieraana ex-meklari, basisti, treidaaja ja Sijoitustiedon kolumnisti Teemu Åkerblom.”
0:00 Teemun taustaa 3:25 Mitä meklari tekee nykyisin? 4:40 Basistiksi ja osaketreideriksi varman leivän pariin? 5:15 Aki kyselee epäselviksi jääneitä asioita Teemun kolumneista Sijoitustiedossa 7:28 Miksi ihmiset omistavat useita salkkuja? 10:40 No losers, don’t average down 12:30 Virheistä oppii? 15:03 Aki utelee mikä sai Teemun janoamaan päiväkauppiaaksi, entä mistä Teemu hakee kilpailuetua? 19:35 Miten markkinaa kuunnellaan? 20:30 Oppirahojen maksu 22:40 Sijoittamisen ja treidaamisen ero 28:20 Ei large capeja? 29:40 Onko kirjoittamisesta hyötyä 33:50 Sijoitusaste osakkeisiin 35:50 Perjantaibisseporukka 36:30 Pallot Nordnetin käyröissä 37:05 Paljonko nostat penkistä? 37:50 Mitä eroa on joulupukilla ja basistilla? Keikkoja tiedossa?
@Jukka_Lepikko Haluaisin toivottaa teidät tervetulleeksi foorumille ja henkilökohtaisesti kiittää kuinka loit uskoa markkinoihin keväällä 2020. Olin myynyt valtaosan salkusta lähes pohjilla ja Huhtikuun alussa aloin tajuta virheeni katsottuani muutaman kuukauden Traders clubit yhteen putkeen. Lähdin takaisin markkinalle ja siellä olen pysynyt yli 100% osakepainolla siitä asti. Korkeammilta tasoilta takaisin ostaminen oli vaikeaa mutta vielä vaikeampaa se olisi varmasti ollut minä tahansa ajanhetkenä sen jälkeen. Iso kiitos.
Oliko foorumeilla muuten joku vahvistus-himmeli median hahmoille?
IR-henkilöillähän näkyy tuollainen merkki.
Ihan vaan mietin että onko TC Lepikkö kyseessä, vaikka vaikuttaakin TeslaBull -kirjoitusten perusteella olevan.
Eikös kuka vaan pysty ottamaan minkä vaan nimen foorumeille.
(Sisu painaa foliohattua syvemmälle päähän)
Täytyy varmaa @Verneri_Pulkkinen tähän bingata.
Kehitysehdotus jos ei vielä ole: Vahvistetut tilit “julkimoille”
Nuo on määräänsä nopeammin selattu, koska mukana on niin paljon turhaa toistoa ja bumtsibum-liibalaaba-hassuttelua. Järkevät avaukset ja perustellut mielipiteet pyrkivät nekin peittymään nillittämisen ja arvailun alle.
Mikäs Modulightille tuli, kurssi vetänyt tiukkaa ylämäkeä jo pari päivää ja listautumisesta jo +118% taulussa.
Eihän näillä kertoimilla P/S 2020 tuloksesta laskettuna ole enää kuin 59 ja P/E 127
Omat laput lähti kyllä tämän tiedon valossa ulkoilutukseen aivan liian aikaisin. Pitäisi opiskella enemmän tuota lasku -ja nousumarkkinan psykologiaa ja muistaa että se miten itse näkee tilanteen ei välttämättä ole ollenkaan sama muiden kohdalla.
Sanoisin, että frontataan ensi viikon osariin. Itse myin suurimman osan 11 eur ja loput 12. Enpä olis tosiaan uskonut, että näin korkeelle mennään. Nousua veikkailin ennen osaria, mutta maltti eri riittänyt loppuun asti odotella. Rapea on arvostus, saapa nähdä mikä on ensi viikon jälkeinen hinta.
Avanzan foorumia lueskelen aina silloin tällöin, etenkin jos on rahaa kiinni ruotsalaisissa lapuissa. Ruotsin kieli vähän huonosti taipuu, mutta chromen automaattinen kääntäjä on ollut ihan toimiva. Inderesin foorumin tasoiseen vastineeseen en ole vielä törmännyt.
Modulightista uhkaa tulla vastaava osake kuin Reveniosta, josta puhutaan kalliista osakkeesta kymmenen vuotta putkeen, mutta koko ajan olisi silti kannattanut pysyä omistajana ja ostaa lisää.
Mututuntumalla voisin veikata että foorumin kovin aktiivisuus on tullut kevään huipusta alas ja ollaan taas ns. normaalilla stabiilimmalla päiväaktiivisuustasolla. Omasta mielestä aktiivisimmat ketjut kuten Ostin/myin ketju / salkun sisältö / hypeosakeketjut ovat melkoisesti hiljentyneet mutta se voi toki olla että aktiivisin keskustelu käydään mulle henk.koht. piilotetuissa hypeketjuissa. Miltä faktapohjainen data mahtaa näyttää aktiivisuuden osalta? olisi nimittäin mielenkiintoista nähdä mutulle faktapohjaa myös…
Kyllä, Modulight on tämän päivän nousussa arvokkaampi nakkikioski kuin mm. Rovio, Tecnotree tai Scanfil. Melkein samassa arvossa Remedyn ja Kamuxin kanssa.
Modulightia enemmän tuolta listalta erottuu “edukseen” mm.:
Nanoform: Firma, jolla ei juuri ole liikevaihtoa ja joka polttaa rahaa n. -20M€ vuositahdilla. Arvo 569M€
Spinnova: Firma, jolla ei juuri ole liikevaihtoa ja joka polttaa rahaa n. -30M€ vuositahdilla. Arvo 814M€
Nämä on niitä käsittämättömiä arvostuksia, mitä en itse pysty ymmärtämään. Joo, voidaan todeta, että joku Modulight on kallis (ja niin se siis onkin) kun P/E on 100 (suuruusluokkaa, en tiedä tarkalleen mitä se on), mutta jotenkin ymmärrän miten näistä voi piirtää kasvukäyrät kun selvästi kyseessä on validoitu ja toimiva bisnesidea, joka todistetusti tuottaa rahaa viivan alle.
Nämä nanoformit ja spinnovat on enemmänkin startuppeja, joissa on suuruusluokkaa 90% todennäköisyys, että niitä ei ole olemassa 5 vuoden päästä (tai milloin ne sijoittajien rahat nyt sitten loppuukaan). Annetaan tuollainen höveli 10% todennäköisyys että nämä breikkaa isosti. Tällöinkin jotta odotusarvo sijoitukselle olisi edes neutraali niin arvonhan pitäisi nousta n. 10-kertaiseksi, koska 9 kertaa 10stä sijoittaja menettää koko sijoitetun pääomansa. Esim. Spinnovan tapauksessa siis n. 8Mrd eli suurempi kuin Wärtsilä tai Metso-Outotec ja melkein saman kokoinen kuin Elisa. Voihan näitä “lotota” ja hyvä tuuri käydä, mutta vaikea nähdä miten “palautusprosentti” sijoittamalla näihin pidemmällä aikavälillä olisi yli 100% (lyhyemmät treidaukset on sitten asia erikseen). Tuntuu, että näitä arvostetaan tyyliin: “se on 50/50, joko se breikkaa tai sitten ei”.
Tämä Arvopaperin “Näin eläkeyhtiön 30 miljardin sijoitussalkkua hoidetaan” jutun kuva sijoitusjohtaja Sallisen pöydältä on selvästi lavastettu, tai sitten Inderes foorumi on auki vasta tuolla viimeisellä tietokoneen näytöllä, joka ei kuvaan suoraan välity.
Itselleni tuo lähestymistapa on tässä tapauksessa hieman outo. Todennäköisyyksiä ei ”anneta”. Jokainen sijoittaja arvioi yhtiökohtaisesti yhtiön breikkaamismahdollisuudet itse. Mitä enemmän on yhtiöistä perillä sitä paremmat edellytykset on tehdä edes jossain määrin luotettavia arvioita. Jos arvio on 10% eikä usko yhtiöiden menetelmiin, niin kyseisiin yhtiöihin ei tietenkään ole mitään järkeä sijoittaa. Jos arvio on vaikka 50% niin odotusarvot lienevät nykyhinnoilla kovat. Arvioissa on alkuvaiheen yhtiöissä luonnollisesti valtavia eroja. Absoluuttista todennäköisyyttä onnistumiselle näille ei kukaan voi tietää ja se muuttuukin ajan funktiona eikä breikkaaminenkaan ole aivan binääristä joko tai. Omistajiksi toki valikoituvat optimistit, jotka päättävät myös osakkeen hinnan. Tottakai näissä on olemassa mahdollisuus ettei yhtiöiden skenaariot toteudu ja rahat menevät.
Näitäkin kannattaa kuunnella mielestäni, vähän erilaista settiä, mitä Inderes tarjoaa, vaikka ei ole ihan niin tiukkaa asiaa. Tästäkin videosta sai erilaista näkökulmaa ja uutta informaatiota.
