Tässähän skaala näyttelee aika isoa roolia. Metrojunia on muutama ja ne vaikuttavat kymmenien tuhansien ihmisten elämään. Takseja on tuhansia ja niiden asiakasmäärä pyörinee samoissa luvuissa. Metro herättää valtavasti huomiota aina rikkoutuessaan. Yksittäiset taksit eivät.
Yksi kuollut ihminen on tragedia, miljoona kuollutta on tilastotietoa niinkun naapurissa sanotaan.
Katsellaan vähän syssymmällä jos jotain saisi kehitettyä 
.
Milläköhän aritmetiikalla tuo haarukan ylälaita eli 10 % p.a. vuosina 2021–41? 
Ei se vaadi kuin inflaation rapsakan kiihtymisen. Nimellistuotto kasvaa, reaalituotto ei.
3 % osinkotuottoa + 1,5 % p.a. reaalista kasvua + 5,5 % p.a. inflaatiota 
Kryptoketjuja lukiessa tulee väkisinkin flashbackejä oman isän puheista siitä, miten pankit ennen maksoivat asiakkailleen rahan talletuksesta ja koroilla kilpailu toimi sisäänheittona tavan kansalle. Nyt kryptopörssit maksavat hurjia korkoja pääomalle. Taitaa olla niin, että perinteisten pankkien ei ole enään hetkeen kannattanut kiinnostua tavan kansan pikkurahoista ja palvelu on ollut sen mukaista. Nyt kryptot sitten tulevat täyttämään tuota tyhjiötä.
Mistä ne pankitkaan saisivat sille rahalle riskitöntä korkoa kun 12kk korkokin käynyt viimeksi edes 2% tasolla 10v sitten?
Tanskassahan on alettu perimään jopa miinuskorkoja asiakkaalta jos liikaa makuutetaan tilillä.
Niinpä. Kuluttajan näkökulmasta muut onnistuvat sitä jostain repimään. Kryptopuolella taitaa olla niin kova kysyntä tilillä makuuttajille, että heille kannattaa maksaa kunnon korvausta vaivoistaan. Riskitöntä se toki ei ole mutta puheissa siihen suuntaan kuitenkin ollaan matkalla. 
Eihän Mikko ota tuossa mitään kantaa todennäköisyyksiin. Varmastikin on tuollainen 10 % p.a seuraavat 20v mahdollista, vaikka varmasti hyvin epätodennäköistä.
Sorry, mutta hieman epähieno kysymys. Ymmärrätkö yhtään mistä kirjoitat?
Yksi Verneri, Yksi Foorumi, Yksi Foorumipoliisi - koskettava tarina Verneristä. Nyt ensinäytöksessä:
"Harvemmin summataan yhteen niitä kertoja, kun pessimistit ovat olleet väärässä. Tässä piilee opetus. Romahduksen ennustajilla on aina hyvät perusteet, ja ennen pitkää he todennäköisesti osuvatkin oikeaan. He vain eivät näytä ymmärtävän sitä, etteivät he ole veikkaamassa reaalitaloutta vaan massapsykologiaa vastaan.
Sijoittajalauman sentimenttiä eivät pörssiyhtiöiden arvostustasot, ohjauskorot, inflaatiot ja talouskasvulukemat kiinnosta. Jos ennustajanlahjoja ei ole, on parempi vain istua osakesalkun päällä. Silloin on oikeassa ainakin kahdeksan tai yhdeksän kertaa kymmenestä, eli useammin kuin tuhon ennustajat."
@Kale1 ja @musa_2 antakee palaa (keskustelua) . Ei ole tarkoitettu härnäykseksi.
Osakepainolla ja osakevalinnoilla voi ottaa ihan tarpeeksi näkemystä. Siirtyminen kokonaan katsomoon ei ole historiallisilla mittareillakaan ollut se menestyvä vaihtoehto… huom. ei menestyvin vaan edes menestyvä.
Ja nykyäänhän OST hyvä vaihtoehto ottaa näkemystä osakepainolla verotehokkaasti. Tässäkin huomioitava, että salkun huidellessa sadoista tuhansista miljooniin, tämä vaikutus on minimaalinen. Taas 100k - 200k osakesalkulla tuo OST näkemyksenotto on ihan kätevä työkalu.
Ja kommentoin näitä siksi, koska olet asiasta kirjoitellut muissa ketjuissakin.
olet varmaan oikeassa.tämä riippuu kuitenkin aina riskinsietotilanteesta. menin 2kk sitten allout, koska päätin muuttaa strategiaa huomattavasti keskittyneestä ääririskisalkusta. ikäsyyt yms. en usko, että markkina romahtaisi vain koska tarvitsen tuottoa, mutta kyllä se notkahduskin riittää enkä silloinkaan osu pohjiin. nyt on kyllä niin paljon vaaranmerkkejä tässä, että vampyyrimarkkinaa on vaikea tappaa. ainut mikä sen voi näillä näkymin tehdä on stagflaatio. mikä sen todennäköisyys on 30%?
Tuo sitaatti on oikein fiksua puhetta. Mehän ei lyödä varoillamme juurikaan vetoa minkään romahduksen puolesta. Yhä musa soin perheen, minun perheen ja meidän vanhempien yhteenlaskettu sijoitusvarallisuus taitaa olla noin 80-20 osakkeet-käteinen. Filosofiana on olla aina melko korkealla osakepainolla, silloin kun markkina on kuuma, ja varsinkin silloin kun Mr. Market näyttäytyy sairaana ja armottomana psykopaattina joka paistaa sijoittajien sieluja liekillä.
Toki tuo käteispaino on nyt suurempi kuin yleensä, ja viimeiseen vuoteen emme ole ostaneet mitään, osingot jääneet käteiseksi ja pikkuisen ollaan myytykin, pääosin pakolla kun Tikkurila ostettiin pois. Aika maltillisia liikkeitä siis kuitenkin.
Raivoisa ja maaninen nousu vetää puoleensa uusia, kiinnostuneita sijoittajia joille täällä on paljon houkutuksia, joten ollaan yritetty olla pienenä varoittelevana vastapainona eräiden muiden kanssa. Taannoisen possusodan jälkimainingeissa itse-reflektoin että ehkä turhan monomaanisesti ollaan saarnattu, ja olen pyrkinyt vähentämään. Koska en käy kauppaa mutta foorumilla on silti hauska hengailla aina välillä, tulee nyt sitten heitettyä lähinnä läbändeerusta. Mutta sitten kun alan taas kiinnostua ostamisesta, aion kyllä hyödyntää yhtiöketjujen kovaa asiantuntemusta. TietoEVRY ehkä eniten nyt kutkuttelee mutta en koe ainakaan vielä ymmärtäväni kovin hyvin.
Eikös lainauksessa puhuta sijoittamisen aloittamisesta?
En ymmärrä sitä niin, että Mäkinen ehdottelee, että tänä päivänä kun ostat palan indeksiä niin se mahdollisesti tuottaisi 10 per annum seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana. Ymmärrän sijoittamisen aloittamisen niin, että jatkossakin tehdään ostoksia.
Eiköhän 20 vuotta ole riittävän pitkä aika, että ajallisesti hajauttaen kun paukuttaa menemään, on tuotto-odotus jotakuinkin lähellä pörssin keskimääräistä historiallista tuottoa. Toki 2041 voi olla jonkin sortin kuplan huippu tai romahduksen pahin monttu, mutta noin odotusarvoisesti Dollar Cost Averaging riittävän pitkän ajan yli toimii.
Hei hei hei.
Mä kerkisin jo laskemaan korkoa korolle laskurilla, että olen miljonääri viimeistään eläkkeellä. Nytkö te sanotte, että se oli pelkkää huuhaata? 
