En tiedä keikutanko laivaa turhaan (myös Inderesin osakkeenomistajana), mutta hieman outo ja jopa härski on mielestäni ollut tämä Fifaxin listautuminen. Yritys tuli listoille 2,55€ osakkeen hinnalla ja nyt heti perään alkaa seuranta 1,1€ tavoitehinnalla.
Minusta on hyvä, että ei pelätä seurannan aloitusta Myy suosituksella (eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta), mutta olisi mukava tietää onko tämä sellainen keissi, jossa Inderes on suoraan sanoen kieltäytynyt antamasta ennakkokommentteja firmasta tai sitten ne laskelmat on tehty, mutta asiakkaan toiveesta ei ole julkaistu. Muistelen, että joskus olen lukenut, että oltaisiin erityisen tarkkoja mitä yrityksiä kommentoidaan ennen listautumista. Muistelen, että toimitusaika yhtiöseurannalle olisi suhteellisen pitkä joten Fifax lienee ollut arvioinnin alla jo listautumisvaiheessa Indellä.
Mukavaa joulua kaikille, ei ole tarkoitus negailla Fifaxin tai Inderesin suuntaan. Harmittaa tällaiset listautumiset ylipäänsä vaikka itse skippasinkin tämän. Toivotaan silti, että homma toimii ja sijoittajat jotka halusivat tukea ekologista bisnestä pääsevät tuotoille tulevaisuudessa.
Ei se ole tyhmä kuka pyytää vaan se kuka maksaa. Ennen antia kukaan ei kirjoittanut mitään positiivista listautumisesta. Mikään luku ei vakuuttanut. Silti tähän lähdettiin mukaan ylimerkkauksen arvoisesti. Varmasti tulevaisuuden busines. Emme vain vielä elä tässä tulevaisuidessa.
Jäin pohtimaan tätä twiittiä. Varsin henkilökohtainen suhtautumistapa koronatoimiin.
Itse olen elänyt sellaisessa kuplassa, että tässä ollaan koko ajan oltu ampumassa liikkuvaan maaliin. Tilanne on uusi ja kukaan ei tiedä, miten uusia variantteja syntyy ja miten ne vaikuttavat pelin sääntöihin. Asiantuntijatkin ovat ihmisiä. Lisäksi asiantuntijoiden ja päättäjien viestintää seuratessa unohtuu monesti se, että etenkin poliitikoiden lupaukset, iskulauseet ja kommentit ovat usein enemmänkin toiveita kuin totuuksia. Viimeistään heidän suussa viestillä on taipumusta vinoutua sellaiseksi, että se ajaisi ainakin jossain määrin viestijän omaa etua.
En tunne ulkomaiden käytäntöjä, mutta ainakin Suomessa poliittisen päättäjän ja virkamiesasiantuntijan suhde on usein hankala ja se on omiaan luomaan tilanteen, jossa poliittinen päättäjä näyttäytyy asiantuntijana ja asiantuntija joutuu mukailemaan lausunnoissaan poliittista päättäjää. Silloin viestintä tietysti sekavoituu.
Kiitos Alokas!! Olen hyvin otettu. Ja kiitos palautteesta blogin suhteen ja muutenkin, tämähän oli jo liikaa . En ole viime aikoina ollut yhtiöketjuissa kauhean aktiivinen, ajan rajallisuuden lisäksi johtuu lähinnä siitä, että en yksinkertaisesti ole osannut tuoda ketjuihin mitään uutta, kun ympäriltä löytyy pätevämpää ja aktiivisempaa väkeä. Tietenkin lisääntynyt aktiivisuus on vain hyvä juttu. Blogissakin pyrin keskittymään parhaani mukaan sen teemaan, mutta välillä lähtee mopo keulimaan kun näppis alkaa laulamaan. Vaikka aika on tiukilla vähän väliä, olen silti kokenut blogikirjoittelun hyvänä asiana, kun siinä pääsee muuttaan sekavia ajatuksia järkevään tekstimuotoon. Ota yhteyttä jos joskus eksyt Tampereen suunnille!
Mielestäni hallituksen räpeltely näyttää kyllä amatöörimäiseltä touhulta. Onko edes mitään todistusaineistoa tuosta, että ravintoloissa juuri tartunnat leviävät? Muunnoksia ollut myös jo sen verran monta, ettei tämän pitäisi yllättää ja pitäisi odottaa että kyllä niitä vielä lisääkin tulee.
Tuntuu myös ettei mitään ennakointia hallituksessa tehdä. “Ravintolat kiinni”, koska ei muutakaan keksitä.
Tämä ei nyt liity toki noihin asiantuntijoihin, mutta tilannetta ei voida enää hallita. Saa nähdä miten tätä on/off hiirileikkiä jatketaan…
Kun tässä viimeaikoina lukenut sekaisin Top ja Flop 2021 listoja joudun aina tarkistamaan otsikon kun täsmälleen samat yhtiöt on listoilla mutta vain eri syistä.
Vieläkö joku voi epäillä, että korona ei leviäisi ravintoloissa, että tätä ei olisi todistettu…korona tarttuu aerosolosesti. Korona leviää mm. kun ihminen yskii, puhuu, laulaa, tms toisen lähellä.
Siksi turvaväli, ainakin 2m, mitä ei noudateta aina ravintoloissa.
Sehän olisikin mielenkiintoista jos Lepikkö (tai Jethro, Alen jne) yhtäkkiä muuttaisi näkemystään niin kuin osakemarkkinoilla. Alkaisi yhtäkkiä kehumaan nykyistä hallitusta ja koronatoimia sekä suhtautumaan koronaan todella vakavasti. Siihen vaadittaisiin ilmeisesti todella selkeä Lepikkö-kynttilä tehohoitopotilaiden määrässä.
Nykyään on ihan sama löysätäänkö vai tiukennetaanko rajoituksia niin hallituksen vastustajien mielestä se on aina tehty väärin ja liian myöhään tai liian nopeasti. Sehän on tosiaan myös päättäjien vika jos koronapassi ei olekaan riittävä rajoitustoimi muuttuneessa tilanteessa.
Vieläkö joku voi epäillä ettei kouluissa, kaupoissa, tapahtumissa, töissä, kahviloissa, ulkomailla, lentokentillä voi tuo levitä?
Kerropa nyt miksi tuo leviää juuri ravintoloissa, joissa on kuitenkin tarkistettu koronapassit.
edit ja vielä oma pointtinit on ettei tämä ole mielestäni tasavertaista kohtelua. Mututuntumalla tehdään päätöksiä. Jos joku yksittäinen paikkakin on ongelma, pitääkö silloin laittaa kaikki kiinni? Saavutetaanko tällä oikeasti edes mitään? sama tilanne taas muutaman kuukauden päästä.
Yleisesti tunnutaan olettavan, että hallitus tekee vain oikeita päätöksiä ja samalla unohdetaan tilanteen vaikeus ja se, että hekin ovat vain ihmisiä toimimassa parhaan saamansa tiedon valossa.
Myös se tuntuu unohtuvan miksi rajoituksia tehdään: tehohoitokapasiteetti on äärimmillään ja se alkaa rajoittamaan muidenkin, kuin koronaan sairastuneiden hoitoa. Jos korona on joidenkin mielestä niin vaaraton tauti, ettei rajoituksia tarvita, niin miksi teho-osastot ovat siitä huolimatta täynnä?
Itse rokotettuna en ole itsestäni huolissani, mutta tilanteesta yleisesti olen, sillä laajempi leviäminen nostaa kuolleisuutta merkittävästi niiden keskuudessa, jotka teho-hoitoa tarvitsisivat.
Koronapassit tuntuvat sinänsä huonolta ratkaisulta, koska virus leviää rokotteensaaneiden keskuudessa. Tällöin tauti leviää ja tavoittaa varmasti aikanaan riskiryhmät ja rokottamattomat. Outoa on myös se, että negatiivisen tuloksen saanut pääsee ravintolaan ilman rokotusta, mutta voi saada testaamattomalta koronapassilaiselta viruksen, joutuen myöhemmin teholle.
Myös koulut ovat haastavia, sillä niissä leviämistä tapahtuu samalla tavalla kuin oireettomien keskuudessa. Lapsia ei mielestäni silti pitäisi rajoittaa, mutta mitä itse tekisit tässä tilanteessa?
Tilanne on haastava, kun kaikkia osapuolia tasapuolisesti palvelevaa ratkaisua ei ole olemassa.
Lohdutuksen sanoina, uusia koronaan tepsiviä lääkkeitä on kehitteillä, jotka voidaan ottaa nenäsuihkeena tai suun kautta. Tuskin nykytilanne on lopullinen.
Onneksi pörssiyhtiöiden tiedottaminen on muuttunut avoimepaan suuntaan ja esimerkiksi tulosjulkistusten yhteydessä konffapuhelut ovat nykyään yleensä kaikille reaaliaikaisesti kuunneltavissa.
Minulla ei ole ikinä ollut yhtäkään Smart Eyen osaketta, joten ei ole mitään omia lehmiä ojassa.
En myöskään väitä että mitään lakeja olisi rikottu, vaan kyseessä on enemmän ammattimaisen pokerinpelaajan rivien välistä lukeminen, mutta tässä vain ajattelemisen aihetta, että millaisessa tilanteessa piensijoittaja on suursijoittajiin verrattuna osakemarkkinoilla.
Sijoitustiedon sijoitusgurujen valinnat 2021, Jens valitsi Smart Eyen.
Kisassa osake valitaan kalenterivuoden ajaksi, joten valinta ei kisassa ollut kovin hyvä.
Mutta Jens avaa omaa sijoitustaan ja kertoo myyneensä osakkeet joskus 2021 puolivälin jälkeen. Eli jälkiviisaasti katsottuna ihan hyvään aikaan.
No millä perusteluilla myynti on tehty?
“Tunnen kuitenkin useamman ammattisijoittajan, jotka ovat säännöllisesti ja riippumatta toisistaan haastatellut johtoa, ja olen päässyt käsiksi näihin haastatteluihin. Niistä on pikkuhiljaa ollut aistittavissa johdon kommunikoinnin muuttuminen erittäin optimistisesta tavasta hieman pessimistisempään suuntaan.”
Sitä voi miettiä kuinka moni tavis pääsee vaikka Lundmarkin kanssa lounastamaan ja kyselemään, että kerrohan Pekka miltä teillä siellä Nokiassa näyttää tällä hetkellä.
Onneksi Inderes tasaa vähän pelikenttää ja esimerkiksi kirjoittaa analyytikkokommentteja analyytikkolounailta yms.
Tottakai korona leviää joka paikassa. Kohtelun ei ole tarkoituskaan olla tasavertaista. Ravintoloiden auki pitäminen ei ole prioriteettilistalla lähelläkään esimerkiksi ruokakauppoja tai kouluja eikä pidäkään olla. Ensiksi rajoitetaan tietenkin niitä kokoontumispaikkoja, jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta niin tärkeitä.
Sehän on täysin arvovalinta poljetaanko yksilönoikeuksia sillä varjolla, että valtio voi jatkaa terveydenhuollon komentotaloutta. Kun kerran ilmeisesti tuijotetaan pelkästään sairaalapetien määrää. En ole samaa mieltä siitä, että vapaus loppuu samassa suhteessa sairaalapetien kanssa.
Koronatilanteen hoidossa päättäjillä ei ole kuin muutama realistinen vaihtoehto, joten jokainen kansalainen voi sinänsä aika helposti pohtia että mitä päätöksiä hänen mielestään päättäjien pitäisi tehdä.
tasaa vähän pelikenttää ja esimerkiksi kirjoittaa analyytikkokommentteja analyytikkolounailta yms.