Sanoisin, että kauppis on noilla kiinnostuksenkohteilla varmaankin paras ponnahdusalusta, mutta myös mm. tuotantotalouden opinto-ohjelmista saa rakennettua käsittääkseni aika hyviä “kokonaisuuksia” rahoitusalaa ajatellen.
Tuohon kaupunkiin en ota kantaa kovinkaan laajasti, koska tiedän että ko. kysymys menee kuitenkin kilpahuudoksi sen mukaan missä kukakin on koulunsa käynyt Sen kuitenkin sanon, että painotuseroja saattaa olla eri kaupunkien välillä. Käsittääkseni Aallossa rahoituksen “painotus” investointipankki-tyyppisessä toiminnassa, Turussa taas mahdollisuus opetella varsin kvantitatiivisesti rahoitusta, Tampereesta en ole kuullut oikein mitään eikä ole omakohtaistakaan kokemusta. Asuminen Turussa tai Tampereella kiistatta halvempaa kuin PK-seudulla, jotkut sanoo että myös ilmapiiri parempi verrattuna Aaltoon. Aallon kauppiksella on tietty “Suomen parhaan” (~ korkein pisteraja, kouluun päässeet läpäisseet jonkinlaisen suppilon?) leima toisaalta, joka saattaa helpottaa hyviin trainee-paikkoihin pääsyä opiskeluaikana ja ehkä ensimmäisen “oikean” duunin saantia, mutta kokemukseni mukaan sen pidemmälle ei kukaan tule kyselemään mistä on valmistunut.
Harmillisesti en osaa siis Tampereen kauppiksesta antaa yhtään kättä pidempää, mutta ehkä muista ajatuksista voi olla jotain hyötyä.
EDIT: Haluan vielä lisätä, että mihin ikinä päädytkin, muista nämä:
Olet koulussa oppimassa, et suorittamassa tenttejä. Koita siis opetella ja sisäistää asioita (joista olet kiinnostunut) niin, että osaat soveltaa tietoa käytäntöön
Korkeakouluopinnot ovat ainutkertainen tilaisuus kerryttää ammatillista osaamista ilmaiseksi. Käy kaikki kiinnostavat kurssit sen sijaan, että suorittaisit tutkintoon tarvittavat kurssit. Kandi- ja maisterivaiheen lopussa katso mitkä pakolliset kurssit pitää vielä suorittaa, että saat tutkinnon täyteen. Itse harmittelen, etten opetellut ohjelmointia kovinkaan paljon, vaikka jo nyt tuli opiskeltua lähes 360 opintopisteen verran (tutkinnon laajuus 300).
Opiskeluaikana kannattaa osallistua myös aktiivisesti “järjestö ja yhdistystoimintaan” omien kiinnostuksenkohteiden mukaisesti. Alan piirit on aika pienet ja näistä ympyröistä voi jäädä sekä hyviä ystäviä, myös hyviä kontakteja työuraa ajatellen. Kiinnostuksenkohteita kannattaa valita muitakin kuin raivokas ryyppääminen. (Jos koulussa mahdollisuus osallistua CFA Research Challenge -kilpailuun, suosittelen noilla kiinnostuksen kohteilla sitä erityisesti!)
Kannattaa ottaa huomioon, että kaikissa kauppiksissa ei ole samoja pääainevaihtoehtoja valittavana. Esimerkiksi Tampereella ei tietääkseni ole valittavana rahoitusta pääaineeksi. (Kauppatieteiden koulutus | Tampereen korkeakouluyhteisö).
Itsekin olen ensi vuonna hakemassa kauppikseen ja haluaisin Turkuun tai Vaasaan, koska näissä rahoitus pääainevaihtoehtona ja kuulemma rennompi meininki kuin Aallossa. Kannattaa tutustua kaikkien kauppisten kotisivuihin, jos et vielä ole sitä tehnyt.
Tampereella ei muistaakseni voi opiskella rahoitusta enkä ole laskentatoimestakaan varma. Turussa opiskellaan rahoitus ja laskentatoimi samassa opintosuuntauksessa.
Oletkin saanut jo hyviä nostoja muilta. Sitten lisään itse perään, että mikä halajaa noihin hommiin niin opiskelutaustalla ei loppujenlopuksi ole niin paljoa väliä. Hakeminenhan voi olla tietyllä tavalla helpompaa, jos sinulla kaupallinen tausta opiskelujen puolesta, mutta sitten taas toisaalta, jos analysoit vaikka konepajoja niin silloin teknillinen ja operatiivinen osaaminen on varmasti hyödyksi esim TKK:n puolelta. Omasta mielestäni tärkeämpää on oma kiinnostonuneisuus, perus analyytikon numeronmurskaushan ei ole se vaativa työ vaan enemmänkin tiedon suodatus ja liiketoimintojen syvällisempi ymmärtäminen. Parhaiten pärjäävät ne, jotka tekevät työtä mistä ovat kiinnostuneita, vaikka muodollisesti pätevämpiäkin kandidaatteja olisi tarjolla.
Sinulla on nyt massiivinen ajatusvirhe tässä. Jos bruttotuloa nostetaan 5% niin nettotulo nousee noin 5%(suhteessa nettotuloihin). Ainoa syy miksi ei nousisi koko määrää on jos veroportaita ei koroteta inflaation tahdissa.
Otetaan vaikka simppeli esimerkki. Minä tienaan 100 rahaa vuodessa, sivukulut 20 rahaa. Verottaja ottaa tästä 50 rahaa itselleen, nettotuloni on siis 50 rahaa vuodessa.
Inflaatio 5%. Työnantaja nostaa palkkaani 5% eli palkka on nyt 105 rahaa ja sivukulut 21 rahaa, verottajan osuus 52.5 rahaa. Nettotuloni 52.5 rahaa eli tasan 5% enemmän.
Tässä yksinkertaisuuden vuoksi kokonaisveroasteeni pysyi samana koska veroportaita nostettiin myös inflaation mukana.
Tampereelta löytyy rahoituksen teemakokonaisuus Rahoituksen osaamiskokonaisuus, 20–40 op , jonka kursseja sisältyy ainakin Taloustieteen, Yrityksen laskentatoimen sekä Vakuutuksen ja riskienhallinnan opintosuuntiin.
Aina voi myös hyödyntää JOO-opintoja, jossa tutkintoon voi sisällyttää opintoja muista suomalaisista yliopistoista.
On se tällä hetkellä jonkin verran merihädässä. Tuli kaksi pahaa osaripettymystä ja 40% laivasta vajosi pinnan alle. Kurssi se kuitenkin on, jolla tuotot tehdään. Haluan katsoa vähintään seuraavat lukemat ennen kuin mietin vakavammin ostoa. Uppoavan laivan kyytiin lähteminen on mielestäni ihan tarpeeksi osuva kuvaus. Nytkin jos lähtee mukaan kesken uppoamisen ja seuraava osari menee samalla kaavalla niin kyllä siellä 8-9e:n hinnoissa tuntuisi juuri siltä. Kuten varmaan ensimmäisen osarin jälkeen ostaneilla. Minäki piipahdin muistaakseni laivan kyydissä silloin, mutta myin onneksi ennen seuraavaa pettymystä.
Näin mielsin sen itsekin: vain progressiiviset kulut leikkaavat ostovoimaa inflaation suuruisista palkankorotuksista huolimatta. Tuo johtuu siitä, että X(A+B)=XA+XB.
Suomessa verottaja ei kyllä tee inflaatiokorotuksia automaattisesti, ja varsinkaan jos inflaatio ei ole tasaista, jäädään helposti jälkeen ja verotus kiristyy. Tosin sama käy yleensä myös palkoille.
Päätin vielä laskea. Voi kuinka yllätyinkään kuinka ikäviä nämä progressiiviset verot ovatkaan. Suomen verotushan on aivan hirveä.
Luvut:
Jos saat bruttona 60k niin 5% korotus on vain 3.72% nettona.eli vain 75% korotuksesta.
Jos saat bruttona 100k niin 5% korotus on vain 3.5% eli vain 70% korotuksesta.
Tiesin systeemin olevan erittäin huonosti palkitseva mutta en olettanut kymmenien prosenttien vaikutusta. Tuolla 100k ja 5% inflaatiolla vaikutus ostovoimaan on jo yli 1.5%.
Eikö palkankorotusta/ylitöitä/tulojen nousua pitäisi tarkastella marginaaliveroprosentilla?
Jos tienaat yli 51 000€/v, ja saat 200€/kk palkankorotuksen, jää sinulle palkankorotuksesta todellisuudessa nettona käteen alle 100€ marginaaliveroprosentin ollessa 51,8%.
Ja jo yli 32 000€/v bruttotuloilla marginaaliveroprosentti on 46,3%, eli ylitöistä/palkankorotuksesta ym. lisätuloista jää vain hieman yli 50% nettona käteen.
Ei kauheasti motivoi myymään työnantajalle vapaa-aikaansa ylitöillä, kun nettona näppiin jää alle puolet bruttopalkasta. Tai työnkuvan vaihtaminen selvästi stressaavampaan/vaativampaan työhön 500€/kk palkankorotuksen tähden, kun käteen jää alle 250€/kk enemmän…
Tässä tarkastelin vain inflaatiokorotusten vaikutusta nettopalkkaan. En siis absoluuttisia määriå vaan prosentuaalista korotusta nettopalkkaan jos bruttopalkka nousee inflaatiota vastaavan prosentin.
Kuullostaa boomerimaiselta Value-ansaan astumiselta omiin korviini
Mutta onhan se mahdollista että näistä irtoaa jollain aikavälillä paremmin kuin kireäksi viritetystä teknosta. Tai sitten ei. Tulevaisuuden ennustaminen hankalaa.
Sen kuitenkin sanon, että painotuseroja saattaa olla eri kaupunkien välillä. Käsittääkseni Aallossa rahoituksen “painotus” investointipankki-tyyppisessä toiminnassa, Turussa taas mahdollisuus opetella varsin kvantitatiivisesti rahoitusta, Tampereesta en ole kuullut oikein mitään eikä ole omakohtaistakaan kokemusta. Asuminen Turussa tai Tampereella kiistatta halvempaa kuin PK-seudulla, jotkut sanoo että myös ilmapiiri parempi verrattuna Aaltoon. Aallon kauppiksella on tietty “Suomen parhaan” (~ korkein pisteraja, kouluun päässeet läpäisseet jonkinlaisen suppilon?) leima toisaalta, joka saattaa helpottaa hyviin trainee-paikkoihin pääsyä opiskeluaikana ja ehkä ensimmäisen “oikean” duunin saantia, mutta kokemukseni mukaan sen pidemmälle ei kukaan tule kyselemään mistä on valmistunut.
