Toki. Tietämättä mitään sen enempää.
Appiukoltani pätki Yle Areena tabletilta kaksi kertaa: vaihtoi kaapelin nettiyhteytensä 100 megasta 200 megaan, ihan vaan varmuuden vuoksi…
Tottakai 5G on se tulevaisuuden juttu, mutta ei siitä tällä hetkellä ole mitään iloa kuluttajapuolella. Vaikka kuinka jengi niitä kännyköitä ostaisi.
Itse katsoin Netflixiä 55-tuumaiselta 10 megan yhteydellä onnellisena vuosia. Nyt on 25 megaa, ja yhtä onnetonta tämä elo on…
Miten myyt tappiola häviämättä rahaa? Tälläisissä yksinkertaistuissa mietelauseissa on se vika että ne eivät voi toimia monimutkaisessa kokonaisuudessa. Sitten kun näitä nyrkkisääntöjä on satoja niin aina pystyy löytämään tilanteeseen sopivan.
Et mitenkään.
(Enkä mä sitä yrittänyt väittääkään.)
Tappiot saa vähennettyä voitoista, mutta ei sekään kesää tee. (Verot maksetaan vain voitoista ja jos et maksa veroja, niin et myöskään ole “tienannut” mitään)
Tähän olisi pitänyt laittaa:
“Älä osta liian kalliilla.”
Sehän on paras tapa olla häviämättä rahaa.
Sitähän se Buffet varmaankin tarkoitti.
Voisiko tässä huijata itseään selittämällä jotain vaihtoehtoiskustannuksista. Myymällä huonoksi osoittautunut positio pois nopeasti, loppu raha voidaan allokoida muualle?
Pitkästä aikaa tunnen ahdistusta sijoittamisen takia. Se miksi näin, on Qt:n lasku. Lisäksi sulki alle 200 päivän keskiarvon. Soimaan itseäni kysymällä miksi en tajunnut sen kalleutta siellä 170 tuntumassa? Sokaistuin analyytikkojen tavoitehintoihin. En millään uskonut että voi laskea näin paljon. Todellisuudessa kertoimet on vieläkin erittäin korkeat. Nyt en todella tiedä myynkö ja otanko vielä hyvät voitot, vai uskallanko katsoa pidemmälle. Vaikuttaa jo yöuniin koska suurin sijoitukseni.
Täällä täysin samat fiilikset.
Sanoin kesällä vaimolle, että tää Qt on noussut jo 160€/kpl. Vaimo kysyi, että eikö kannattaisi myydä osa jos kerran alkaa olemaan “kallista”. Vastasin, että voi olla, mutta eipä tullut mitään tehtyä.
Nyt harmittaa, kuin pientä oravaa jonka käpy on jäässä.
Enkä varmasti puhu vaimolle yhtään mitään mistään hemmetin Qt:sta.
Avasin eilen Qt rivin 120€/kpl.
Ihmettelen kyllä et mikä tässä maksaa NÄIN paljon.
Kait viisaat analyytikot ovat oikeassa.
Vai käykö tässä kuten Teslassa, että 90% pörssiviisaista on väärässä .
Jos kuukauden päästä QT on 80e/kpl, mietitkö että miksen myynyt edes 120e kohdalla kun oli kumminkin vieläkin niin kallis?
Jos ollaankin 140e/kpl, mietitkö että olinpa viisas kun en myynyt 120e kohdalla? Myytkö sitten 140ellä?
Entä jos nyt myytkin osan/kaiken, miten sitten ajattelet näissä tilanteissa?
Mutta lähtökohtaisesti varmaan jotain kannattaa tehdä jos meinaa yöunet mennä pörssin takia, ainakin jos ei ole menossa mikään vuosisadan pahin kurssilasku/nousu.
Rahan häviämisen välttäminen ohjenuorana kattaa varmaan sekä arvon tuhoutumisen että monopolilautahenkisen keskinäisen allokaation vaikutukset. …jollei sitä lähde ylitulkitsemaan yksittäisten tapahtumien ihmelääkkeiksi.
Peli on menetetty jo aikaa sitten. Tapahtuma-alalle ei ole tällä hetkellä tiedossa mitään tukia saati korvauksia. Tapahtumatakuu päättyi jo syksyllä, yrittäjien väliaikainen oikeus työttömyyskorvaukseenkin päättyi juuri. Tuntien päätöksenteon tahmeuden ja tukijärjestelmien hitauden, en usko että on enää odotettavissakaan uusia tukia kuin ehkä Kustannustuki 5 jonka rahat näkyy tilillä aikaisintaan syksyllä. Monelle pienelle toimijalle tulossa ankea(mpi) kevättalvi, toivottavasti konkurssiaallolta kuitenkin vältyttäisiin.
Viimeisin osoitus tästä sekoilusta oli alkoholimyynnin lopettaminen kotimaan lennoilla klo 17 jälkeen. Taittuuko se korona lentokoneessakin vasta klo 17 jälkeen? Kotimaan lennot kestää max ehkä mitä 1,5h ja tarjoilu alkaa yleensä vasta puolen tunnin kuluttua noususta. Ei siinä hirveitä kännejä ehdi juomaan. Ja kuinka moni matkustajista edes juo alkoholia kotimaan lennoilla? Ehkä prosentti. Äh!
Ylipäätänsä nämä rajoitukset ovat olleet useinkin epäsuhdassa riskiin.
Kärjistäen:
Tämä kuuluu samaan, kuin kuntosalit pidettävä kiinni, mutta ravintolassa saa käydä. Mikäli riskiä halutaan rajata pitäisi ravintolat pitää kokonaan kiinni ainoastaan nouto ja kuljetus voisi olla auki. Kauppoista pitäisi pitää auki vain ruokakaupat. Vain välttämättömät toiminnot pidettäisiin auki. Alko olisi suljettu😉. Kuntosaleissa ja muissa matalan riskin harrastuksissa on laaja valikoima erilaisia toimipaikkoja. On paikkoja joissa aina väljää ja turvallista ilman rajoituksia ja sitten paikkoja joissa asiakasmäätät jatkuvasti isoja, miten näitä tulisi erottaa?
Rajoitusten luonti kaikkia huomioiden isossa mittakaavassa on melko mahdotonta, mutta paremminkin olisi voinut mennä. En usko, että millään tavalla toimimalla olisi rajoituksista mahdollista tehdä kaikille reilua ja kaikkea huomiovaa.
Ei tässä nyt yöunet ole (vielä) mihinkään mennyt.
Mutta ainahan nämä olisi voinut paremminkin mennä.
Peräpeiliin on tunnetusti helppo katsoa ja jälkikäteen viisastella.
Tällähetkellä on sellanen fiilis, että ihan sama mitä tekee tai jättää tekemättä, niin tulevaisuudessa se tod näk hieman ketuttaa.
Mutta niinhän se Merja Mähkäkin sanoi, että: “Sijoittaminen on jatkuvaa itseensä pettymistä.”
Kysymys kuuluu, että" Miksen myynyt Qt:ta loppukesästä?"
Vastaus on aikalailla: Ahneus.
Okei. Oletin, että homma olisi mennyt hieman parabolisemmaksi ennen lässähdystä, mutta inflaation nousun myötä tulevat Fedin ohjauskoron nostot ja taseen pienennykset potkaisivat ilmat pihalle koko hommasta.
Eli meikä ilmeisesti seisoo baaritiskillä tilaamassa seuraavaa juomaa, vaikka muut jo tanssii viimeistä hidasta.
Kyllä ne analyytikoiden tavoitehinnat tietysti antoi hieman selkänojaa itselle, mutta turha näistä on muita syytellä. Jokainen on vastuussa omista päätöksistään.
Kyllä sijoittaminen vaan oli niin paljon helpompaa, kun kaikki vaan nousi kokoajan.
Silloin kun ns kivetkin kellui.
Taisi HS legendaarinen artikkeli “tätä osaketta on pakko omistaa” osua aika lähelle ATH. Oli muuten itselleni yksi inputti harkita sitä, paljonko osakkeessa on tuotto-odotusta ja täyttääkö se oman silloisen 15% vaatimuksen… siitä tulikin ajuri osakkeen keventämiselle.