Hyvä että rauhoitellaan sijoittajia, mutta eikö tässä nyt kuitenkin ole jotain ristiriitaisuutta. Jos otetaan vaikka tarkasteluun tavoitehintojen laskut. Firmassa ei ole tapahtunut negatiivista, mutta makropuolen ongelmat saa sentimentin laskemaan hyväksyttyjä kertoimia.
Jos sitten henkilö A haluaa omistaa firmaa Y. Hän on kuitenkin ollut vuoden ajan huolissaan inflaatiosta ja siitä ettei FED ole asian kanssa oikein ajan tasalla. Henkilö olettaa että muuttunut markkinaympäristö ei salli firmalle samanlaisia kertoimia 6kk päästä.
Joku voi mieltää tämän markkinan ajoittamiseksi, minkä moni väittää olevan mahdotonta, mutta eikö tässä ole sitten ihan perusteltua myydä firmoja, joiden tietää ostavansa myös takaisin koska pitää tarinasta, jos olettaa saavansa ne myöhemmin edullisemmin takaisin.
Samaten jos seuraa vaikka Suomen tämän kierroksen tulosjulkistuksia niin on selkeä trendi millainen biittaus pitää olla ennusteisiin että markkina ottaisi sen short term positiivisesti. Voiko tästä siis miettiä että se on kassanhoidollisesti ihan fiksua keventää tulokseen ihan vaan suojellakseen pääomaa.
Ehkä tämän pitkän jorinan pointti on siinä että indeksien 50% dyykkaus olisi valtava pörssiromahdus, mutta samalla sen on voinut tehdä helposti tässä 5kk lapuilla jotka eivät ole mallia spac/bumtisbum. Jos siis yleinsä on ajateltu että vuosituotto siinä 10% ja esim FAANGeilla iso liike on se ±2,5% niin nyt kun vola on noin järjetöntä ja sulla voi jollain Harvia osarilla kolahtaa joku -15% (en seurannut miten eilinen sulki), niin se ajoittaminen voikin olla ihan fiksua, varsinkin jos odotat että nykyisessä sentimentissä tarvitaan valtava biittaus jotta tuloksen jälkeen oltaisi edes aavistus vihreällä.
Hirveä sepustus enkä tilastollisesti tiedä yhtään mistä puhun, mutta sanompa silti. Muutoin olen kyllä samaa mieltä että se tuo kyllä suurtaa turvaa holdata alamäkiä kun tietää mitä firmaa omistaa, tai omalla kohdalla syklisissä ehkä enemmän se että on selkeät odotukset sektoria kohtaan oli se sitten oikea tai väärä oletus.
Edit. @Pohjolan_Eka taisi twiitata joku päivä että niille jotka on ostanut Harviaa, Qt group etc huipuilla ei varmasti silti äkkiseltään lohduta että on ostanut hyvää firmaa joka menee eteenpäin jos hinta oli markkinoiden senhetkiseen hintahuippuun. Eli jos ostot kannattaa ajoittaa mallia “osta hyvää firmaa, mutta älä maksa siitä liikaa”, niin miksi sama ei päde myös myyntipuolelle, etenkin jos moni piensijoittaja operoi OST:lla eikä maksa myyntivoitoista veroja.