Laskumarkkinassa voi tavoitehinnat jättää ihan omaan arvoonsa
13 tykkäystä
Laadukkaimmat yhtiöt nousevat kyllä, vaikka indeksit laskisivat. Harvian uskon olevan yksi näistä, sillä ilmat on puhallettu jo kunnolla pihalle. Kasvunäkymät ovat loistavat koko vuosikymmenelle ja yhtiöllä on huippujohto. Täysin päinvastainen TietoEvryyn, kolmen-viiden vuoden päästä tunnusluvut ovat Harvialla samaa luokkaa, jos kurssi pysyisi nykytasolla.
2 tykkäystä
Tavoitehinnan taustalla on aina tietyt oletukset ja se perustuu jonkinlaiseen tuotto-odotukseen. Sehän on aivan ytimessä.
Oon tässä pohdiskellut että jos Suomi liittyy nyt Natoon mikä on erittäin todennäköistä niin onkohan sillä vaikutusta Suomi-pörssin tasoon? Luulisi että se olisi edes pieni merkki positiiviseen suuntaan,ehkä. 
3 tykkäystä
Kyllä vähän pitää aina kirjoittaa terävämmin kuin olisi soveliasta, jotta mahdollisimman moni haluaisi esittää näkemyksensä aiheesta ja että saadaan mielenkiintoista, värikästä ja elinvoimaista keskustelua aikaiseksi sijoituspalstalle.
Ilmeisesti jälkiviisastelun koetaan nyt osoittavan erityisen huonoa makua kaiken tämän tuskan ja salkkujen romahdusten keskellä, joten aion siksi piruuttani tehdä sitä vähän lisää 
35 tykkäystä
Aivan fantastisten yhtiöiden tuntomerkkinä voisi yleisesti pitää pitkää kauniisti oikealle ylös nousevaa kurssikäyrää. Vaikka Martela on noussut +10% helmikuusta, niin joku voisi väittää että yhtiö ei ole vielä sillä meriitillä fantastisten yhtiöiden kategoriassa. Hyvä sijoituskohde se voi tottakai olla ilman fantastisuutta, aikavälillä X. 
4 tykkäystä
Ainakin minulle fantastinen yhtiö on sellainen johon sijoittamalla tekee paljon rahaa, mutta tämä varmaan taas vaihtelee sijoitusstrategiasta riippuen. Joillekin fantastinen yhtiö voi ilmeisesti olla sellainen jonka kurssi laskee 50% puolessa vuodessa, mutta yhtiön ydinbisnes menee samalla koko ajan eteenpäin 
14 tykkäystä
Fantastinen yhtiö = liiketoiminta etenee koko ajan eteenpäin, ei kantaa arvostukseen tai tuottoihin.
Fantastinen sijoitus = vain sijoittajan saamalla tuotolla on väliä
Näin siis omasta mielestä. Fantastinen yhtiö ei ole aina hyvä sijoituskohde jos maksaa liikaa ja paska yhtiökin voi olla fantastinen sijoituskohde jos sen saa tarpeeksi halvalla.
78 tykkäystä
Eikö tuo ole enneminkin fantastinen sijoitus kuin yhtiö 
23 tykkäystä
17 tykkäystä
Mäkkäri saisi porukkaa paremmin kun lupaisi maksaa palkat halukkaille kyptokolikkoina…
7 tykkäystä
Anekdootit kertovat että 1973–74 karhumarkkina traumatisoi USA:ssa monia sijoittajia loppuiäkseen. Mutta en ole tiennyt miten se oli vesikidutusta rytinän sijaan.
Tuota 1–2 % päivävauhdin hivutusta alaspäin oli ennätyspaljon 1973–74.
17 tykkäystä
Historia ei ole tae tulevasta…
12 tykkäystä
Ja rutkasti halvemmalla.
Ja vois lanseerata oman Quanter Coinder
5 tykkäystä
Kyllä Mr.Market näyttää käyttävän Tactical genious AleksiB takua Encen ajoilta ”First we give them siima then we pull matto alta
38 tykkäystä
Onkohan kotimaiset välittäjät ja varsinkin NN jossain toissijaisessa asemassa, kun määritellään hexin loppuhuutarin toimeksiantoja? Itsellä käynyt nyt kolme kertaa pelkästään tämän vuoden puolella eri osakkeiden kanssa niin, että loppuhuutarissa hinta asettunut pilkkiini, mutta eipä ole kuitenkaan lappuja tullut. Äsken kävi niin Tokannin kanssa, jossa pilkki oli 12.20 ja hinta asettui siihen. Jos katsoo loppupään kauppoja, niin eipä siellä juuri kotimaisia näy. Pari hassua NN myyntiä ja muutama Nordea. Loput ovatkin sitten ulkkareita.
1 tykkäys
Ikävästi vasta ensimmäinen merkintä 2022 kohdalla. Jos katsoo ekan merkinnan 24.2.2020 3326 ja alimman 23.3 2020 2237, niin mahtuu muutama “Market in turmoil” väliin ja aika rapsakka lasku 
Toivotaan tosiaan, ettei historia ole tae tulevasta tuon osalta tänä vuonna 
1 tykkäys
Redeye myi ikonisen Top Picks -sijoituksensa Smart Eyen noin 70 kruunulla. Smartin fair valueksi he arvioivat 235 kruunua. Miksiköhän he myivät firman 70% alle fair valuen?
Saadaksemme vastauksen on luotava silmäys Top Picksin suorittamiseen suhteessa indeksiin. Pidemmällä aikavälillä se on erinomainen, viimeisen vuoden aikana indeksistä on jääty 12 prosenttiyksikköä. Vai onko sittenkään? He vertaavat tuottojaan price indeksiin. Jos piensijoittaja toimii näin, kyseessä on lähes aina tietämättömyys. Jos ammattilainen (tai tiimi ammattilaisia) tekee näin, syynä on vain ja ainoastaan epärehellisyys. Halutaan näyttää paremmalta kuin todellisuudessa ollaan, ja toivotaan että suurin osa asiakkaista ei kiinnitä asiaan huomiota; ”indeksi kuin indeksi”.
Jos jokin taho toimii kerran tai pari epärehellisesti, voin antaa anteeksi jos toiminta on muuten hyvää ja mielenkiintoista. Mutta jos jokin taho on jossain asiassa systemaattisesti epärehellinen, joutuu mustalle listalle. Usein tuppaa käymään niin, että jos on jossain asiassa aina epärehellinen, on sitä monessa muussakin asiassa. En halua ottaa kivuliaasti selvää, missä kaikissa.
Smartin myynti rajusti alle ”fair valuen” istuu tähän käyttäytymismalliin. Eivät he sitä 235 kruunua oikeasti ole fair valuena pitäneet. He ovat viimeiseen asti yrittäneet saada kurssia ylös, ja kun totesivat etteivät onnistu, paljastivat todelliset ajatuksensa yhtiön arvosta.
Tästä tulee sellainen vaikutelma, että Redeyelle piensijoittajien palvelu ei ole sydämen asia. Piensijoittajat ovat välineitä tehdä rahaa.
133 tykkäystä
Martinin puheet zombeista ovat olleet vain yhtä tarkoitusta varten: älä osta näitä matalien kulujen koko markkinan indeksirahastoja, vaan osta näitä vähän kalliimpia megatrendi-ETF -tuotteita, jotka myös todennäköisemmin päädyt myymään aikaisemmin lihottaen kaupankäyntikuluilla Nordnetin rahapussia.
6 tykkäystä