Mikko Mäkinen kirjoittaa ihmisten taipumuksesta hakea omaa näkemystä puoltavaa tietoa ja kehottaa malttiin liikkeissä:
“Vältä äärimmäisiä toimia markkinoilla, koska ne kaventavat ajatteluasi. Ota kultainen keskitie, joka minimoi katumustasi jälkikäteen.”
Tän voisi siirtää reit-ketjuun… Ohessa LAND graafia:
Hinta (musta viiva) historiallisesti aika korkea verraten normal P/AFFO (sininen viiva) Osinko valkoinen viiva joka jää alle kassavirtojen oranssi viiva. Kassavirrat kattaa siis osingon. Jos entryä miettisi, niin mustan ja sinisen leikkaus… Tai mieluiten hinta alle sinisin.
En voi sanoa olevani yllättynyt. että joku Maria Petterson ja osa laitavasemmistosta ärsyyntyi Ukrainan voitosta, kun vaikkapa Nato-vastaista Serbiaakin olisi voinut äänestää. Siinä porukassa tuskin ollaan onnellisia ennen kuin Palestiina voittaa euroviisut ja samaan aikaan harmitellaan kisan politisoitumista.
Tuli eilen itsekin käytyä Nuorten Osakesäästäjien brunssilla jossa oli puhumassa Keskivälin Heikki, mukava matalan kynnyksen tapahtuma ja voin suositella näitä osakeliiton tapahtumia muillekin foorumilaisille mikäli niitä lähipaikkakunnilla järjestetään. 
Kiva nähdä, että kuvassa on enemmän naisia kuin miehiä. Kansankapitalismi on erittäin hyvissä käsissä.
Euroopan turvallisuustilanteen ketjussa eräskin ihmetteli, ”miksi järjestää laulukisat, joissa voittaja on etukäteen päätetty”. En ota kantaa siihen, oliko päätetty vai ei. Eurooppalaisena sitä kuitenkin ymmärtää, että Euroviisut ei ole kilpailu, jonne mennään vuosia doupattuna verissäpäin taistelemaan voitosta ja isänmaan kunniasta, vaan kyseessä on camp-henkinen puolitosissaan otettava yhteisöllinen hassuttelu, jossa on tietty dynamiikka ja omaa kaveria suositaan aina. Ensisijaisesti se on show. ”Kilpailun” palkintona on velvollisuus järjestää ne seuraavat bileet. Meillä nyt täällä vaan on tällaista, muualla muunlaista.
No, ehkä kansankapitalismikin on tärkeää.
Jos olisin vielä nuori vapaa uros, niin tuollaisista tilaisuuksista kävisin siippaa etsimästä, enkä Tinderistä 
FCF yield % ja konservatiivinen arvio sen kasvusta! Mitäpä sitä muuta tarvii 
John Malonen ajan TCI tuotti jotain ~30% CAGR pari- kolkyt vuotta ja ei paljoa tulosta näytelty:
Siinä ei P/E -miehet ja naiset saaneet ikinä tätä monsteria koukkuun.
Kaverin aikana TCI toteutti vajaa 500 yrityshankintaa, kukin noin 5x kassavirta.
Ilouutisia ja asiaa Donald J. Trumpilta. Tätä ei ihan alvariinsa tapahdu.
Onpa ovelaa. 
Oletteko havainneet vastaavaa viime aikoina?
Tekivät Tobleronet. Niiden patukoiden kokoja on pienennetty samalla, kun ovat pitäneet hinnan samana. Aiemmin on kahveissa osunut silmään, että jotkut erikoisemmat kahvi on jossain vaiheessa muuttuneet 500 g paketista 450 g pakettiin.
Tätä on alkanut näkyä jokunen vuosi sitten. Yhtäkkiä kilon ketsuppi on 900 grammaa. Puolen litran olut 0.44l. Miedosti suolattu tai marinoitu liha sisältää 20-35% vettä.(saarioisten ”lehtipihvi” on aika klassikko kun nesteet sulaa pannulle.)
Mutta ei peruspenat katso kilohintoja tai tutki muutenkaan noita paketteja.
En nyt viime aikoina muista esimerkkejä, mutta monet suklaapatukat ja vaikka eskimopuikko ja pingviinituutit ovat nykyään vain muisto alkuperäisestä koosta 
Tätä on havaittavissa useammassakin tapaksessa. Olut tölkit on jo parissakin tapaukseksessa muuttuneet 0,5l litran sijaan 0,44l kokoiseksi. Hinta on vähemmän yllättäen sama kuin ennen.
Levitteissä myös pakkaus on pienentynyt eräässä tapauksessa 20 tai 50 gramma ja hinta on kallimpi kuin ennen.
Oivariini pienemmässä purkissa, hintaa en valitettavasti katsonut ennen ja jälkeen.
Pitkään on tuotakin hommaa harrastettu.
Omat kokemukset yhtiöstä -ketju on ihan täyttä kultaa. Jengi kävelee tokmannia läpi ja tarkkailee, että kaikki on tiptop kun löytyy muutama sata lappua salkusta 
Sama oluttölkeissä. Varmaan 0,5L tölkeissä on saatavuusongelmia, kun yhä useampi erikoisolut tulee koossa 0,44L tms. 
Edit. Olikin mainittu jo.
Mutta joo, kyllähän nuo jää kuluttajalta helpommin huomaamatta kuin hinnankorotukset.
Tässä ongelmassa on kyse mielestäni turvallisuudesta. Jos tulokset eivät ole luotettavia, pitää katsoa liiketoiminnan kassavirtaa, josta vähennetään vielä ylläpitoinvestointien kassavirrat. Ajatusta voisi jatkaa vielä pidemmälle. Mitä sitten kun raha on saatu taseeseen, ehkä yhtiön johto hairahtuu tekemään jonkin typerän investoinnin? Vanhan polven arvosijoittajat pitävät yhtiön arvon perustana sijoittajille jaettuja osinkoja. Näiden nykyarvo on firman valuaation perusta Gordonin kaavan (1956) mukaisesti. Mutta sitten kun osingot on saatu, mitä jos tulee inflaatio tai pankki kaatuu? Parempi muuttaa omaisuus kullaksi kunnon merkantilismin hengessä. Oikeaksi kullaksi, sellaiseksi minkä voi laittaa piironginlaatikkoon. Minun piironginlaatikkooni. Jokainen ihminen somalialaisesta merirosvosta lontoolaiseen investointipankkiiriin ymmärtää että sillä on arvoa. Silloin olen turvassa.
Tälle on olemassa vastaesimerkki: Berkshire Hathaway. Berkshire ei maksa osinkoa, sen book vain kasvaa ajan kuluessa. Kasvava book johtaa kasvavaan osakekurssiin. Book kasvaa sitä vauhtia kuin yhtiön oman pääoman tuotto on. Kun oman pääoman tuotto on parempi kuin osakemarkkinoiden keskimääräinen tuotto, osakkeen tuotto on myös parempi kuin markkinoiden keskimääräinen tuotto. Kenties bookilla ja oman pääoman tuotolla on sittenkin merkitystä.
Tuo on vanha ja varsin yleisesti käytetty tapa. Kahvipakettien osalta tilanne on ehkä kuukausi-kaksi sitten lukemani jutun perusteella erilainen. Noissa erikoisimmissa kahveissa tilavuus/paino suhde on erilainen, minkä johdosta niitä ei saa ängettyä samankokoiseen pussiin puolta kiloa, tiedä sitten pitääkö väite paikkansa.
