Ja nimenomaan näiden loukkujen purkamiseen joillakin olisi lääkkeenä sosiaalitukien pienentäminen entisestään. Sen sijaan palkkojen nostaminen ei tule kuuloonkaan. Samat tukien leikkaajat ajavat myös “paikallista sopimista” (=palkkojen alentaminen) ynnä muita työehtojen heikentämisiä.
Vaikea uskoa, että kannustinloukkujen purkaminen olisi edes tavoitteena varsinkaan nykyisillä oppositiopuolueilla. Kuulostaa pikemminkin siltä, että pienituloisen ihmisen tuloja halutaan pienentää entisestään oli hän sitten siivooja tai työtön.
Pakkohan se jotain kannustinta olisi keksiä, että nämä Mustit, Tokmannit, Hesburgerit, Woltit ynnä muut saisivat tarpeeksi työntekijöitä. Ihmismäinen palkka olisi aivan liian looginen kannustin, joten se ei kuulu keinovalikoimiin.
Julkinen sektori asettaa myös suht tiukat raamit kannattavalle työlle. Pikkukaupunki tarjoaa risusavottaa ja haravointia kaikille halukkaille, siitä maksetaan lähes 13€/h ja työnantaja noudattaa pykäliä niin työterveyshuollossa, lomissa, lisissä kuin varusteissakin. Onko se sitten ongelma? Vielä ainakin rahat riittää.
Nyt en ymmärrä miksi tämä on niin vaikea tajuta. Sinulla on kolme työntekijää. Kaikki eri tasoisia, mutta samalla työnimikkeellä töissä. Palkkaa maksat heille 18€,15€ ja 13€ tunti. Kaikki yli TES. Yleiskorotuksen yhteydessä kaikille pitää maksaa saman suuruinen prosentuaalinen korotus. Sinulla ei ole varaa nostaa palkkakuluja yli tämän prosentuaalisen korotuksen. Haluaisin nostaa tuottavan kaverin 18€, palkkaa enemmän prosentuaalisesti muiden kustannuksella, koska mielestäsi hän sen ansaitsee. Koska yleiskorotus syö palkkabudjettisi et voi sitä tehdä. Olet saattanut myös nostaa palkkoja ihan äskettäin koska et ole ennustaja, et voi tietää kuinka suuri yleiskorotus neuvotellaan pöydissä, mihin sinulla ja yritykselläsi ei ole osaa, eikä arpaa. Eli siis jos maksat jo nyt parempaa palkkaa kun muut, kärsit yleiskorotuksen yhteydessä enemmän kuin muut- eri reilua hyvälle palkan maksajalle.
Tässä on ihan selkeesti se ongelma. En voi mitenkään tajuta, että jos saat saman rahan olemalla kotona tahi töissä, niin silti joku valitsee kotona olemisen. Miten ne kontaktit siihen parempaan ansioon tulisivat sinne kotisohvalle. Miten se mahdollisuus näyttää pomolle mistä kana kusee, voisi tulla siinä jääkaapin ja lastenhuoneen välillä.
Palkkojen nostaminen kannustusloukkujen yli olisi kyllä sangen tehokas menetelmä, sinänsä harmi, ettei sillä saavutettaisi sitä mitä monet sitä ajavat haluaisivat.
Nostetaan palkkoja 10%. Täällä ainakin pitäisi olla sen verran valveutunutta väkeä, että ymmärretään sen nostavan tuotteiden hintoja, on sitten kyse palveluista tahi tavarasta huomattavasti enemmän kuin 10%. Paljonko siitä palkasta jäisi käteen, kuinka suureksi verot nousisivat, jotta saataisiin julkisen sektorin 13,5 % korotukset maksettua. Oletetaan leikkisästi, että verokertymän kasvaminen jo pelkistä palkankorotuksista riittäisi hoitamaan nuo julkisen kasvavat kulut, silloin tilanne jäisi siis siihen , että nettopalkka nousisi veroprosentista riippuen jotain 4-9%. Tuotteiden hinnat ketjusta riippuen alakanttiin laskien 15-20%. Mitenkäs niillä työttömyyskorvauksilla nyt sitten pärjätään, no ei pärjätä. Joten niitä joudutaan nostamaan - ja ympyrä sulkeutuu. Ainoa mitä saatiin aikaiseksi oli vaihtotaseen huonontuminen, koska vientiyritysten kilpailukyky mureni siinä samalla. Onneksi meillä on aloja, joilla palkkaa voidaan maksaa houokuttelevasti ja silti yritykset tuottavat ja saavat tuotteensa kaupaksi. Kaikista vaan ei ole niiden yritysten työntekijöiksi.
Tämä hyvin tiedossa. Jotkut työnantajat hoitavat tämän korotuksen jo hyvissä ajoin ennen kun siihen työmarkkinat puuttuu ( usein kovasti myöhässä, esim tämä nykyinen tilanne). Itse ainakin haluan kaiken kykyni mukaan maksaa sen minkä pystyn, koska palkinto kuuluu niille ketkä sen työn tekee. Yleiskorotuksella varmistetaan se, että muutkin työnantajat tekevät tämän. Minulle tämä on holhousta.
Yleiskorotuksella korvataan inflaation ja vastaavien aiheuttama palkan arvon aleneminen ja joskus yleistä eri ammattien epäsuhtaa. Se ei ole korotusta hyvästä tai aiheetonta korotusta huonosta työsuorituksesta. Jos tämä ei toimi, on palkkaus jo ennestään pielessä.
Samoin sanoi tuttu kirvesmies yrittäjä. Hänen haaveensa on maksaa joskus itselleen yhtä hyvää palkkaa kuin parhaalle kirvesmiehelleen. Siinä firmassa ei kyllä kukaan kysele yleiskorotusten perään.
Tämä on juuri sitä mitä tarkoitan. Ei ne meilläkään kysele, mutta lain mukaan ne on silti maksettava, vaikka olisit edellisessä kuussa korottanut liksaa tuplasti korotuksen verran.
Mielestäni tässä ei ole kyse kannustinloukusta koska vaaditaan nimenomaan tiettyä koulutusta ja osaamista.
Teollisuudessa on kova pula kädentaidoista. Olen palkannut kemianteollisuuteen koneenkäyttäjiksi kampaajia, kokkeja ja hoitajia, jotka ovat hypänneet täysin tuntemattomaan ilman aikaisempaa kokemusta tai koulutusta. Perehdytys hoidetaan sitten itse ja hyvin nämä henkilöt ovat sopeutuneet.
Puusepän taustalla on jo paljon näitä henkilöitä paremmat edellytykset päästä vaativampiin tehtäviin vaikkapa koneenkäyttäjiksi tai laitosmiehiksi.
Minusta loukkujen purkamisessa pitäisi tähdätä niihin yleisimpiin tuloloukkoihin eikä koittaa keksiä niin yleispätevää systeemiä että sitä ei saada koskaan läpi tai se on suhteettoman kallis. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa päivähoitomaksut voisi olla kaikille tasan nolla euroa. Erittäin jyrkkä extra progressio verrattain alhaisella maksukatolla juuri sille tuloportaalle joka joutuu laskemaan olisiko parempi olla kotona vaiko töissä. Näitä on varmasti muitakin mutta en ole mikään asiantuntija.
Aikoinaan tuo Subprime-kriisi tuli silmille koska niitä paketoitiin hienoihin kääreisiin joihin oli laitettu päälle “Investment grade”, “parasta A-luokan makkaraa” tms. tarroja ja edelleenmyytiin nämä “turvallisia” sijoituksia hamuaville instituutioille jotka sitten jättivät präntit lukematta.
Ei kai tällaista enää mene läpi herran vuonna 2022? Se että osa näistä menee perintään ja luottotappioksi on ihan normisettiä ja korko on sen mukainen, ja varmaan niitä tulee tavallista enemmän kun mitä hyvinä aikoina, mutta ei kellään ainakaan pitäisi olla subprime-lainoja repussaan ilman ymmärrystä että riski on korkea, mutta tuottokin sen mukainen…? Myös lainamarkkinoilla voi vällillä tulla turskaa(!) mutta ei sen pitäisi kenenkään maailmaa kaataa.
Mielenkiintoista, että tuossa artikkelissa ei ollenkaan mainita kryptojen mahdollista käyttöä maksuvälineinä tai vastaavaa. Ainoa mainittu syy ostaa niitä on tietenkin tuo arvonnousun odotus. Niinhän se yleensä on. Tavoitehintojenkin laatiminen on oma lajinsa, kun hinnanmuodostus on pelkkää sentimenttiä.
Tällä hetkellä kaikki on kiinni cryptoissa. Olen myynyt asunnon ja mennyt vuokralle, kertoo Taloussanomien sijoittajakyselyyn vastannut nimimerkki KRH.
Hän arvelee, että nykyiset sijoitukset kääntyvät voitolle viimeistään noin vuoden kuluessa. Hänen ensimmäinen tavoitteensa on tienata kryptovaluutoilla 100 000 euroa, ja sitten miljoona 10 vuoden sisään.
Tärkeä huomio on, että 2008 kriisissä oli kyse sub prime asuntolainoista ja nyt puhutaan auto- ja kulutuslainoista.
CNBCllä oli joku tyyppi tosta selittämässä ja summat mistä tässä puhutaan on jotain pyöristysvirheen luokkaa verrattuna noihin 2008 sub primeihin.
Asuntolainoihinhan ylipäätään on leivottu vähän se oletusarvo sisään että niistä ei juuri defaultata ja asunto myymällä pitäisi tällaisessakin tilanteessa saada useimmiten jäljellä oleva lainapääoma kuitattua (ellei asuntojen hinnat romahda kuten kävi 2008)
Tällaisissa kulutusluottotyyppisissä lainoissa (kuten autolainat) pitäisi kai lainaajan oletuskin olla että näistä defaulttaa ihan merkittävä osa. Itse miellän tämän enemmän sellaiseksi kovien korkojen pikavippibisnekseksi. On tällä varmasti signaaliarvoa mahdollisista tulevista ongelmista mutta itsessään tämä ei pitäisi kovin paljoa hetkauttaa
