Pyysing käyttää niin paljon aikaa ja hauskoja tapoja ilmaista hänen hasardiuttaan sijoittajana ja sen painottamiseen ettei häntä pidä kenenkään kopioiman…
Loistavia viihdyttäviä kirjoituksia, mutta myös aitoja ja hyviä maalaisjärkisiä huomioita seassa.
Annan Pyysingille puhtaat paperit. Jos kaikesta huolimatta joku laiskiainen menee häntä kopioimaan niin tällainen ihminen menettää rahansa joka tapauksessa jotenkin, tai sitten voittaa lotossa tms😊
Martin kyllä sanoi ettei itse sijoittaisi näihin Smart-rahastoihin niiden julkaisemisen aikaan. En nyt muista, että mikä oli peruste tarkalleen, mutta olisikohan ollut, ettei ne sovi hänen strategiaansa.
Korona oli Smarteille musta joutsen. Kyllähän ne siihen asti tuottivat ihan ok.
Nordnet mokasi tuossa, että muutos tuli yllättäen ja jotkut huomasivat asian kun muutos oli jo tapahtunut. Fiksumpaa tiedottamista olisi ollut kertoa vaikka kuukausi etukäteen.
Lisäksi olisivat voineet perustaa uuden ESG-version indeksirahastoista. Senhän ei enää olisi tarvinnut olla ilmainen, vaan pyöriä esim. 0,20% hallinnointipalkkiolla.
Jännä sinänsä, että myös Seligsonin Suomi Indeksirahasto seuraa ESG:n kaltaista SRI -indeksiä, tai on seurannut jo ainakin vuosikymmenen. Eli sekään ei seuraa ”oikeaa” yleisindeksiä.
Millaisia lisävakuutuksia terveyteen liittyen täältä löytyy ihmisiltä, jotka ovat työelämässä ja saavat jo sitä kautta työterveyspalvelut? Meillä kuuluu Terveystalon peruspalvelut työterveyteen, kuten myös vapaa-ajan tapaturmavakuutus (laadusta ei tietoa).
Meillä on puolison kanssa yhteinen henkivakuutus IF:n kautta Teollisuusliiton alennuksella. Hintaa on n. 10e/kk ja jos jompi kumpi kuukahtaa niin korvaussumma on 100k. Summa alenee hieman vuosittain, mutta kk-maksu pysyy samana.
Vakavan sairauden turva olisi helposti ostettavissa erikseen. 50k kertalaakilla tarkasteltuna hinta pyörii 200e tienoilla per vuosi. Mandatumilla näyttäisi olevan 168e. Periaatteessa tuon voisi laittaa harkintaan. Jos ehdot ovat samat kaikilla niin Mandatum lienee paras tähän. Sitä en osaa sanoa lämmittääkö 50k kertakorvaus kauheasti jos hoidot sun muut maksaa enemmän. Vaikea arvioida olisiko tästä lopulta mitään hyötyä.
Mitä muita vaakutuksia itselle kannattaisi harkita?
Lapsi täytti just 6kk ja vakuutusasia tuli mieleen vasta nyt. Millaisia vakuutuksia, mihin hintaan ja mistä olette hankkineet lapselle? IF:llä jos valitsee sairaus- ja tapaturmavakuutuksen 100e omavastuulla ja 100k hoitokulujen maksimikorvauksella niin hintaa tulee 312e/vuosi. Ilmeisesti tätäkin korotetaan 30%:lla ekan vuoden jälkeen. Löytyykö talousohjattuja vinkkejä lapsen vakuuttamiseen?
Meillä on Lähitapiolalta koti- ja autovakuutus, joten lapsivakuutus kannattanee ottaa sieltä niin pääsee etuohjelmassa pykälän parempaan kategoriaan. Harmi kun heiltä ei ole mahdollista saada hintaa ilman yhteydenottoa. Pitänee myös harkita henkivakuutuksen siirtämistä Lähitapiolaan, koska keskittämisessä tulisi sitten kaikki neljä lajia käyttöön ja sitä myöten kaikista 17% pois.
Jännä kun Lähitapiolan vakavan sairauden turvaan kuuluu pakotettuna henkivakuutus, minimissään 1,5k summalla eli alle euron kuussa. Tätä tuskin luokitellaan henkivakuutus-kategoriaan etuohjelmassa. Tuota 1,5k:ta ei saa erikseen henkivakuutuksena vaan siellä on 50k minimi. Tämän takia ei voi päästä alle eurolla kuussa parhaimpaan alennusprosenttiin.
Jumankekka nämä ovat vaikeita pohdittavia. 
Pitänee laittaa jokaiseen yhtiöön sähköpostilla, että mitä tarvii ja kysellä tarjoukset. Lähitapiolan etuna on vielä S-bonukset, joilla saa omilla osteluilla vielä 5% hinnasta pois.
Joo, tähän ei ole mitään helppoa vastausta, mutta sitä varten on onneksi vakuutusneuvojat joilta saa tietoa eri palveluita ja kartoituksen omista tarpeista.
Haluaisin muistuttaa että Suomessa on hyvin merkittävät määrät työssäkäyviä ihmisiä, jotka eivät saa lakisääteistä työterveyttään yksityisen yrityksen kautta vaan ovat täysin julkisen terveydenhuollon armoilla. Siihen päälle vielä nykyiset ja tulevat työttömät, opiskelijat ja lapset, niin kyllähän tuossa on aika merkittävä määrä ihmisiä jotka voisivat hyötyä kyvystä mennä yksityiselle arvauskeskuksissa jonottamisen sijaan 
Minulla on OP omistaja-asiakkaana myös vakuutukset Pohjolassa. Laaja terveysturva maksaa henk.koht 50€/kk olen erittäin iloisesti maksanut tuon. Vähän nuo OP bonukset sekoittavat yhtälöä mutta case in point: En voisi enää kuvitella eläväni ilman vapaaehtoista terveysvakuutusta.
Varmuuden vuoksi, vaikka oletankin, että tämä oli jo sinulle selvää: kyseessä on huijaus.
Varmaan tyhjentää tilisi ja käyttää sen afrikkalaisen sissi-/terroristiliikkeen rahoitukseen. Toisaalta se voi myös olla ihan aidosti heidän mielestään legitiimiä bisnestä ja meneekin perheiden elatukseen. Sitä tukeahan kyllä tarvitaan.
Jos kuitenkin haluaa tukea, suosittelen lähettämään ennemmin tukea jonkin järjestön kautta. 
Minulla kismittää tuo arvauskeskus -sanan käyttö. Yleislääketiede on todennäköisyyksillä pelaamista, harvinainen on harvinaista. Ei ole kysymystä siitä, onko se kuormittunut ja aliresursoitu systeemi joka tarvitsee remonttia mutta tuo ammattilaisten työtä halventava nimitys saisi kuulua historiaan, lähes samat yleislääkärit ne siellä privaatissa on töissä.
Joo kiitos. Oli vain huono vitsi postata tuo tänne. Yritys saada edes jotain kollektiivista iloa irti tästä jatkuvasta spämmitulvasta.
Tuskin tautologisesti täydellistä yleisindeksiä on olemassanaan, mutta katson että sillä viitataan puhekielessä indeksiin, jossa on tarkoitus kuvata mahdollisimman näkemyksettömästi tiettyä kokonaismarkkinaa mahdollisimman pienellä hallinnointivaivalla. Jotain kompromisseja pitää väkisinkin tehdä, mutta esim. “500 liikevaihdoltaan suurinta” kuvaa kuitenkin kokonaismarkkinaa konsistentisti aika hyvin. Täydellinen yleisindeksi olisi äärettömän raskas hallinnoida, jos siihen pitäisi ottaa mukaan jokainen listattu yhtiö ja päivittää osuuksia reaaliaikaisesti.
Ymmärrän ärsytyksen, mutta voin taata että paljon harmittavampaa on joutua kahden kuukauden sairaslomalle koska lääkäri mokaa yksinkertaisen diagnoosin eikä tee testejä kustannuksia säästääkseen. Julkisella olet kuluerä kun taas yksityisellä tulonlähde, minkä vuoksi on selvää että taloudellisesti maksukykyinen ihminen saa lompakkonsa kanssa toisesta huomattavasti parempaa ja laadukkaampaa palvelua. Eivät nämä nimitykset aivan sattumalta synny
Olisi hauska nähdä tästä muuten vertailtavaa tutkimusta, koska nyt selvästikään Eka ei tiedä mistå puhuu. Mikä on aika harvinaista kun sijoitusfoorumilla ollaan.
Yksityisellä sektorilla tehdään myös paljon turhia tutkimuksia ja turhia lääkehoitoja, joista on potilaalle kiistatta haittaa. Myös tuo arvauskeskus -nimitys ei tuon esimerkin jälkeenkäån iske. Kuten jo sanottiin, kyse on todennäköisyyksistä. Ihmisen patofysiologia ja eri sairauksien osoittaminen kiistatta on paljon kompleksisempaa kuin selvästikään hahmotat.
EDIT: Ja se on selvää että tk-lääkäri ei aliresurssoinnin vuoksi pysty tekemään töitå niin hyvin kuin haluisi, mutta ei yksityiselläkään aina kovin auvoista ole johtuen lääketieteen luonteesta.
Olen eri mieltä julkisen ja yksityisen ammattitaidoista. Ainakin täällä pienellä paikkakunnalla on ollut milloin mikäkin kesätyöntekijä lääkärinä tai neuvolahoitajana. Lisäksi äityisneuvolassa on tuurannut lääkärinä aivan muihin juttuihin erikoistuneita tyyppejä ollen aivan pihalla äityisasioista.
Ennen täälläkin toimi julkinen puoli hyvin, mutta nyt meidän lisäksi moni tuttukin miettii, että minne taholle noista alkaisi tekemään valituksia jos jaksaisi. TE-palveluiden sivusto on täynnä avoimia paikkoja ja se kyllä näkyy. Kun ei löydy oikeasti ammattitaitoista väkeä töihin niin tuntuu, että kuka tahansa kelpaa. Ja kyllä, vaivojen tutkinta ja niiden hoitaminen on ollut lähinnä arvailua. Omien kokemusten jälkeen on hankala käyttää näistä muita kuin halventavia nimityksiä.
Kun yksityisellä puolella asiakas lyö tietyn verran rahaa tiskiin niin on selvää, ettei siellä kehdata pitää yksinään töissä ammattitaidotonta porukkaa. Ei ainakaan niin suurella todennäköisyydellä törmää arvailijaan kuin julkisella puolella. Välillä tuntuu, että normaaliin työelämään kuuluva perehdytys puuttuu kokonaan tai se on jäänyt kiireen takia pahasti kesken.
En tiedä tuntuuko vain siltä, vai onko sähköautoja vastustavien kirjoitusten määrä vähentynyt viime aikoina? Ei siis tällä foorumilla vaan somessa ylipäänsä. Moni sähköautoilija on varmaan tässä tilanteessa varsin tyytyväinen ratkaisuunsa. Venytin omaa päivittämispäätöstäni ja minua harmittaa. Ja ajatellessani tilanteesta hyötyjiä – silloin vasta harmittaakin.
Onhan se sähkönkin hinta noussut, mutta vaikutus kustannuksiin on ihan toista luokkaa kuin polttoaineissa.
Varmasti on ja arvasin anekdoottien olevan tulossa. Samaan aikaan yleislääketieteen luonne ei muutu miksikään vaikka kuinka paljon rahaa viskaisi kokeisiin ja konetutkimuksiin, sijoitusfoorumilla luulisi ihmisten ymmärtävän kustannustehokkuuden merkityksen. Turhat testit, kuvantamiset ym luovat tarpeettomia kustannuksia. Muistutuksia kannattaa myös laatia, ne tekevät resurssiongelmat näkyväksi päättäjille.
Ei kannata sörkkiä sellasta pesää josta ei tiedä mitä sisältää. Eli tällaiset keskustelut jättäisin pois jos ei ole alan ammattilainen. Itse töitä privassa ja julkisella tehneenä siellä on ihan samat töhöt molemmin puolin, samoin osaajatkin löytyvät samalla tavalla
Pidätkö näiden kokemustesi perusteella mahdollisena, että terveyskeskuksessakin on töissä ammattitaitoista ja välittävää porukkaa vai onko ne kaikki yksityisellä? Onko tarpeellista yleistää luultavasti omasta tahdosta valitsemasi asuinpaikan tilanne koskevaksi koko perusterveydenhuoltoa?
Menin kerran Sunnuntaina julkiselle kun työterveys ei ollut auki. Kuume oli lähemmäs 40 astetta, keuhkot tuntuivat valuvan limana ulos joka kerta kun yskäisi. Oireet olivat myös tulleet erittäin nopeasti, vain muutamassa tunnissa. Lääkäri ei tehnyt mitään tutkimuksia, määräsi panadolia ja diagnosoi krapulaksi. Kaiken lisäksi lääkäri istui koko tutkimuksen ajan viereisessä huoneessa katsoen NHL matsia ja antoi hoitajan tutkia.
Seuraava päivänä kävin työterveydessä ja perusverenkuvan jälkeen lähetti ambulanssilla teholle. Erittäin vakava keuhkokuume, verenmyrkytys ja 5 viikkoa sairaslomaa. Hengenlähtö oli kuulemma päivästä kiinni.
Ei enää ikinä julkiselle.
Samat työntekijåt siellä oikeesti pyörii yksityisellä ja julkisella. Siis näin pääpiirteittåin. Myös kandeja on ihan samallalailla yksityisellä sektorilla ja Terveystalo/Meholäinen niitä aktiivisesti värvää.
Epäilen vahvasti että tämä tarina ei pidä paikkaansa näillä yksityiskohdilla. Mutta mikäli pitää, niin Valviraan valitus, sillä noin ei kyllä saa kukaan ikinä työskennellä.
Vinkkinä jos perheeseen tulee vielä lisää jälkikasvua: Lapselle terveysvakuutuksen voi (ainakin Pohjolassa) ottaa jo rakenneultran jälkeen, eli yli 3kk ennen laskettua aikaa. Olemme itse ottaneet tuossa vaiheessa ns kaiken kattavan vakuutuksen, joka mm kattoi nuoremman lapsen osteopatian käyntejä mahdollisen koliikin vuoksi, sekä normaaleita korvatulehduskäyntejä yms. Onneksi mitään isompaa tarvetta ei ole ollut, mutta vakuutus olisi kattanut mm synnynnäisistä vaivoista johtuvia fysioterapian käyntejä jne.
Vanhemman lapsen osalta lopetimme vakuutukset parin vuoden jälkeen. Ensimmäisenä päiväkotivuotena oli vielä noita korvatulehduksia mutta sitten kun se helpotti, niin vakuutuksen hyöty laski merkittävästi.
Itse alalla työskentelevänä luotan julkiseen terveydenhuoltoon aika vahvasti. Kunhan vaan priorisoitaisiin hieman enemmän.