Kirjoitus liittyi etenkin QT-ketjussa havaitsemaani ärsyttävään piirteeseen, jota kutsun haudallatanssijoiksi. Minusta voidaan ottaa yhteen kyseisestä arvostustasosta puolin ja toisin. Silloin on myös todennäköisempää ne joilla on rahat kiinni siinä lapussa puollustavat vahvemmin näkemystään. Välillä tekisi mieli sanoa, jos jossakin ei ole omat rahat kiinni, niin ei ole näkemystä, voi ennustella mitä haluaa. Mut omaa käyttäytymistä seuratessa joudun toteamaan, sekin on näkemys et jättää ostamatta. En ole tuhonnut omaisuutta bumsibum osakkeilla. Mutta dipeissä, minulla iskee Fomo liian aikaisin, enkä malta kuunnella sentimenttiä. Optimistina uskon liian usein, et huominen päivä on jo parempi, vaikka olisi syytä odottaa kunnes kukko laulaa kolmesti. Sitä ennen mennään enemmän tunteella ja automaattinen kaupankäynti pyrkii ottamaan osansa volan kautta tai myy tunteettomasti laitaan. Eräs salkunhoitaja pienessä kirjassaan, kertoi heidän tekevän päätökset vasta 3 päivää tuloksen julkaisun jälkeen, siksi hän sanoi yksittäiset kurssiliikkeet tuloksen tai uutisen jälkeen, eivät tee kurssireaktiosta totuutta. Ehkä olin edes vähän kirjasta oppinut, enkä osallistunut QT:een posarin jälkeiseen huutokauppaan. Mutta 104€ minun oli edes vähän otettava yhtiötä, että sieluni rauhoittuisi. Seuraavana päivänä sainkin lisää halvemmalla, mutta en ole edelleenkään määrässä samalla tasolla kuin ennen margin callia. Odottelen miten minun käy ensi viikolla, sen erään yrityksen kanssa. (Osa voi sen toki päätellä tutkimalla historiaani täällä.)
Täytyy vielä tunnustaa, ei minun olisi margin callin takia olisi tarvinnut kuin luopua 10 kpl QT:een lapuja, mutta olin jo pari päivää taiteillut luottolimiitin limiitillä, niin tuli vaan hetkeksi tunne otetaan nyt kunnolla siihen tilaa. Toki ehdin osalla rahoista nykäsemään UPM:ään pelkkien lukujen perusteella ja UPM oli -4%. Sen jälkeen kuuntelin taustat UPM tuloksesta, Antti Viljakainen tuloslivestä pika kelauksella ja myin UPM:ät -6%. No ei ne hölmöilyt edes siihen loppunut. QT:een posarin jälkeen. Päätin vielä ottaa näkemystä Teslan julkkariin. Hyvät luvut oli tulossa ja kurssi vähän alla päin ennen julkistusta. Ajattelin että kyllä on Tesla on sellainen, jos tulee hyvät luvut, niin mikään sentimentti ei estä sen pientä pomppua ylös. No -10% takkiin. Ne oli ekat Tesla omistukset, alta vrk omistuksella. Mikä meni vikaan? Annoin tunteille vallan. Rupesin reakoimaan ja taas reakoimaan. Yritin hetkessä paikata hölmöilyt. Ainut mikä auttoi, kone kiinni, pullo hyvää punaviiniä ja 4 jaksoa alastomia selviytyjiä jossakin rämeellä. Ei tarvinnu analysoida mitään. Kierrokset laski päässä.
Olen lukenut palstoja noin 2019 vuoden lopuilta asti, niin minusta sellainen käytös on nyt vaan lisääntynyt, että käydään kritisoimassa toisten päätöksiä/sijoituksia jälkikäteen. 2020 korona dipissä harva kritisoi muita huonoista sijoituspäätöksistä. Ja nämä sijoittajat tuntuvan tulevan enemmän juuri vanhoillisimmista yrityksistä. En itsekkään käy Nesteen tai Harvian sijoittajille sanomassa, he olisivat olleet väärässä kun eivät myyneet 60€ tai saati joidenkin on täytynyt ostaa myös sieltä, kaupoissahan on aina kaksi puolta. Ja miksi menisin, voihan nekin olla vielä 100€, en tunne yhtiöitä kovinkaan hyvin. Vähän lähti sitten oma tarina käsistä, kun yritin kuvata ettei sijoittaminen, saati QT:hen, ole niin mustavalkoista, saati jotain eksaktia tiedettä. Jokainen sijoituspäätös ei perustu johonkin lukuun, vaan taustalla voi olla useita vaikuttavia tekijöitä. Oli ne sitten yrityksen näkymiin, markkinaan, talouteen tai muihin henkilökohtaisiin asioihin liittyviä. Yritykset tarvitse meitä hölmöjä optimisteja sijoittajiksi, jotta kehitys kehittyisi, samanlailla kuin musiikki teinejä, joille vanhempien musiikki ei sovi sitten millään vaikka se olisi vanhemmista ainutta ja oikeaa. (Olen itse se vanhempi)
Hyvää viikonloppua ![:slight_smile: :slight_smile:](https://emoji.discourse-cdn.com/facebook_messenger/slight_smile.png?v=12)