Meillä on presidentti johon voi luottaa asiassa kun asiassa.
47 tykkäystä
Niinhän nuo tuossa mainitut asiat ovat kyllä myrkkyä jokaiselle muullekin osakkeelle kuin kasvuosakkeille. 
2 tykkäystä
Mun mielestä on jännää, miten isosti korkojen noustessa hakeuduttiin/hakeudutaan kassavirtafirmoihin. Joo, tulevaisuuteen liittyy kasvufirmoilla epävarmuutta, mutta niin liittyy kassakoneillakin.
Tietty jos on tosi velkainen kasvufirma niin tarina on toinen.
1 tykkäys
10 tykkäystä
Hänen olisi pitänyt sanoa: ”Say meme stonk again. I dare you, I double-dare you motherfucker, say meme stonk one more Goddamn time!
33 tykkäystä
Vihaiset ja sotaisat hallitsijat eivät ole erityisen pitkiä.
(Napoleon Bonaparte 157 cm)
Adolf Hitler 173 cm
Manfred Rommel 167 cm
Kim Jong-un 170 cm
Vladimir Putin 170 cm
Lyhyen tutkimukseni perusteella riskipituus sotaisaksi hallitsijaksi tai diktaattoriksi kehittymiselle on n. 170 cm.
Vertailun vuoksi. USA:n presidentti Joe Biden on 182cm pitkä. Myöskään USA:n edellinen presidentti (191 cm) ei saanut aikaiseksi sotaa ja pyrki oikeastaan vähentämään sodan mahdollisuutta rempseistä puheista huolimatta. (Sisällissotaa ei lasketa)
25 tykkäystä
Tätä ei ollut tarkoitettu ihan näin vakavasti otettavaksi, mutta todettakoon, että Napoleon oli myös aikalaisiinsa nähden lyhyt. Napoleonin mitat ovat ns. “parhaita arvioita” ja myös muiden sotaisien pienten miesten pituuksien arviot vaihtelevat ±3 cm sisällä lähteestä riippuen. Lyhyetkin miehet tuppaavat myös lyhentymään vanhetessaan, joten eri vuosikymmenellä mitta voi olla eri.
Rommel on mukana sotaisan historiansa takia ja myös siksi, että Hitlerin kakkosmies Hermann Göring (178cm) olisi pilannut muuten täydellisen tutkimukseni olettamat.
16 tykkäystä
Yksikiveksisyyskin taitaa nostaa riskiä että pitää sotia, johtuuko sitten hormoonivajeesta vai mistä:
7 tykkäystä
Ainakaan Venäjällä sotaisuus ei aina korreloi lyhytkasvuisuuden kanssa (onko 170 oikea määritelmä edes). Tuollainen juttu oli sattumalta Hesarissa sunnuntaina. En tiedä kuinka pitkä esim Stalin oli.
Diktaattorit eivät ole aikalaisiaan lyhyempiä.
- Hitler oli ikäluokkansa miehiin verrattuna pari senttiä keskivertoa pidempi
- Napoleon oli myös aikalaisiaan pidempi, mutta hänet usein englantilaisissa pilakuvissa kuvattiin pienenä lapsimaisena hahmona, mistä maine on peräisin.
Listaa voisi jatkaa.
11 tykkäystä
Vaikka Hesari tälle tielle onkin klikkijanossaan sortunut, voisiko Inderesin foorumilta jättää pois ihmisryhmien näennäistieteellisen luokittelun fyysisten ominaisuuksien, kuten pituuden, ruumiinosien koon tai kivesten lukumäärän mukaan? Mille tasolle taannutaan seuraavaksi?
Ai niin, mutta se olikin vain huumoria. Ja melkein tottakin. Ja kahvihuoneessa. Onpas tosikkoa. No niinpä. Jatkakaa.
10 tykkäystä
Hmm. ehkä tutkimus pitää avata uudestaan. Napoleonin pituudestahan on väännetty vuosien saatossa. Oletus 157cm mitasta on mahdollisesti virheellinen.
Pitää nyt muistuttaa kaikkia (ennen kuin tämäkin keskustelu lähtee täysin käsistä), että väittämässäni todettiin, että sotaisat miehet eivät ole erityisen pitkiä ja tutkimuksen perusteella riskipituus on 170cm. Tässä tutkimuksen väittämässä ei ollut Napoleon mukana.
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että jos Helsingin sanomissa käsitellään asiaa, eli sotaisten hallitsijoiden fyysisiä mittoja, on aihe riittävän asiallinen myös Inderesin kahvihuoneeseen. 
Ymmärrän kyllä tästäkin väitteestä jonkun harmistuvan.
4 tykkäystä
Nykytiedon perusteella tuo tieto taitaa olla tosiaan virheellinen.
Jos diktaattorit ovat olleet aikalailla keskimittaisia omana aikanaan, ei siitä pysty vetämään oikein mitään johtopäätöksiä. Mikä on riskiraja päätyä leipuriksi, kalastajaksi tai pankkiiriksi? Varmaan sama kuin sotaisaksi hallitsijaksi tai tavalliseksi hallitsijaksi 
Aihe on mielestäni todella mielenkiintoinen, ja narratiivi koostaan katkeroituville miehille on niin herkullinen, että sitä tekisi mieli uskoa.
Meistä jokaisella on varmasti asioita, joista olemme epävarmoja: liian iso maha, pituus, poikkeuksellisen tuju hiki tai puhevika. Vaikka saatammekin olla epävarmoja näistä asioista ja jotkut ovat varmasti kohdanneet kiusaamistakin elämänsä aikana, ei meistä (oletettavasti) kenestäkään ole tullut murhanhimoista diktaattoria.
Onkin paljon todennäköisempää, että näillä diktaattoreilla, sarjamurhaajilla ja muilla on joitain muita yhdistäviä tekijöitä. Ehkä esimerkiksi psykopatia. Jos psykopaattia kiusataan pituudesta ja hänestä tulee katkera murhaaja, oliko syyllinen todennäköisemmin pituus vai psykopatia?
Lisäys: toinen teoria olisi, että 170-senttiset kuuluisivat pituutensa puolesta riskiryhmään ilman ulkoisia tekijöitä. Että tämä tietty pituus olisi sweet spot sille, että henkilö kykenee nousemaan valtion johtoon ja on muita sotaisampi.
Kuulostaa minusta ihan höpöhöpö-jutulta.
6 tykkäystä
Mitenkä tätä nyt tulee lukea. EU ostopäällikköindeksit eivät yltäneet ennusteisiin, eli reaalitalous on jäähtymässä? täten voisi vetää johtopäätöksen inflaationkin olevan laatumaan päin?
17 tykkäystä
Huomaa selvästi sisällöstä, että myös kahvihuoneessa on alkanut kesä!
4 tykkäystä
Kyllä Suomen oikeustoiminta ei käy järkeen, kun tuota “hinnastoa” katsoo.
btw hesari ei tästä kirjoita, syyn tietää kaikki ,
Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 25-vuotiaan Tom Kennet Sydholmin kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Rangaistus luettiin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä hyväksikäytöstä.Rikokset tapahtuivat puolentoista vuoden välein vuosina 2015—2016. Molemmissa oli uhrina tekohetkellä 14-vuotias tyttö. Uhreja oli siis kaksi.
Käräjäoikeus katsoi, että Sydholm oli kahdella tapaa raiskannut uhrinsa. Lapsi ei voinut voimakkaan humalatilansa vuoksi vastustaa nuorukaista.
Sydholmin rangaistusta lievensi se, että rikoksista on kulunut jo useita vuosia. Käräjäoikeus ei myöskään passittanut häntä suoraan vankilaan syyttäjän vaatimalla tavalla.
Käräjäoikeus tuomitsi Suomen valtion maksamaan toiselle uhrille 3 000 euroa korvausta oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi. Oikeudenkäynti oli täysin salainen. Viiveen syy ei ole tiedossa.
Ensimmäiselle uhrilleen Sydholmin tulee korvata kärsimyksestä 1 500 euroa ja jälkimmäiselle uhrille kivusta ja särystä 750 euroa sekä kärsimyksestä 6 000 euroa.
9 tykkäystä
Se oli ihan höpöhöpö-juttu. Luulin kaikkien sen tajuavan. Kaduttaa.
En enää koskaan saa ajatuksia hesarista ja kirjoita huuhaa-havaintoja diktaattorien pituudesta.
En enää koskaan saa ajatuksia hesarista ja kirjoita huuhaa-havaintoja diktaattorien pituudesta.
En enää koskaan saa ajatuksia hesarista ja kirjoita huuhaa-havaintoja diktaattorien pituudesta.
En enää koskaan saa ajatuksia hesarista ja kirjoita huuhaa-havaintoja diktaattorien pituudesta.
…
28 tykkäystä
Poistan viestin, muistin asian väärin ja tarkistan asian illalla uudelleen katsomalla tietyn TV-ohjelman uudelleen.
Ostopäällikköindekseistä kun on kyse niin yli 50 lukemat viestivät kuitenkin kasvua verrattuna edelliseen. Toki mitä lähempänä tuo on 50 niin sitä laimeampaa se kasvu verrattuna edelliseen on ollut. Jaa-a, kai tämä on tulkinnanvaraista miten markkina sen ottaa, onko se “jes talous hidastuu eli inflaatiokin tulee alas ja keskuspankki voi taas enemmän kyyhkyillä” vai onko se “voi hemmetti nyt se talous hidastuu ja tuloskasvu tulee alas sen mukana”. Selviää varmaan markkinareaktiosta mikä on sijoittajien lopullinen konsensus
1 tykkäys
Tämä tieto ei pidä paikkaansa, vaan rikoksen uhri voi hakea Valtionkonttorilta korvausta, jos rikoksen tekijä on varaton.
Itse asiassa korvauksen voi hakea suoraan Valtionkonttorista eikä edellytetä, että rikoksen tekijä on varaton:
Korvausta voit hakea oikeuden päätöksen jälkeen. Korvaus valtion varoista on kuitenkin toissijainen, joten korvausta on haettava ensisijaisesti muista etuusjärjestelmistä ja vakuutuksesta. Valtiokonttorin myöntämästä korvauksesta vähennetään muiden lakien ja vakuutusten perusteella saadut korvaukset. Sinun ei tarvitse yrittää periä korvausta ensin tekijältä.
4 tykkäystä