Lifa Air, Fifax, Evox Rifa (viimeistä jonnet ei muista). Ifa-sana yrityksen nimessä on huono enne yrityksen pörssitaipaleelle…
6 tykkäystä
Ei sen maine autonakaan ollut kaksinen…
3 tykkäystä
Perinteisesti ihmisen ajatusmaailma toimii siten, että itse käyttämieni tuotteiden ja oman ansiotason verotus on liian kireää ja pitäisi laskea tuntuvasti. Muiden tuloluokkien sekä tuotteiden, joita itse en käytä verotusta tulisi kiristää huomattavasti, jotta oppisivat olemaan.
34 tykkäystä
[=“vanha_Qfwfq, post:9639, topic:28564”]
Ei sen maine autonakaan ollut kaksinen…
[/quote]
Jotkut näkivät siinä positiivisiakin puolia:
Ifa: helppo lausua, kevyt työntää ja ovet aukee itsestään.
12 tykkäystä
Tässä on Sijoittaja.fi:n muutamassa minuutissa luettava artikkeli kasvuosakkeista. 
“Kasvuosakkeilla vuosi 2022 on ollut murheellinen. Korkealla laukkaava inflaatio, nousevat korot ja hidastuva talouskasvu ovat myrkkyä kasvuosakkeiden arvostuskertoimille. Ne ovatkin tulleet selvästi alas.”
9 tykkäystä
Meillä on presidentti johon voi luottaa asiassa kun asiassa.
47 tykkäystä
Niinhän nuo tuossa mainitut asiat ovat kyllä myrkkyä jokaiselle muullekin osakkeelle kuin kasvuosakkeille. 
2 tykkäystä
Mun mielestä on jännää, miten isosti korkojen noustessa hakeuduttiin/hakeudutaan kassavirtafirmoihin. Joo, tulevaisuuteen liittyy kasvufirmoilla epävarmuutta, mutta niin liittyy kassakoneillakin.
Tietty jos on tosi velkainen kasvufirma niin tarina on toinen.
1 tykkäys
10 tykkäystä
Hänen olisi pitänyt sanoa: ”Say meme stonk again. I dare you, I double-dare you motherfucker, say meme stonk one more Goddamn time!
33 tykkäystä
Vihaiset ja sotaisat hallitsijat eivät ole erityisen pitkiä.
(Napoleon Bonaparte 157 cm)
Adolf Hitler 173 cm
Manfred Rommel 167 cm
Kim Jong-un 170 cm
Vladimir Putin 170 cm
Lyhyen tutkimukseni perusteella riskipituus sotaisaksi hallitsijaksi tai diktaattoriksi kehittymiselle on n. 170 cm.
Vertailun vuoksi. USA:n presidentti Joe Biden on 182cm pitkä. Myöskään USA:n edellinen presidentti (191 cm) ei saanut aikaiseksi sotaa ja pyrki oikeastaan vähentämään sodan mahdollisuutta rempseistä puheista huolimatta. (Sisällissotaa ei lasketa)
25 tykkäystä
Tätä ei ollut tarkoitettu ihan näin vakavasti otettavaksi, mutta todettakoon, että Napoleon oli myös aikalaisiinsa nähden lyhyt. Napoleonin mitat ovat ns. “parhaita arvioita” ja myös muiden sotaisien pienten miesten pituuksien arviot vaihtelevat ±3 cm sisällä lähteestä riippuen. Lyhyetkin miehet tuppaavat myös lyhentymään vanhetessaan, joten eri vuosikymmenellä mitta voi olla eri.
Rommel on mukana sotaisan historiansa takia ja myös siksi, että Hitlerin kakkosmies Hermann Göring (178cm) olisi pilannut muuten täydellisen tutkimukseni olettamat.
16 tykkäystä
Yksikiveksisyyskin taitaa nostaa riskiä että pitää sotia, johtuuko sitten hormoonivajeesta vai mistä:
7 tykkäystä
Ainakaan Venäjällä sotaisuus ei aina korreloi lyhytkasvuisuuden kanssa (onko 170 oikea määritelmä edes). Tuollainen juttu oli sattumalta Hesarissa sunnuntaina. En tiedä kuinka pitkä esim Stalin oli.
Diktaattorit eivät ole aikalaisiaan lyhyempiä.
- Hitler oli ikäluokkansa miehiin verrattuna pari senttiä keskivertoa pidempi
- Napoleon oli myös aikalaisiaan pidempi, mutta hänet usein englantilaisissa pilakuvissa kuvattiin pienenä lapsimaisena hahmona, mistä maine on peräisin.
Listaa voisi jatkaa.
11 tykkäystä
Vaikka Hesari tälle tielle onkin klikkijanossaan sortunut, voisiko Inderesin foorumilta jättää pois ihmisryhmien näennäistieteellisen luokittelun fyysisten ominaisuuksien, kuten pituuden, ruumiinosien koon tai kivesten lukumäärän mukaan? Mille tasolle taannutaan seuraavaksi?
Ai niin, mutta se olikin vain huumoria. Ja melkein tottakin. Ja kahvihuoneessa. Onpas tosikkoa. No niinpä. Jatkakaa.
10 tykkäystä
Hmm. ehkä tutkimus pitää avata uudestaan. Napoleonin pituudestahan on väännetty vuosien saatossa. Oletus 157cm mitasta on mahdollisesti virheellinen.
Pitää nyt muistuttaa kaikkia (ennen kuin tämäkin keskustelu lähtee täysin käsistä), että väittämässäni todettiin, että sotaisat miehet eivät ole erityisen pitkiä ja tutkimuksen perusteella riskipituus on 170cm. Tässä tutkimuksen väittämässä ei ollut Napoleon mukana.
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että jos Helsingin sanomissa käsitellään asiaa, eli sotaisten hallitsijoiden fyysisiä mittoja, on aihe riittävän asiallinen myös Inderesin kahvihuoneeseen. Ymmärrän kyllä tästäkin väitteestä jonkun harmistuvan.
4 tykkäystä
Nykytiedon perusteella tuo tieto taitaa olla tosiaan virheellinen.
Jos diktaattorit ovat olleet aikalailla keskimittaisia omana aikanaan, ei siitä pysty vetämään oikein mitään johtopäätöksiä. Mikä on riskiraja päätyä leipuriksi, kalastajaksi tai pankkiiriksi? Varmaan sama kuin sotaisaksi hallitsijaksi tai tavalliseksi hallitsijaksi 
Aihe on mielestäni todella mielenkiintoinen, ja narratiivi koostaan katkeroituville miehille on niin herkullinen, että sitä tekisi mieli uskoa.
Meistä jokaisella on varmasti asioita, joista olemme epävarmoja: liian iso maha, pituus, poikkeuksellisen tuju hiki tai puhevika. Vaikka saatammekin olla epävarmoja näistä asioista ja jotkut ovat varmasti kohdanneet kiusaamistakin elämänsä aikana, ei meistä (oletettavasti) kenestäkään ole tullut murhanhimoista diktaattoria.
Onkin paljon todennäköisempää, että näillä diktaattoreilla, sarjamurhaajilla ja muilla on joitain muita yhdistäviä tekijöitä. Ehkä esimerkiksi psykopatia. Jos psykopaattia kiusataan pituudesta ja hänestä tulee katkera murhaaja, oliko syyllinen todennäköisemmin pituus vai psykopatia?
Lisäys: toinen teoria olisi, että 170-senttiset kuuluisivat pituutensa puolesta riskiryhmään ilman ulkoisia tekijöitä. Että tämä tietty pituus olisi sweet spot sille, että henkilö kykenee nousemaan valtion johtoon ja on muita sotaisampi.
Kuulostaa minusta ihan höpöhöpö-jutulta.
6 tykkäystä
Mitenkä tätä nyt tulee lukea. EU ostopäällikköindeksit eivät yltäneet ennusteisiin, eli reaalitalous on jäähtymässä? täten voisi vetää johtopäätöksen inflaationkin olevan laatumaan päin?
17 tykkäystä
Huomaa selvästi sisällöstä, että myös kahvihuoneessa on alkanut kesä!
4 tykkäystä