Täysin sama. Olen myös joskus miettinyt tammikuussa shortsit jalassa hikoillessa kerrostalossa ilman paitaa, että jokin tässä hommassa ei nyt matchaa… Että jos tarttisi edes niitä pitkiä housuja joskus.
Täysin aiheesta toiseen, huvittava esimerkki jonka olen jättänyt luuriini muistutuksena siitä miten ei kannata liikaa reagoida sijoitus"uutisiin"
Kesällähän sitä nimenomaan pitäisikin pohjolassa säästää että olisi jotain inventaarioita talvella. Sitten taas Britteihin veikkailtu että lämpöennätys 38,5c saattaa mennä tässä kuussa rikki, eli siellä kyllä pauhaa ilmastoinnit ja kaasu täyttä häkää. Kiinassa myös käsittääkseni kuuma tosin niiden ilmastoinnit tapahtuu hyvin pitkälle hiilellä. (Joka on muuten myös ath monen indeksin osalta, mm Newcastle)
Kaikenkaikkiaan voi tulla melkoisen synkkä talvi Eurooppaan. Jännityksellä odotetaan mistä ja paljonko kaasua lopulta tulee.
Edit. On muuten tämäkin aika kaksinaismoralistista esg patsastelua:
The EU wants to import as much African gas as it can, but doesn’t want to fund projects that would allow the world’s poorest continent to burn more of the fuel at home
Poimittu Bloombergin uutisesta.
Tässä nyt voi jo kahvihuoneessakin tulla kahvit nenästä lukiessa, mutta sen uhallakin laitan linkin “uuteen maailmanjärjestykseen” 
.
Jos tulee ikibannit niin oli kiva tutustua 
Kyllä ne hinnat siitä helpottaa, kun 6,5 mrd tallaajaa saadaan pois resursseja kuluttamasta…
Omassa kämpässä sisälämpötila on ollut jo maaliskuusta saakka +25C.
Siirrettävä 12 000 BTU ilmastointilaite vie tehoa 1,35 kW, en edes kehtaa arvioida kuinkakohan paljon tuokin syö vuodessa omalla käytöllä. Lisäsin sentään toisen putken laitteeseen, jonka pitäisi parantaa laitteen tehokkuutta. Onneksi sähköt kuuluvat vuokraan, mahtaa vuokranantaja tykätä 
. Seuraavaan kämppään sitten ILP…
Itse kärvistelen mentaliteetilla, ‘ei sitä kannata nyt ostaa kun ei näitä hellekesiä tämän jälkeen varmaan toviin taas tule’. Jinksaisin ostolla seuraavan 10vuoden kesät sateisiksi ja koleiksi. Toki jos olis koiria tms niin pakkohan tota kämppää olis niille viilentää.
Haluaisin täsmentää etten edusta kommenteillani ja arvopohjaltani tätä kansanosaa, johon viittasit linkilläsi. Sivuhuomiona todettakoon, että valitettavan moni tuntuu uskovan netissä leviäviin maailmanlopputeorioihin maailmanjärjestyksestä ja hopeavesistä. Aivan liian useat yksittäiset henkilöt.
Internetin aikakautena tällaisen tavaran syöttäminen Venäjältä käsin on oiva väline seurata eri kansakuntien resilienssiä propagandalle. Mitä suurempi osa jakaa samaa tarinaa, sitä helpommin hybridivaikuttaminen kasvattaa kansakuntien sisäistä koheesiota. Suomessa tilanne näyttäisi olevan varsin maltillinen, joka juontanee juurensa koulutusyhteiskunnan suomasta sivistyneisyydestä.
Onko 25 €/MWh eli 0,025 €/kWh lisää paljon? Mielestäni ei ole.
Sähkön hinta oli Saksassa H2/2021 keskimäärin 0,3234 €/kWh.
Kaasun kuluttajahinnat H2/2021. Saksassa 0,0692 €/kWh. .
Maakaasu on ollut superhalpaa ja on vieläkin sähköa halvempaa.
Näitä katsellessa 25 €/MWh lisää kaasun hinta tuntuu suorastaan pakolliselta. Maakaasu olisi edelleen halvempaa kuin sähkö. Teollisuus tuskin pystyy maakaasun kulutusta tehostamaan, mutta säästäväinen saksalainen kotitalous tottelee parhaiten korotettua hintaa. Siihen voidaan vielä lätkäistä lisää veroa. Silloin voi suihkuttelu lämpimällä vedellä jäädä todella vähemmäksi ja saavat talveksi säästymään suuremmat kaasuvarastot.
Tietysti Saksassa maakaasun pitää olla halvempaa kuin sähkön. Sähkön hinta taitaa määrittyä maakaasulla tuotetun sähkön mukaan. Silloin sähkön hinnassa on mukana prosessi- ja siirtohyötysuhteet yms.
JamoEspoon linkissä oli järkeväkin kohta: “Kaikki ostokset mm. määriteltäisiin sen jälkeen hiilipisteillä ja jos ostat liian paljon lihaa, niin silloin menettäisit hiilipisteitä ja sinulla ei olisi enää oikeutta loppukuusta tankata autoasi.” Jokaiseen autoon takaikkunalle näyttöön kuukauden jäljellä olevat hiilipisteet, niin tämmöinen Yaris-kuski ei enää keräisi kiukkua bemarien ja mersujen ohittelusta, kun näkisi miten pisteet hupenee. @hallitus2023
Hannu, ei ollut tarkoitus viitata mitenkään sinuun. Ainoastaan siihen, että jos tätä porukkaa on uskominen niin aika moni asia muuttuu. Eli ei.
Sähkön tukkuhinta määrittyy noin suurinpiirtein sen hetken kalleimman tuotantotavan mukaan ja kaasu on se kallein lähde EU:ssä. Verotuksella kaasun kuluttajahinta voidaan kyllä säätää sähkön hintaa korkeammaksi.
Tänään Suomessa on muuten Nord Poolin kallein sähkö.
Näin asiaan perehtymättömänä: Sama hinta Baltian kanssa, muttei Ruotsin kanssa, johon maayhteys 
. Ja Norja/Ruotsi nuo halvat hinnat ovat näköjään vain lähes asumattomilla alueilla 
. Suomi jostain syystä yhdessä köntässä. Pitääköhän aloittaa lobbaamaan hallitusta siitä, että erkauttavat Uudenmaan muusta Suomesta niin halpenee muille maakunnille sähkö mukavasti 
Joku asiaa paremmin tunteva korjatkoon, mutta luullakseni tämä hintaero johtuu siirtokapasiteetin puutteesta.
En ole asiantuntia mutta kyse on periaatteessa juuri tästä. Siihen kun kun lisätään se että oma tuotanto sakkaa tällä hetkellä pahasti on soppa valmis. Oman tuotannon sakkaamisella tarkoitan että OL1 on ajettu alas viallisen polttoaineen vuoksi ja palannee verkkoon vasta lauantaina. OL3 on alhaalla jäähdytyksestä huhtikuussa löytyneiden irto-osien vuoksi, palannee verkkoon koe ajojen myötä tämän kuun lopussa. Ja sitten nuo surullisen kuuluisat tuulihyrrät jotka ovat tuottaneet miltei 4000MW kapasiteetistaan noin 50-60MW - tuulivoima on yhtä tyhjän kanssa. Eli monen asian summa loppujen lopuksi.
Aurora linjaa vasta aloteltu rakentamaan.
Tasaamaan siirtokapaa Ruotsin ja Suomen välille pohjoisessa.
Fingridin sivuilla tietoa.
“En ole asiantuntija, mutta…”
Nuo surullisen kuuluisat tuulihyrrät tuottivat v.2021 10% Suomen sähköstä vajaalla tuhannella voimalalla. Merivoimaloita kun saadaan enemmän pystyyn ja kaikki nämä jotka on suunnitteilla/tulossa suunnitteluun, niin ei 30% ole mitenkään mahdoton vaikka 10v. sisään. Tämä olisi mielestäni ihan hyvä tulos. Toki, ei ennäkkoluuloja saa faktoilla muutettua, se on töiden puolesta huomattu. Lepakot räjähtelee ja sitä rataa.
Vaan kun se “tarpeettomasti” ja “väärään” aikaan tuotettu sähkö täytyisi saada talteen johonkin ja tällä hetkellä näyttää vety-infran rakentaminen laahaavan onnettomasti jäljessä ja akkuteknologiasta ei todennäköisesti löydy vastausta tähän vielä ainakaan 50 vuoteen. Mitä me saataisinkaan aikaan 5 uudella ydinvoimalalla vs 5000 tuulivoimalalla?? Ainakin huomattavasti stabiilimpi tuotto.
Kyllähän nämä ajatuksia herättävät.
”Riittävätkö rahkeet eurooppalaiseen solidaarisuuteen, jos samaan aikaan kotimaassa joudutaan sulkemaan teollisuuslaitoksia ja lomauttamaan kymmeniä tuhansia työntekijöitä? Kauanko Saksassa ja koko Euroopassa yhteiskuntarauha säilyy, kun energiasta on pula ja kuluttajahinnat samanaikaisesti nousevat pilviin?” Schulze Steinen kysyy.
Hän arvelee, että osa Venäjän presidentin Vladimir Putinin strategiaa on yhteiskuntarauhan ja EU:n yhtenäisyyden horjuttaminen.
”Oliko 2021 syksynä alkanut energian hintojen nousu sattumaa? Ainakin amerikkalainen kenraali Ben Hodges , joka on myös yksi vuosi sitten ilmestyneen Euroopan sotilaallista tulevaisuutta koskevan kirjan ”Future war and the defence of Europe” kirjoittajista, varoitti jo vuonna 2015 Venäjän varustautuvan noin 5-6 vuoden kuluttua alkavaan sotaan”, Schulze Steinen kirjoittaa.
No onneksi se suurin tuotanto tulee talvella, niin tuota väärään aikaan tuotettua voi käyttää kesäsin vaikka vesivoiman pumppaamiseen tai vaan myyntiin.
Jos mennään olkiluotojen tehojen mukaan(wikipedia), niin yksi tuottaa noin 7,5TWh(OL1 ja 2 hieman vajaa 15), kun vajaa tuhat tuulivoimalaa 8,1TWh.
Jos haluaa ottaa Venäjän mukaan yhtälöön, niin huomattavasti vaikeampi sabotoida sodan sattuessa tuhansia tuulivoimaloita kuin muutama laitos. Toki tämä on merkityksetön argumentti, toivottavasti, tuli vain nykytilanteessa mieleen.
Ei ollut kovin hääppöset nuo tuulivoiman tuotto lukemat viime talvenakaan kun ulkona oli -30 ja pörssisähkö huiteli euron nurkilla no meillä on erilaiset käsitykset siitä milloin tuota sähköä tarvitsee 
