Twitter glitchaa kai? Kyllä tuo Elonin twiitti mulla näkyy vielä. Postasi siis tämän kuvan itsestään, trumpista ja kanyesta.
2 tykkäystä
Meillä sentään on uusi reaktori josta voi tehdä otsikoita. Muilla on vaan niitä vanhoja joista taistellaan että pistetäänkö kiinni vai ei kun viherpipertäjät Fukushiman jälkimainingeissa näin vaativat.
1 tykkäys
Katsoin kanavan lähetyksiä netistä. Aivan järkyttävää sontaa. Miten tällainen kanava voi saada toimiluvan antenniverkkoon Suomessa?
… Ja kiitos Elisa.
Aluksi jaksoja lähetettiin pelkästään netissä, mutta kesän alusta lähtien Posi Tv on näkynyt verkon lisäksi antennitelevisioissa kanavapaikalla 27.
Kaapelitalouksissa kanavaa ei nähdä. Tiaisen mukaan kaapelilähetyksistä vastaavat yhtiöt eivät ole halunneet Posi Tv:tä näkyville.
– Elisa ilmoitti, etteivät heidän asiakkaat tarvitse tällaista sisältöä, kotoaan Alavudelta tavoitettu Tiainen vastaa Ilta-Sanomille.
5 tykkäystä
Jaahas, Netflix Q3 vissiin maistui markkinalle kun +12% after marketissa : )
3 tykkäystä
Kaipa tämä on se kohta, kun sananvapauden puolustajien pitäisi sallia myös sellainen toiminta, mitä itse pitää lähtökohtaisesti täysin debiilinä toimintana.
Eihän tuollaista kanavaa katso edes kryptosijoittajat. Toivottavasti suomalaiset ovat sen verran sivistynyttä kansaa, että moinen roska ei mene läpi.
5 tykkäystä
Ei tuota pistettäisi tuutista ulos Venäjän rahoittamana (oma arvaus, melko todennäköistä) jos sillä ei olisi vaikutusta. Joku uskoo kun se ihan televiisioista tule ulos. Tämänkaltaisilla toimilla saadaan niitä mielipidetiedusteluja joissa puolet kansasta haluaa Ukrainan luovuttavan tms.
Yleisellä tasolla “älymystö” ei saa olla niin pihalla että uskoo koko kansan automaattisesti sivuttavan kaiken maailman propagandan selvänä propagandana. Medialukutaito on haastava laji ja kaikki joskus haksahtavat juttuihin jotka menevät ns. täydestä kuin väärä raha. Ja todella räikeäkin roska voi alkaa jatkuvalla toistolla uppoamaan varsinkin kun luotto mediaan yleisellä tasolla on heikentynyt, osaksi median omien maalien vuoksi.
8 tykkäystä
Eiköhän tämän tulevaisuus ole yhtä ruusuinen kuin Alfa-tv:n. Mutta totta tosiaan, pitäisihän näitä jotenkin pystyä rajoittamaan, mutta ei se lain puitteissa varmaan helppoa ole.
1 tykkäys
Hyvä huomio. Korjattu.
1 tykkäys
Nyt kun on viimeisen parin vuoden aikana pyörinyt enemmän Twitterin puolella, niin siellä näkee kyllä kaikenlaisia ohilyöntejä (tai näki, ennen kuin laitoin kaikki mahdolliset politiikasta keskustelijat mutelle). Ihan viisaat, koulutetut ja meritoituneet ihmisetkin saattavat hätäpäissään uskoa ties mihin väitteisiin ja jakaa niitä pää märkänä eteenpäin ilman, että hetkeksi pysähtyisi miettimään väitteen luotettavuutta.
Ei siis ole mikään ihme, että olen itsekin ollut viime vuosina useissa tavallisten kansalaisten kanssa käydyissä keskusteluissa, joissa ollaan varsin vakaasti sitä mieltä, että “joku suurempi ohjailee poliitikkoja ja maailmaa”, koronapandemia rokotuksineen on lääkeyhtiöiden kollektiivinen salajuoni, magneettikorut parantavat terveyttä ja ne kansalliset ravitsemussuositukset…! Ne vasta suurta kusetusta onkin.
Ihmisille on sekä fyysisesti että psyykkisesti luontevaa ja lajinomaista etsiä helppoja ja selkeitä toimintatapoja sekä selityksiä. Jos on mahdollisuus, niin maataan liikkumatta sohvalla. Jos joku kertoo, että hopeatikulla sekoitettu vesi parantaa terveyttä, niin sitten se parantaa. Ei kai kukaan nyt sellaista lähtisi valehtelemaan.
Kuuntelin taannoin aivotutkija ja psykologi (?) Ville Ojasen luentoa. Mies oli ollut mukana jonkinlaisessa kansallisessa koronakoordinaatioryhmässä ja osallistunut ymmärtääkseni ainakin keskusteluihin rokotevastaisuudesta jne. Hänen mukaansa luottamuksen, arvostuksen ja turvallisuuden puutteet näyttelivät suurta roolia siinä, miten vastuullisesti ihminen tämänkaltaisiin tilanteisiin suhtautuu.
Ja totta tosiaan, sehän kuulostaa aika loogiselta. Henkilökohtaisesti tuntemani salaliittoihin taipuvaiset henkilöt eivät ole kovin luottavaisia tai arvostavia yhteiskuntaa ja sen päättäjiä (ml. esim. elinkeinoelämä) kohtaan. He myös usein tuntuvat kokevan, että heidän tunteitaan, osaamistaan ja selvitystyötään ei arvosteta tai siihen ei luoteta. Tästä voi helposti seurata turvallisuudentunteen katoaminen ja usein tällaiset henkilöt tuntuvat maalailevankin aika synkkiä tulevaisuuskuvia niin maailmalle, Suomelle kuin henkilökohtaiselle elämälleenkin.
Olen valitettavasti aika samaa mieltä Jarniksen kanssa tästä:
Ehkä meidän kannattaisi yhdessä ja nykyistä enemmän miettiä, miten voitaisiin lisätä sitä keskinäistä arvostusta, luottamusta ja turvallisuutta.
15 tykkäystä
Katsoin itsekin viime viikolla puolisen tuntia tuota Positv:tä, ja pää meinasi räjähtää.
Toisaalta demokratian kannalta on tärkeää, että löytyy ihmisiä joka lähtöön, ja että löytyy ns. väärinajattelijoita. Lisäksi tuota Positv tyyppistä soopaa on netissä niin paljon, että en tiedä ajaisiko väärin tehty tv-oikeuksien rajoittaminen asiaa, vai toimisiko se itse asiassa päin vastoin. Äkkiä sahataan vain omaa nilkkaa, kun koitetaan hiljentää toiset väärin ja sitten syntyy Yhdysvaltojen sisäpolitiikka 2.0, jossa järjetön Woke vs X -taistelu sen kun jatkaa paisumistaan.Traficom toivottavasti tekee työnsä kunnolla, ja myöntää tai kieltää luvat perustellusti.
Ehdotan, että annetaan ihmisten olla ihmisiä, ja puututaan vasta selkeästi lainvastaiseen toimintaan, sananvapautta kunnioittaen. Uskon täysin, että Suomen koulutetut ja luontaisesti venäjävastaiset kansalaiset näkevät tämän läpi. VKK:n ynnä muiden tehokkain tapa hankkia kannatusta on tehdä itsestään vapautta ja totuutta puolustava marttyyri. Ei luoda marttyyreitä, vaan keskustellaan asiallisesti kaikkien kanssa, vaikka se tuntuukin turhalta.
Korona ja cryptot on jo menettänyt ajankohtaisuuden, joten näillä ei taida olla enää merkitystä. Ilkka Tiaisen ura on muuten, kuin jostain poliittisesta satiirista.
8 tykkäystä
Mulla tekee kanssa tabletilla ja puhelimella samaa. Eli menee ensin oikeaan kohtaan ja sitten “pomppaa” parikymmentä viestiä taaksepäin ja samalla ilmaantuu sininen nappula jossa lukee takaisin josta sitten pääsee takaisin lukemattomiin viesteihin mutta tämäkään ei yleensä osu siihen ensimmäiseen lukemattomaan viestiin vaan menee kolme neljä viestiä yli tämän 
Edit: Lisätään vielä että kun pomppu taaksepäin tapahtuu niin sivusto “luulee” olevansa edelleen viimeisessä viestissä eli alareunassa näkyvä viestinumero on esim. 4568/4568.
9 tykkäystä
Ymmärrän kantasi ja olen pohjimmiltaan samaa mieltä. Liberaali tiedottaminen sopii hyvin. Erilaiset mielipiteet vahvistavat demokratiaa. Siitä ei ole kyse.
Väärän tiedon ja propagandan välittämistä ei sen sijaan pidä edesauttaa esim. television toimiluvilla. Sonnan leviämistä ei voi estää, mutta yhteiskunnan ei pitäisi edistää virheellistä, valheellista ja Suomelle vahingollista tiedottamista sananvapauden nimissä.
8 tykkäystä
Tämä on jossain määrin ongelmallista siinä mielessä että sananvapaus on arvo jota pitää vaalia mielestäni tilanteesta riippumatta.
Pitäisi saada Venäjän rahahanat höpögeneraattoreille poikki. Tällöin ne jotka tuota tavaraa tällä hetkellä levittävät saavat kyllä vapaasti edelleen tehdä niin, sananvapaus ja kaikki, mutta vain jos homma kiinnostaa ilman Putinin kassasta tulevaa avustusta. Epäilen että kiinnostus loppuu nopeasti jos ei ole maksajaa.
Selvää on että Venäjä on rakentanut maailmanlaajuisen verkoston “vaihtoehtomediaa”, sen verran koordinoidusti Venäjän invaasion lähdössä “oikeistomedia” veti Venäjä-fanituksen päälle. Kesti vain pari päivää ennenkuin reivasivat viestä kun älysivät että nyt homma menee puihin, mutta paljasti paljon tuosta operaatiosta.
Odotan itse asiassa mielenkiinnolla mitä tapahtuu “oikeistomediassa” jos Putinin hallinto kaatuu oikeasti. Ennustan todella oudon näköistä efektiä jossa osa yrittää jatkaa vanhojen levyjen soittoa ja osa yksinkertaisesti lopettaa touhut. Ja siis selvyydeksi, noiden tavara ei ole 100% propagandaa, koska se olisi liian räikeää. Onnistuneesti hämmenetään ihan asiallistakin poliittista kritiikkiä ja täysin Venäjälle irrelevanttia tavaraa mukaan soppaan jossa on sitten riittävästi Pro-Putin -maustetta jonka toivotaan uppoavan porukkaan siinä sivussa. “Kerran tuokin juttu on selvästi asiaa, tottakai tämä toinekin Venäjä-höpötys on totta.” Osaavat selvästi asiansa…
4 tykkäystä
Sama täällä puhelimella tänään ollut muttei isommin aiemmin.
2 tykkäystä
O tempora o mores 
Pysyvää vai pitäisikö ennen kesää lyödä vetoa (Olvi) kuuman kesän puolesta?
Edit. Pitäisikö Olvin muuten harkita diversifioitumista, synergiaa markkinointiin:
1 tykkäys
Suomen mediassa asioita käsitellään yleensä suhteellisen asiallisesti ja monipuolisesti (tietenkin toimittajien ja median ajatusmaailma ja mielipiteet heijastuvat siihen mistä uutisoidaan ja miten, mutta näin karkeasti ylätasolla silti).
Ongelmia aiheuttaa kun kuluttajat selaavat mediaa nopeasti ja media taistelee klikeistä räväköillä ja harhaanjohtavilla otsikoilla. Jos joku tekee tutkimuksen, että koronarokotukset ovat pelastaneet 10 000 suomalaisen hengen ja aiheuttaneet 5 kuolemaa, niin otsikoksi valitaan; “koronarokotteet ovat tappaneet useita suomalaisia”. Siinä kun Iltalehden otsikot sitten selaa, niin mieleen jää ajatus, että lääketieteen tohtori myöntää koronarokotteiden aiheuttavan kuolemia. Valitsemalla räväköitä otsikoita ja asiantuntijoita, joilla on hyvin poikkeuksellisia näkemyksiä, saa paljon klikkauksia ja rahaa.
Vähän samaa teemaa on esimerkiksi Ylen ohjelmissa tai artikkeleissa, kun “tasapuolisuuden nimissä” pitää tuoda näkemyksiä monelta suunnalta. Jos keskustellaan vaikka ilmastonmuutoksesta, niin asiantuntijan vastapainoksi ei tarvitse tuoda paikalle ketään väittämään, että maaPALLO on litteä ja kompromissina maapallo on soikea.
Aika paljon nykyään ihmisiltä vaadittaisiin medialukutaitoa ja tilannetta ei helpota, että mille tahansa näkemykselle löytyy netistä helposti tukea.
11 tykkäystä
Osa ongelmaa on media joka toimii maailmassa jossa on aikaa minuutteja, korkeintaan tunti raapustaa juttu aiheesta josta ei omaa tietotaitoa ole tarpeeksi ja sitten suolletaan mitä sattuu, usein vailla lähdekritiikkiä. Vanhan liiton tutkiva journalismi on nettiuutisten alttarille uhrattu konsepti. Ja kun otsikko kirkuu jotain isolla uutissivulla, sitä toistetaan eteenpäin totuutena vaikka homma olisi vähintään kyseenalainen. Sen on pakko olla totta kun CNN/BBC/Reuters/AP/Fox/Interfax näin sanoi vaikka journalisti itse ei tiedä asiasta yhtikäs mitään.
Ja sitten kun myöhemmin paljastuu että media pisti ulos huttua tai asia oli vähintäänkin monimutkainen, media tuhoaa omaa uskottavuuttaan. Esimerkkinä viime vuosilta tulee mieleen vaikka aihe koronarokotukset ja taudin leviämisen esto rokotuskattavuutta nostamalla. Media pyöritti myllyä monta kuukautta jonka kantava voima oli että nyt kaikki ottamaan koronarokotus, jotta taudin leviäminen pysäytetään. Eikä koskaan ole ollut koronarokotetta joka tämän tempun oikeasti tekee (siitä oli muuta hyötyä kyllä ja varmasti kannatti ainakin riskiryhmäläisille ottaa, mutta se ei tehnyt mitään leviämisen estämiseksi ja oireetonkin pystyi edelleen levittämään pöpöä).
Yllättäen Ilta-pulun toimittajat eivät ole lääkäreitä tai rokote-eksperttejä, mutta jos journalisti ei koskaan kyseenalaista mitään ja pistää vain menemään “yleisesti hyväksyttyä” juttua, osin koska vertaispaine kun ei halua leimautua “huuhaan” kirjoittajaksi, ollaan nopeasti kilometri metsähallituksen puolella.
Saisiko laadukasta journalismia joka oikeasti jaksaa selvittää asiat eikä vain copypastea “hyväksyttyä” juttua ilman omia aivoja? Vaikka näin homma olisikin asianmukaista 90% ajasta, se 10% kun kopioidaan roskaa ja usein vielä ei suostuta sitä myöntämään tai oikaista perään, kasvatetaan “vaihtoehtomedian” suosiota kaksin käsin. Ja yllättäen nämä sitten repivät kaiken ilon irti kun media jää kiinni hutusta ja tämä sitten raportoidaan siellä Putin-propagandan kyytipoikana…
6 tykkäystä