Laitoin myyntitoimeksiannon hinnalla x. Sieltä oli käyty ostamassa yksi osake tuolla hinnalla. Mitä järkeä tuossa on ostaa yksi reilun kympin hintainen osake?
Botit. Vajaaksi jäänyt ostotoimeksianto, 1% kulukatolla suoritettu ostotoimeksianto. Onhan noita vaihtoehtoja.
3 tykkäystä
Nyt meni kaksi lisää. Voihan se siis olla että edelle mennyt joku halvempi myyntitaso.
Toivon nuorelle perheelle kaikkea hyvää. Case on kuitenkin niin mielenkiintoinen, että toivottavasti tästä kirjoitetaan ja puhutaan myös jatkossa.
Mä oon välillä seurannut tän kaksikon puuhia sivusilmällä. Korkoja vastaan he ovat ilmeisesti suojautuneet hyvin, kun siellä on jonkinlaista korkosuojausta käytetty ilmeisesti kaikille sijoitusasunnoille.
Sen sijaan sähkön hinnan nousemista vastaan heillä ei käsittääkseni ole suojauksia. Heillähän on ainakin jonkun verran satavuotiaita puutaloja Porista, joita ei ole viimeisinä vuosikymmeninä liialti rempattu. Heillähän strategia on ymmärtääkseni ollut sellainen, että asuntoja vuokrataan etunenässä Kelan asiakkaille, joille asunnon kunnolla tai viihtyvyydellä ei ole niin suurta merkitystä. En tiedä miten he ovat junailleet nyt asioita, kun talvi tulee ja falskaava puutalo lämpenee sähköllä. En tunne myöskään Kelan kuvioita, että maksaako Kela asiakkaidensa sähkölaskut noin vain, mutta ei ole välttämättä mitenkään mahdoton skenaario, että noissa kohteissa sähkölasku on suurin meno ja vuokra toiseksi suurin.
Perheen nainen ei ole vielä lääkäri. Opiskelee lääkäriksi, muttei ole valmistunut. Perheeseen on myös tulossa nyt kuudes kouluikäinen tai sen alle oleva lapsi, joka sekin vähän rajoittaa työmahdollisuuksia. Isähän painaa duunia pitkin Suomea, mutta äiti on opiskeleva kotiäiti.
14 tykkäystä
Olen miettinyt paljon tätä samaa, johtuen osittain siitä että olen itse 80-luvun lopulla syntynyt 90-luvun lama-ajan lapsi. Omat lapseni ovat puolestaan syntyneet 2010- ja 20-lukujen taitteessa ja tulevat olemaan korona-ajan, energiakriisin ja 20-luvun taantuman lapsia. Omat vanhempani onnistuivat säilyttämään työnsä 90-luvun laman aikana ja oma lapsuuteni oli hyvin rauhallista ja onnellista aikaa. Niinhän se menee, että vanhempien arki on sitä lasten lapsuutta josta ne muistot rakentuvat.
Pakkohan tämänkin surkeuden on joskus loppua.
Myös paha on aina saanut lopulta palkkansa ja pörssikin noussut. Tästä vuosikymmenestä tuskin tulee ensimmäinen poikkeus.
Juuri näin. Uutta Nokiaa ei ehkä nähdä 90-luvun tapaan, mutta pörssi ja elämä noin ylipäätään palkitsee niitä jotka ovat optimisteja. Ajattelen itse, että ensimmäinen positiivinen steppi kansallisella tasolla on saada tuolle Nato-jäsenyydelle sinetti. Toisaalta ehkä se isoin kansallinen harppaus tehtiin jo keväällä, kun vuosikymmenien peikosta päästiin yli ja todettiin oikeasti olevamme osa läntistä arvoyhteisöä. Tältä osin Suomi on jo nyt parempi paikka elää kuin vuosi sitten.
Vaikka Suomessa 90-luvun loppu oli valtavan hienoa nousukauden aikaa Nokian johtamana, jätti tuo lama-aika todella syvät jäljet. Nyt kun itsekin kauhistelen mm. valtion alijäämää, on hyvä muistaa, että 90-luvulla vastaavaan velanottoon ei ollut mahdollisuutta. Siinä mielessä olemme nyt hurjan paljon paremmassa asemassa. Toki vieläkään täällä ei ole opittu kunnolla tekemään rohkeita investointeja esimerkiksi kansallisella tasolla kaupungistumiseen ja muita talouden dynamiikkaa vauhdittaviin seikkoihin - mallia voisi ottaa rohkeammin muista Pohjoismaista.
17 tykkäystä
Muistutuksena kaikille, jos tällä hetkellä tuntuu pahalta vatsanpohjalla. Toki kannattaa pitää mielessä ettei ihan jokaista yhtiötä koske.
24 tykkäystä
Kyllähän sähkölämmitteisissä laskun maksaa pääsääntöisesti asukas, ei omistaja.
1 tykkäys
Kela ei laskuja maksa tai katso, mikä summa menee mihinkin. Tilille ilmestyy tuet ja yksilö sitten itse käyttää rahat miten parhaaksi näkee. Tässä tapauksessa pienituloinen ihminen siis itse joutuisi muuttamaan pois, jos rahat ei riitä. Kela ei asiaan puutu.
Jos pariskunnan asuntobisneksen segmentti on pienituloiset, voi heidän maksukyvyssään tapahtua nopeasti iso muutos huonompaan. Sillä ei ole kuin huonoja vaikutuksia.
Oma arvaus on tämän suuntainen, että pariskunta on ostanut kohteita, joissa on paljon korjausvelkaa, muuttotappiokunnista. Katsotaan, mikä tilanne on kymmenen vuoden päästä esimerkiksi Savonlinnassa, Kouvolassa tai Lappeenrannassa. Samaan aikaan näillä paikkakunnilla ihmisiä muuttaa enemmän pois kuin sisään ja kuolee enemmän kuin syntyy.
Lisäys: Tämä on oma arvaus siksi, koska noilla kohteilla voi tehdä kovaa vuokratuottoa tänään ja ensi vuonna. Riskit on piilossa paljon kauempana, oli se sitten putkiremontti tai asunnon jääminen tyhjäksi.
3 tykkäystä
Kai se riski tässä on, että vuokralainen lähtee ja uutta et saa tilalle.
1 tykkäys
Lukioaikainen historianopettajani varoitti jo 2009 tai sinne päin, että kannattaa seurata Venäjää, koska nationalismi ja suurslaavilainen ajattelu nostaa siellä päätään. Melko usein ajatellut tuota hetkeä viime aikoina.
14 tykkäystä
Vähän kyllä veikkaan että Kela tulee näissä lämmityskuluissa vastaan. Tuskin kenkivät pihalle sen takia.
3 tykkäystä
Itku pitkästä ilosta.
3 tykkäystä
En ymmärrä pelkästä kuvakaappauksesta pointtiasi. Tietysti Kela tarvitsee aluksi tiedot menoista, jotta se voi määrittää sopivan tuen.
Mutta Kela ei maksa laskuja yksilön puolesta, tee kuukausittaista budjettia tai määrittele mikä on kohtuullinen sähkölasku per kuukausi.
Lisäys: tietysti jos asuntoon muuttaessa vuokra on 50e ja muut menot 1000e niin Kela voi sanoa, ettei hyväksy noita muita menoja täysmääräisesti niin kuin tuossa lukee.
1 tykkäys
No tilanteessa jossa energian hinta nousee x5 niin kohtuullinen sähkölasku varmasti nousee samaa rataa tai sitten Kela osoittaa toisen asunnon jossa asua… vai väitätkö että Kela määrittää sen että sopiva lämmityskulu on sama mikä vuosi sitten?
Ihmiselle joka on yhteiskunnan tukien piirissä pitää jäädä tietty summa rahaa kulujen jälkeen jolla voidaan hoitaa välttämättömyysmenot kuten ruoka, juoma, lääkkeet, vaatteet, liikkuminen ja puhelin… yhteiskunta hoitaa muut kulut tavalla tai toisella. On se sitte Kela, sossu tai muu instanssi.
3 tykkäystä
kyllä joku kelatantta ylpeänä kertoi juuri a-studiossa tai jossain, että jos sähkölasku toimeentulotuen saajan osalta nousee, niin se korvataan täysimääräisesti mikäli kulutus ei ole kasvanut. Mitään säästövelvoitetta ei tietenkään ole, kyllä valtio kustantaa.
15 tykkäystä
Täällä valitellaan, että sähkö, bensa ja ruoka maksaa liikaa, mutta asiat voisivat olla paljon huonomminkin.
Annual inflation quickened for a 15th consecutive month to 80.2% in August, up from 79.6% in July, according to data released on Monday by Turkey’s statistics agency.
7 tykkäystä
En väitä.
No tilanteessa jossa energian hinta nousee x5 niin kohtuullinen sähkölasku varmasti nousee samaa rataa
Jep. Varmasti.
Oot ihan oikeassa ja minä olin väärässä.
Kuvittelin, että homma toimisi niin, että kaikille tuille olisi jokin maksimi. Kun ne eivät riitä, ihminen joutuisi etsimään halvempaa kämppää. Näin ei ole, vaan yhteiskunnan piikki on auki loppuun asti.
19 tykkäystä
Muistelisin lähipiiristä, että joskus tyyliin 2013 jotain tämän suuntaista oli. Eli muuttaessa uuteen vuokra-asuntoon, niin mainitsemallasi tavalla tätä tulkittiin. Jos asuu jo jossakin, niin tuskin on hirveästi hätistelyä halvempaan, koska näitä harvemmin on vapaana.
2 tykkäystä
Kuka tahansa osaa rakentaa monimutkaisen himmelin, mutta nerokkuus tulee ilmi kyvystä yksinkertaistaa elegantisti. Minusta tämä kuva kertoo hienosti kaiken oleellisen Euroopan kaasukriisistä 
21 tykkäystä