Mulla on jäänyt kuva Suomen terveydenhuollosta että lääkäreitä ei ole terveyskeskusessa, sairaaloissa eikä päivystyksissä vaan näihin kaikkiin pisteisiin ajaa yksi ja sama lääkäri joka tekee kellon ympäri kiireessä töitä ja samaan aikaan sairaanhoitajat tekevät vajaamiehistöllä kiireessä työtä mistä ei haluta maksaa mitään ja nämä sairaanhoitajat joutuvat uhkailemaan työnantajaa milloin milläki irtisanomisilla että saisivat asiallista korvausta tehdystä työstä. Miten ihmeessä asiat voi olla noin sekaisin ja eikö lääkäreitä enää kouluteta Suomessa lisää vaan miten ihmeessä se sama 80v vanhus joutuu toiminaan vielä kirurgina ettei nuorempia ihmisiä saada tilalle.
Käsityksesi ovat hieman virheelliset. Ongelmat ovat julkisrahoitteisessa terveydenhuollossa. Terveyskeskuksissa on aina ollut pulaa lääkäreistä. Miksi lääkäri perheineen muuttaisi paikkakunnalle, jossa lapset eivät voi käydä koulua ja keskustasta löytyy vaan R-kioski?
Sairaaloissa kyllä vielä toistaiseksi riittää päivystävää työvoimaa, mutta sekin on muuttumassa kun lääkärit sekä vanhat että nuoret vaihtavat privaattisektorille. Palkat julkispuolella eivät ole kilpailukykyiset ja kaupan päälle saat vielä paskemmat työolot. Se taas että 80v kirurgi ”joutuu” leikkaamaan ei suinkaan mene näin. Tekijöitä erityisesti kirurgian aloilla riittää liiaksikkn, jotta riittävä koulutus voidaan turvata. Kirurgeilla usein vaan on vaikeuksia jäsennöidä elämäänsä työuran jälkeen ja tuo työuran venyttäminen tapahtuu monelle täysin omasta tahdosta.
Keskimäärin suomalaisen hammaslääkärin ja lääkärin osaaminen on hyvällä tasolla. Totta kai jokaiselle ihmiselle sattuu virheitä ja yksilöiden taidoissa ja asenteessa on myös eroja. Ikävät käynnit ovat potilaiden kannalta harmillisia.
Käytettävissä olevat resurssit (esim. aika) ovat eri alueilla ja eri sektoreilla melko vaihtelevat. Lähtökohtaisesti lääkärillä ja hammaslääkärillä tulee olla kliininen autonomia päättää esim. Ajastaan minkä verran tarvitsee johonkin toimenpiteeseen. Terveys ja raha, merkittävä eettinen paradoksi, josta voisi tehdä vielä monta väitöskirjaa.
Valitettavasti kela-korvausten romutus on kestänyt jo pidempään ja lääkäripuoli on siirtynytkin enemmän terveysvakuutusaikaan. Hammasterveysvakuutuksia on heikommin saatavilla. Mistä se johtuu, onko syynä suusairauksien elintapasairauksinen luonne ja maine. Onneksi osa työpaikoista kattaa hammaskuluja sairauskassan kautta.
Tämä netistä löytynyt meemi kuvastaa sivistyneen maailman ajatuksia mainiosti.
Korostan, että kuva ei ole tekemäni. Olisin piirtänyt kepillä sörkkijän ihan pikkaisen eri tavalla. Ehkä tähän on haluttu maksimoida sörkkimisen symboliikka. Ajatus on hieno.
Terveysvakuutusta ottaessa harkitsin myös siihen hammashuollon sisällyttämistä. Se olisi tullut aivan törkeän kalliiksi. Minkähän takia ”hammasterveysvakuutus” on niin paljon kalliimpi?
Näin keskituloisena, siinä meni raja minkä olin valmis maksamaan.
Perusterveydenhuollossa vastaanottotoiminnassa hammashoidon
kulut ovat paljon suuremmat kuin yleispuolella. Hoitaja on koko ajan paikalla ja hänen palkka pitää maksaa. Materiaali-ja laitekulut ovat merkittävät.
Pelkästään juokseviin kuluihin voi mennä 40+ prosenttia laskutuksesta yksityisellä, eikä tässä ole vielä hammaslääkärin palkkiota. On vaikeaa mitata vakuutuksen näkökulmasta, mikä on henkilön hammasterveyden lähtötaso. Osalle riittää perustutkimus kahden vuoden välein, osa tarvitsee 10k+ remontin.
Yleispuolella pystytään jossain määrin selkeämmin poissulkemaan vakuutuksesta henkilöllä jo olevat krooniset sairaudet. Sen myötä hammasvakuutuksen hinta nousee. Uskon kutenkin asian positiiviseen kehittymiseen tulevina vuosina. (Esim. Hammaslääkärin todistus hampaiden kunnosta vakuutukselle vakuutuksen alussa ja tiettyjen , esim esteettisten hoitojen poissulku)
E: tapaturmavakuutuksessa saatetaan poissulkea myös aiemmin todella huonokuntoisten hampaiden korvaaminen (yleensä vakuutus pyytää 10v hoitohistorian ja rtg-kuvat)
Hampaiden tapaturmavakuutus on onneksi edullinen. Tuollaisen 10ke hammasremontin uhatessa tarvitsee sitten vain sopivasti kaatua portaissa purukalusto edellä
Niin tai käväsee nakkikiskalla avautumassa “vääristä” asioista niin alkaa hampaat äkkiseltään ulkoilemaan saapi edukkaan täysremontin…
Tapaturmavakuutus kattaa hammasvammat. Tapaturmat kattavat kaikesta hammashoidosta minimaalisen osan. Perushammashoidon osalta tuollaisessa vakuutuksessa ei ole yksilön tai vakuutusyhtiön kannalta järkeä.
Yksilötasolla tiedämme kuinka hampaiden reikiintyminen estetään ja kuinka suun terveydestä pidetään huolta. Lähestulkoon jokainen voi halutessaan pitää hampaansa kunnossa.
Vakuutusyhtiö taas ottaisi kontolleen riskin siitä, että yksilö laiminlyö itseään jolloin tarvittava remontti on hintaluokkaa >30k€. Mikäli tuollaiseen kuntoon on itsensä päästänyt, on myös riski siitä ettei remonttitarve tuohon pääty.
On myös haastavaa lyödä vakuutus voimaan ajan hetkestä X, koska tätä ennen tapahtuneet remontit eivät suinkaan palauta tilannetta neitselliseen tilaan. Tehdyt remontit kaipaavat lähestulkoon aina fiksausta jollain aikavälillä.
Järkevänä itsestään huolehtivana yksilönä en tuollaista vakuutusta ottaisi. Vakuutusyhtiönä myisin niitä ilomielin, mutta hinnan tulee olla kova.
Ps nakkikiska-taktiikka ei toimi. Ennen tapaturmien korvauspäätöstä tehdään hyvin seikkaperäiset selvitykset tapaturmaa edeltävästä tilanteesta.
Suun sairaudet ovat melko merkittävältä osin elintapasairauksia mutta luonnollisesti muitakin tekijöitä on (aiempi hoidon laatu, oikominen tai sen puute, hammashoitopelot, yleissairaudet jne).
Vakuutus voisi toimia kohtuuhintaisena todistuksen myötä ja tietyt hoidot poissulkien. Vakuutusyhtiö voisi myös evätä vakuuttamisen jos näkisivät riskit liian suuriksi.
Oma pohdintansa on, miksi Kela ei korvaa esim.
laajasti paikatun lohjenneen takahampaan kruunutusta mutta korvaa heikomman ratkaisun, uudelleen muovilla paikkaamisen. Tämä on sitä hölmöläisten maton kutomista ja olemme Ruotsia 20 vuotta jäljessä
Vähän tietysti kieli poskella tuo oma heitto tahallisesta portaisiin kaatumisesta oli. Mutta nämä seikkaperäiset tutkimukset riippuu varmaan aika paljon tapauksesta. Oman kokemuksen mukaan ainakin hampaiden halkeamiset/lohkeamiset on hoitunut kuntoon ihan “äkillisesti liukastuin ja löin leukani” -tyyppisellä ilmoituksella.
Sama kokemus muista vakuutuslajeista, viimeisimmässä useiden tuhansien eurojen omaisuusvahingossa ei tarvinnut siinäkään vakuutusyhtiölle paria lausetta enempää lähettää eikä kukaan selvitellyt mitään.
Toimenpiteisiin ja vastaanottoihin tarvittavan ajan saa toki itse päättää, mutta ei toimenpiteiden ja vastaanottojen määrää työpäivän aikana Jos vartin ajalle on laitettu kaksi potilasta ja kaksi soittoa, niin saahan niihin kuluttaa vaikka tunnin enemmänkin, mutta sitten lasten haku päiväkodista viivästyy tunnin. En ymmärrä miten lapsiperheessä voisi ikinä tehdä terkkatyötä. Tämän takia privaatissa on kymmeniä aikoja vapaana vaikka heti kävellä sisään ja terkassa 3kk jono.
Anteeksi off-topic. Olen syvästi järkyttynyt, miten foorumin sisällöllinen laadunvalvonta toimii.
Pitänee kertoa jatko-osakin tähän kesäkuiseen juttuun. Ei mennyt valitettavasti ihan putkeen.
Jonkin ajan kuluttua yhteydenottoni ja viestien jälkeen sain tiedon, että tässä on käynyt jokin väärinkäsitys etten saakaan suoraan heti apua tai pääse tutkittavaksi. Sitten minulle puhelimessa ihan asiallisesti ja ystävällisesti kerrottiin, miten asia tulisi todennäköisesti etenemään ja kuinka kauan siinä kestää, että asiat etenee. Harmitti tosi paljon enkä tietenkään osoittanut mieltä, koska virheitä tapahtuu ja ehkä olin (taas) ymmärtänyt jotain itsekin väärin.
Luulin naiivina, että pääsen suoraan heti tutkittavaksi, vaikka tiesin muilla menneen prosessi paljon mutkikkaammin. Mielestäni mulle sanottiin aluksi väärin ja sitten en halunnut tai osannut epäillä, kun olin kovin innostunut. Virheitä sattuu kaikille, enkä ole asiasta vihainen kuin itselleni.
“Hieman” lamaannuin, kun tajusin, mitä pitää tehdä ja kuinka kauan pitää odottaa. Nyt itse sitten kaksi kuukautta omaa typeryyttäni kulutin aikaa, kun en tehnyt mitään ja vahingossa hävitin yhteystiedot, minne pitää ottaa yhteyttä. Harmitus oli huono syy saamattomuudelle, olisi pitänyt enemminkin pitänyt heti ottaa sinne toiseen paikkaan yhteyttä.
Mutta nyt otin yhteyttä ja toivottavasti asia etenee, ei tässä kiirettä ole. Joo, eikä tämä ole iso asia kuin itselleni, monilla on elämässään paljon isompia ja vakavampia juttuja. Myönnän, että tosi tärkeä juttu itselleni ja sellainen, mitä olen epäillyt vuosia + vuosia ja sitä ennen olen ihmetellyt, mikä mussa on “vikana”.
Edelleen ei mitään dramaattista, vaikka ehkä dramaattiselle minulle se on sitä :D, vaikka tällaista ongelmaa on ollut, niin mulla on ollut paljon hyvää tuuria elämässäni, yrittänyt erittäin paljon ja vanhemmat ovat tukeneet mua paljon, niin en voi valittaa. Monet muut käyvät paljon isompia asioita elämässään läpi.
Ajattelin, että jatko-osakin pitää kertoa, mutta en kertone asian etenemisestä enempää ja asiaan liittyvistä hölmöilyistäni.
Mukavaa sunnuntaita!
Lisää huonoja uutisia Suomen pelloilta. Tässä tapauksessa vehnäsato luomunakin moninkertainen viime vuoteen verrattuna. Kallista (luomu)pullaakin luvassa.
Tilan kokonaisviljasadon Vappula uskoo nousevan tänä vuonna noin 600 000 kiloon.
”Nyt on tulossa todella hyvä sato. Helle auttoi viljaa kypsymään. Viime vuonna saimme vain 115 000 kilon sadon.”
Mestarit ovat tervetulleita Loungeen, tervetuloa!
Jaa-a, mahtaisko tuonne uskaltaa. Näyttää aika kovalta porukalta.
Jos nyt lähet tulemaan niin ehdit vielä aperatiiveille ennen lounasta. Listalla on hummeria sunnuntaisin.
Samaan paikkaan tuli rämmittyä kuin talvella, johonkin hiljaiseen erämaahan missä ei koskaan merkkiäkään muista ihmisistä. Tämä oli tämmöinen luontoon tutustuminen kesän-syksyn taitteessa. Onhan raikas syysilma, voimakas kanervan tuoksu ja kuivan alkusyksyn aikaansaaman kuivan kangasmaan rasahtelu jalkojen alla jotain huumaavaa, ennen loputonta loppuvuoden harmautta. Jouduin vaan järkyttävän hirvikärpäsinvaasion uhriksi pari kertaa. No, se kuuluu asiaan mutta silti, -20 pakkasta ja puoli metri lunta on kyllä aina 5/5. Ehkä tuun tänne seuraavan kerran taas lumikengillä.
Oli tarkoitus nähdä pari kyykäärmettä mutta ne jäi taas näkemättä.