Pieni kyyninen naurahdus pääsi kun USD-tilin avasin ja pankkihlö varoitti valuuttakurssiriskeistä.
Sivusilmällä vilkaisu OSTille. ‘Bitch please…’
8 tykkäystä
Nyt kun otettiin puheeksi tuo valtion sähkötukipaketti, niin avaanpa sanaisen arkkuni vaikka juuri eilen poistin pitkän viestin ennen julkaisua:
Omasta mielestä on tuo paketti on täysin käsittämätön ja hyvin epäreilu. Nyt hallitus asettaa kohtuullisen määrän sähköä kuluttavat asemaan, jossa he maksavat sekä sähkönhinnannousun täysimääräisenä että veroista 100% tulonsiirtoina paljon kuluttaville. Sen jälkeen kun sähkölämmittäjän lasku ylittää omavastuun, häneltä käytännössä katoaa insentiivi hillitä kulutustaan, koska valtio kompensoi ylityksen 100% kotitalousvähennyksenä.
Tietääkseni ketään ei ole pakotettu muuttamaan omakotitaloon, joka lämpeää suoralla sähkölämmityksellä, joten korkeat sähkölaskut ovat aivan oma valinta. Toiseksi 12/2021 sähkönhinta piikkasi edellisen kerran, joten tässä on ollut vuosi aikaa tehdä toimenpiteitä (lämpöpumput, takat, lisäeristys, energiaremontit, villapaidan kutominen) sähkölaskun hillitsemiseksi ja puskureiden keräämiseksi.
Tosiasiallisesti halpaa sähköä on saanut vuosia, joten miten hintojen nousuun ei ole valmistauduttu? Jos oma taloni kuluttaisi 20 000 kWh/v, niin itse olisin ainakin pyrkinyt kaikin mahdollisin keinoin suojautumaan hinnan nousuilta matalan hinnan aikana.
Miksi ensimmäinen ratkaisu pitää olla aina suora rahallinen tuki? Ensimmäinen vaihtoehto pitäisi olla tilanne, jossa talon asukastiheyden olisi oltava esimerkiksi 2hlö/huone, jotta tukeen olisi oikeutettu. Ottamalla alivuokralaisia vähennetään lämmitettävien asuntojen määrää, jolloin kysyntä laskisi, ja täten myös tämänkin himmelin maksajat hyötyisivät jotenkin. Miksi tuki ei ole energialaina, kuten opintolaina? Valtio takaisi lainan, jonka takaisinmaksu olisi esimerkiksi 10 vuotta.
Jokainen lämmittäköön taloaan juuri sen verran kuin omat toimet antavat myöden. Tässä maassa on jäljellä enää pelkkiä oikeuksia ja vapauksia. Kellekään ei voi asettaa minkäänlaisia vastuuta omasta hyvinvoinnistaan. Keneltäkään ei saa vaatia mitään.
Minua ainakin riepoo tällainen moraalikato, jota Suomessa ja Euroopassa on nähty viimeisen 15 vuoden aikana.
97 tykkäystä
Niin. Kuule niitä romahduksia on ollut markkinoilla useampia tässä 30 vuoden aikana ja eläkejärjestelmät edelleen pystyssä… siellä on suojaukset, korkorahastot, kiinteistöt, vaihtoehtoiset sijoitukset, maantieteellinen hajautus yms. Arvo laskee mutta ei ne rahat häviä kuin tuhka tuuleen…
Nykyään tosin osakepainoa on lisätty koska koroista ei ole saanut tarpeeksi tuottoa.
1 tykkäys
Niin kuule, oletko lukenut mitä meinasi keskiviikkona käydä Brittien eläkerahastoille? Ne rahat ei katoa tuhka tuuleen, vaan ne pakotetaan maksamaan pakkomyynneillä jos tulee margin call.
1 tykkäys
Tuleeko härmään margin call?
1 tykkäys
Ajattelit että tällaiseen voisi vastata?
Jos tässä on selvitty sub-prime kriisistä, 2000-luvun it romahduksesta, koronakriisistä niin en näe tätä edes lähimainkaan niihin verrattavana… kas kun niissä kyykyissä ei eläkeyhtiöiden rahat olleet savuna ilmassa.
Huonoin argumentti ikinä, koskaan ennenkään ei ole tapahtunut.
Osaatko sanoa miksi keskiviikkona meinasi olla “rahat savuna ilmassa”?
Taivaan hallitsijan takaisinkutsu? Nyt riitti?
6 tykkäystä
Tuossa syyt ja myös rahaston/rahastojen massiivinen koko suhteessa bkt
Niin, oli minulla kyllä tiedossa, oliko sinulla? Kovasti väitit ettei ole mahdollista ja silti tämä melkein tapahtui.
100miljoonaa puntaa…
Kyllä on ukkoutunutta tuo Venäjän eliitti, kun katsoo Putin kohta alkavaa puhetta….ainakin hesarin kautta näkyy. Vaikka ei tuo miesvoittoisuus tietysti ole mikään uutinen, jotenkin löi silmille kuitenkin…
Se, että fundamenttianalyysi ei toimisi ei tietenkään todista mitään siitä, että tekninen analyysi toimii. Jos haluat jotenkin haastaa tuota näkemystä, niin se vaatisi näyttöä siitä, että lyhyen ajan hinnanliikkeissä on informaatiota tulevaisuuden ennustamiseen. Tätähän tekninen analyysi on: pystyn hintahistoriasta päätellä mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan sattumaa paremmin.
Oma kokemus ei ole se mistä itse etsisin tähän vastausta. Aihehan on äärimmäisen hyvin tutkittu ja vastaus kyllä tiedetään.
Toisekseen vaikka ihmispsykologia aiheuttaisi markkinan epätehokkuuksia, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että ”teknisestä analyysistä” on hyötyä niiden hyödyntämisessä. TA:ta ”hyödyntävät” ovat monesti jonkinsorttisia lyhyen ajan momentum treidaajia ja jos jotain niin he ennemminkin lisäävät väärinhinnoitteluja osallistumalla vallitsevaan trendiin.
Epätehokkuuksien hyödyntäminen taas tarkoittaisi monessa tapauksessa sitä, että on valmis häviämään viikko,kuukausi tai jopa yksittäisten vuosien tasolla, koska on valmis lyömään vetoa väärinhinnoittelun korjaantumisen puolesta ja tämä ei välttämättä tapahdu sillä sekunnilla kun teen toimeksiannon.
11 tykkäystä
Joops, jotenkin älytön ajatus että TA:lla viivojen ja indikaattorien pitäisi olla aina “oikeassa” ja virheettömiä. Eihän fundalla löydetty tulevaisuuden tenbaggerikään kuuhun lennä jos vaikka se ainoa ja tärkein tehdas palaa kesken kaiken. Miksei lyhemmän välin yllättävät hintamuutokset saisi olla sallittuja kun iso rahasto päättääkin että myydään laput pois. Siinä voi joku piirretty viiva mennä rikki tai indikaattori notkahtaa. Joskus Euroopassa saattaa syttyä vaikkapa sota.
Iso osa viivanpiirtelijöistä on täysin pihalla tekemisissään ja viivat sekä yksinkertaistetut liukuvilta hinnan pompun odottelut ovat valtaosin huuhaata. Toistetaan samoja juttuja joita on netistä opittu muilta ihan yhtä toheloilta viivan piirtelijöiltä ja koskaan ei vaivauduta pois sieltä mukavuusalueelta tutkimaan, että onko niillä TA-kilkkeillä edes edgeä tai iltalehden otsikoin: OLETKO AINA PIIRTÄNYT TA:SI VÄÄRIN!? Vielä kun yhdistetään touhuun sitä sopivasti subjektiivista taiteellisuutta ja matemaatisia indikaattoreita joiden toimintaakaan ei ihan ymmärrä, saadaan kaikille sopivasti jotakin ja jos ei muuta, niin ainakin vaikutelma että tekee jotain 
Fundamiehetkin kuulemma käyttää välillä hihavakioita… hyih, kuulostaa siltä, että vanha kunnon TA vs. Funda ääripäiden taisto nostaa taas päätään 
4 tykkäystä
KäyttäjänBINGO53 referointi aiheesta. Hyvää asiaa.
Teknistä analyysiä käyttävät hyvinkin monenlaiset eri sijoittajat, eikä heitä voi tai kannata mielestäni yrittää lokeroida tuolla tavalla. Tuota pyytämäsi todistusaineistoa on mahdotonta tuottaa, koska tämän kaltaisessa puhtaasti ihmisten välisessä dynaamisessa pelissä ei ole mahdollista kehittää universaalia strategiaa, joka toimisi jokaisessa markkinassa. Sen takia tutkimuksilla tai backtestauksella ei useinkaan luoda minkäänlaista lisäarvoa, koska niistä mahdollisesti löydetty ylituottoa tuottava strategia on aina ja kaikkialla väistämättä väliaikaista ja jonka toimivuus katoaa kun tarpeeksi moni löytää tämän anomalian.
Sellainen ajattelutapa että fundamenttianalyysillä olisi jotenkin teknistä analyysiä parempi kyky tuottaa ylituottoja on sinänsä loogisesti epäjohdonmukainen, koska ei voida myöskään mitenkään todistaa että fundamenttianalyysin käyttäminen itsessään johtaisi ylituottoihin. Joko uskot siihen että yksilöt kykenevät tekemään ylituottoa hyödyntäen erilaisia suoraan pörssiin liittyviä työkaluja tai uskot että markkinat ovat tehokkaat ja kukaan ei kykene tekemään ylituottoa, muuten kuin sattumalta. Pitää tehdä valinta!
7 tykkäystä
Pakko heittää iso +1 tähän. On niin hienosti kiteytetty pariin lauseeseen yksi isoimmista nykyajan hyvinvointivaltion ongelmista.
“Nimimerkillä”: yläkoulun aineenopena 18 vuotta (ja kyllä, valitettavan kyynistynyt viime vuosien aikana, kun seuraa vierestä yhteiskunnan metsään ajoa kiihtyvällä nopeudella)
21 tykkäystä
IL seurannan suomennus tuosta Putinin puheesta.
Tuo lauserakenne Kelpaisi melkein meemiketjun materiaaliksi, hieman muutetuilla sanoilla 
Powell: Sijoittajat eivät tarvitse koronnostojamme, mutta me tarvitsemme koronnostojamme.
7 tykkäystä
Todistusaineistoksi riittää itseasiassa oikein hyvin pelkästään sellaisen asian osoittaminen, että lyhyen ajan hintaliikkeet ovat hyvin pitkälle sattumanvaraisia.
Nautin sivujuonesta arvonmetsästäjä Pohjolan Ekan yllättävästä skeptisyydestä fundamenttianalyysiä kohtaan
4 tykkäystä