Positiivinen diskriminaatio on varmasti tosiaan hyvä keino hoitaa ongelmaa, jonka olemme tänne päästäneet syntymään. Toivottavasti jatkossa paitsi hoidamme näitä oireita, keskitymme myös siihen ettemme pahenna ongelmaa aiheuttaen lisähoidon tarvetta. Vaikka suurin osa maahanmuutosta tilastoituu työperäiseksi, aiheuttavat baltialaiset rakennustyömiehet erilaisia haasteita kuin kolmansien maiden siirtolaiset.
Työperäiseen maahanmuuttoon kaikki mahdollinen tuki, kunhan se maahanmuutto sitten varmasti on myös työperäistä eli tänne tulevat maahanmuuttajat tekevät alusta alkaen työtä. Mieluusti vielä selvästi kantasuomalaisia paremmalla osallistumisasteella ja saman kulttuurin sekä normien mukaisesti, koska ne selvästi ovat täällä historiallisesti toimineet. Pisteytysjärjestelmä, kanadan malli tai “tulos tai ulos” tyyppinen oleskelulupa, käytännön keinoja varmaan on jos on tahtoa.
Menipä maahanmuuttokeskusteluksia. No, aihe lähellä sydäntä näitä haasteita aikaisemmin liiankin läheltä seuranneena, kunnes taloudellinen vaurastuminen mahdollisti niiltä pakenemisen. Hävetä tietysti saisin kun näin segregaatiota edistin.
Monimutkaisiin asioihin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja, eikä yleensä varsinkaan populistiset politiikkatoimet ratkaise ongelmien juurisyitä.
Jos jotain tämäkin keskustelu on osoittanut, niin sen, että mielipiteitä kyllä löytyy - eikä faktoilla juurikaan ole merkitystä.
Työperäistäkin maahanmuuttoa on erilaista eikä siitä voi puhua yhtenä palasena.
Kukaan tuskin haluaa estää jonkun intialaisen koodarineron palkkaamista asiantuntijatehtäviin. Mutta se, että ulkomailta olkoon se sitten, vaikka Thaimaa, jos sieltä hankitaan tänne halpatyövoimaa tekemään minimisopparilla keittiöhommia, ei se ole kansantaloudellisesti järkevää. Ravintola toki hetkellisesti hyötyy, mutta koska sillä palkalla ei elä, työntekijä kääntyy sosiaaliturvan puoleen.
Kokoomus puhuu tahalteen pehmoisia, koska EK ei tietenkään ole sitä vastaan, että työmarkkinoilla olisi iso määrä uutta halpaa työvoimaa. Vasemmisto nyt haluaa lisää maahanmuuttajia, riippumatta syistä.
Tämähän se harmi on, kun ideologiat jylläävät. Vaikeaa on edistää esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa jos ei ole korrektia määrittää millaista työperäistä maahanmuuttoa me tänne haluamme. Korealainen koodari, Vietnamilainen siivooja ja kolmannen maan massan mukana tullut siirtolainen ovat meille yhtä arvokkaita. Tarvitsevat yhtä paljon positiivista diskriminaatiota menestyäkseen opintiellä ja niin edelleen.
Kuten myös sanoin, niin kaikki tieto tuossa oli sunnuntaina lukemaani, kun paneuduin silloin hieman Japanin saunamarkkinaan. Tästä sitten tuli myöhemmin mieleen, että voisin jakaa tämän jo minun omaksuneeni tiedon tänne, koska ei siitä kauheasti ole vaivaa laittaa hyvää eteenpäin. Ehkä joku sai jotain irti, jonka takia säästää itse tiedonhaussa/muuten vain tietoa itsellensä. Yritin tehdä vähemmän totisemman tekstistä, mutta kuitenkin sisältäen oleellista. Tämä oli ensimmäinen pidempi kirjoitelma tänne, ja ehkä saattoi huomata joissain kohtia Ehkä tämä oli alkua, ja lähden tästä kehittämään parempaa, kun taas paneudun johonkin aiheeseen.
Olen kuitenkin itse saanut täältä paljon enemmän tietoa sijoituskohteista, kuin mitä olen antanut. Täällä on myös mahtavia tietopaukkuja/linkkauksia jaksanut porukka laittaa, ja se on myös tässä mahtavaa. Jatkakaa ihmeessä tiedonjakoa, koska ei mene hukkaan
X: Kannatan Suomen kansantaloudelle hyödyllistä työperäistä maahanmuuttoa.
Z: Ei ihmisiä saa asettaa eriarvoiseen asemaan!!!
X: Kansantaloudelle on haitallista hankkia työperäistä maahanmuuttoa, jos maahanmuuttaja ei tule palkallaan toimeen.
Ö: Tarkenna X, keiden mielestäsi pitäisi päästä Suomeen töihin?
Z: (Välihuuto hiljaisella äänellä) Rasisti!
X: Esimerkiksi kellään meistä on tuskin sitä vastaan mitään, että intialainen tietotekniikka-alan ammattilainen muuttaa työnperässä Suomeen. Mutta kansantaloudellisesti ei ole järkevää, jos Suomeen muuttaa esimerkiksi Senegalista ihminen töihin alalle, jossa hän ei tule palkallaan toimeen, vaan joutuu palkan lisäksi turvautumaan sosiaaliturvaan.
Z: Tää on törkeää rasismia! Haloo 2020-luku ja tämmöistä joutuu kuulemaan. Minulle tulee turvaton olo teidän vierässä istuessani.
X:(omaa päänsisäistä mutinaa) Mitä vit***?
Ö: Kiitos kaikille katsojille ja hyvää illan jatkoa.
Ilmoitus puhelimeen, että Inderes lisännyt Harviaa, saman tien 500 kpl ostoksille hintaan 12,95 jotka nyt pihalle 13,27 ja sieltä tän illan opiskelijabileisiin juomarahat
edit: piti mennä ostin ja myin ketjuun, saa siirtää
Pari prosenttia nousua, aika laimea reaktio verrattuna siihen, mitä olisi ollut pari vuotta sitten. Inderesin mallisalkun liikkeet eivät näköjään enää piensijoittajia kiinnosta.
edit. Tai ehkä kiinnostavat, mutta useimmat eivät halua enää sokkona seurata mallisalkkua ja päivätreidaajatkin ovat palanneet oikeisiin töihin. Salkun track-record viimeisen vuoden ajalta kerrassaan surkea.
Hyvä vaan että peesailut vähenee. Kertoo myös että ihmiset harkitsevat enemmän itse ostojaan, jolloin myös hyväksyvät vastuun mahdollisesta epäonnistumisesta itselleen, eikä ulkoiselle “suosittelijalle”.
Salkun strategia on ollut oikea nollakorkomaailmassa. Ainoa mistä voi syyttää on se, että myynti-nappia ei esimerkiksi Qt:n kohdalla painettu viimeistään siinä vaiheessa, kun Merja Mähkä hehkutti yhtiötä tuulareille hesarissa kurssin ollessa 160 euroa.
Mielenkiintoista nähdä, jos korkeammat korot on tullut jäädäkseen, niin muuttuuko strategia?
Onko mielestäsi yliopistossa arvosanoilla merkitystä työllistymisen ja/tai ura- ja palkkakehityksen kannalta? Onko sillä esimerkiksi merkitystä, että onko valmistuessa keskiarvo 2,8 vai 4.2
Ei käytännössä lainkaan
Jonkun verran
On suuri merkitys
0voters
Tullut mietittyä sitä, että miten mielekästä ja järkevää on esimerkiksi hinkata esseetä paremman arvosanan toivossa, tai että onko jonkun kurssin arvosanaa järkevää käydä korottamassa jos ei ole saatuun arvosanaan tyytyväinen.
Mitä mieltä olette ja onko omakohtaisia kokemuksia?
Riippuu alasta, kait. Jollain humanistialalla voi olla merkitystä, mutta tiedän muutaman kovapalkkaisen koodarin, jotka ovat valmistuneet ammattikoulusta.
Riippuu alasta. Rahoituksen lukijat, jotka haluavat Lontooseen investointipankkiiriksi, niin arvosanoilla on merkitystä. Itse luin KTM tietotekniikkaa, ja kukaan ei ole koskaan välittänyt arvosanoja edes tarkistella. Hyvin on pärjätty työelämässä.
@bustermingle Yhteisö auttaa, kun mallisalkkukin lisäsi Harviaa
Muistelisin muuten että joku teki pahimpien nousujen aikana kyselyn, että mitä osakkeita ostaisit nyt viiden vuoden tms salkkuun. Vielä hatarampi muistikuva löytyy, että Harvia sekä Qt olivat listassa korkealla. Nyt kun molemmilla on taulussa -70%, kiinnostus on laskenut samaan tahtiin.
En väitä, että alennus olisi yhtä kuin syy ostaa, mutta jotenkin ihmetyttää parviälyn toiminnan muutos. Arvostus sijoittajien silmissä on mennyt karkeasti sieltä kruununjalokivistä kaatopaikkakaman tasolle.
Joo ostin itse eilen molempia joten oma näkemys on ihan selvä, mutta kuuntelen mielelläni eri mielipiteitä asiaan
Jätin yliopiston kesken eikä ole haitannut pelialan työuralla ollenkaan. Ainoa kuka valmistumisesta on kysellyt on vanhempani ja hekin lopettivat kun huomasivat että ihan hyvin se pärjää.
Ehkä tämä oli alkua, ja lähden tästä kehittämään parempaa, kun taas paneudun johonkin aiheeseen.
