Pari prosenttia nousua, aika laimea reaktio verrattuna siihen, mitä olisi ollut pari vuotta sitten. Inderesin mallisalkun liikkeet eivät näköjään enää piensijoittajia kiinnosta.
edit. Tai ehkä kiinnostavat, mutta useimmat eivät halua enää sokkona seurata mallisalkkua ja päivätreidaajatkin ovat palanneet oikeisiin töihin. Salkun track-record viimeisen vuoden ajalta kerrassaan surkea.
Hyvä vaan että peesailut vähenee. Kertoo myös että ihmiset harkitsevat enemmän itse ostojaan, jolloin myös hyväksyvät vastuun mahdollisesta epäonnistumisesta itselleen, eikä ulkoiselle “suosittelijalle”.
Vuosi sitten Harvia olisi noussut päivässä 2-3% jo sillä, että foorumilla joku lupaa ottaa kiuas-tatuoinnin hanuriin.
Oi niitä aikoja 
Missähän vaiheessa tämä Harvia pumppaus sitten myydään tämän päivän ostajien toimesta. Sen kun tietäisi.
Salkun strategia on ollut oikea nollakorkomaailmassa. Ainoa mistä voi syyttää on se, että myynti-nappia ei esimerkiksi Qt:n kohdalla painettu viimeistään siinä vaiheessa, kun Merja Mähkä hehkutti yhtiötä tuulareille hesarissa kurssin ollessa 160 euroa.
Mielenkiintoista nähdä, jos korkeammat korot on tullut jäädäkseen, niin muuttuuko strategia?
Onko mielestäsi yliopistossa arvosanoilla merkitystä työllistymisen ja/tai ura- ja palkkakehityksen kannalta? Onko sillä esimerkiksi merkitystä, että onko valmistuessa keskiarvo 2,8 vai 4.2
0 voters
Tullut mietittyä sitä, että miten mielekästä ja järkevää on esimerkiksi hinkata esseetä paremman arvosanan toivossa, tai että onko jonkun kurssin arvosanaa järkevää käydä korottamassa jos ei ole saatuun arvosanaan tyytyväinen.
Mitä mieltä olette ja onko omakohtaisia kokemuksia?
Riippuu alasta, kait. Jollain humanistialalla voi olla merkitystä, mutta tiedän muutaman kovapalkkaisen koodarin, jotka ovat valmistuneet ammattikoulusta.
Riippuu alasta. Rahoituksen lukijat, jotka haluavat Lontooseen investointipankkiiriksi, niin arvosanoilla on merkitystä. Itse luin KTM tietotekniikkaa, ja kukaan ei ole koskaan välittänyt arvosanoja edes tarkistella. Hyvin on pärjätty työelämässä.
Kukaan ole koskaan niitä papereita pyydellyt tai katsonut.
Jos ulkomaille hakee duuniin, niin sitten tilanne on varmaan toinen.
@bustermingle Yhteisö auttaa, kun mallisalkkukin lisäsi Harviaa 
Muistelisin muuten että joku teki pahimpien nousujen aikana kyselyn, että mitä osakkeita ostaisit nyt viiden vuoden tms salkkuun. Vielä hatarampi muistikuva löytyy, että Harvia sekä Qt olivat listassa korkealla. Nyt kun molemmilla on taulussa -70%, kiinnostus on laskenut samaan tahtiin.
En väitä, että alennus olisi yhtä kuin syy ostaa, mutta jotenkin ihmetyttää parviälyn toiminnan muutos. Arvostus sijoittajien silmissä on mennyt karkeasti sieltä kruununjalokivistä kaatopaikkakaman tasolle.
Joo ostin itse eilen molempia joten oma näkemys on ihan selvä, mutta kuuntelen mielelläni eri mielipiteitä asiaan 
Jätin yliopiston kesken eikä ole haitannut pelialan työuralla ollenkaan. Ainoa kuka valmistumisesta on kysellyt on vanhempani ja hekin lopettivat kun huomasivat että ihan hyvin se pärjää.
AMK:ssa yksi opettaja sanoi hyvin, että nyt kun olette täällä, niin lukion todistuksella ei ole mitään väliä. Ja kun pääsette ensimmäiseen työpaikkaan, niin täältä saadulla päättötodistuksella ei ole enää mitään väliä. Työhaastatteluissakaan ei ole kertaakaan kysytty kouluajoista. Toki voi riippua paljon alasta.
Ala on joutunut sijoittajien silmissä vain hetkellisesti huonoon valoon. Vuonna 2020 kaikki vihasivat öljy-yhtiöitä. Cathie Wood puhui 10 dollarin barellihintojen puolesta. Exxonia sai parhaimmillaan 31 dollarilla. Jopa Martin Paasi zombeili alan surkealla tilalla.
Tullut vastaan useampiki henkilö, jolla on auttanut ensimmäisiin kesätyöpaikkoihin hakiessa, muuten käytännössä ei. Kesätyöpaikkoihin tuppaa olemaan niin paljon kilpailua, että korkeat arvosanat lienee hyvä tapa erottautua joukosta.
Riippuu paljon alasta. Toki, jos intohimoa löytyy vaikka väitöskirjaa tekemään niin sitten täytyy arvosanojenkin olla ainakin 3 paremmalla puolen keskiarvollisesti.
Vastasin kyselyyn AMK-pohjalta hätäpäissäni. En ole kysellyt arvosanoja eikä minulta ole kyselty niitä, kuin harvoissa paikoissa. Ennemmin keskittyisin löytämään sitä oman alan osaamista tukevia harjoittelu- ja kesätyöpaikkoja, jotka tuovat suoraa näyttöä osaamisestasi.
Ymmärrän, että 15 kesäseltä se marjakojun pitäjä haluaa nähdä peruskoulun paperit. En ole kuitenkaan kuullut, että yliopistossa opiskelevan aikuisen olisi koskaan pyydetty kesäduunia hakiessa näyttää papereita.
En muista tosiaan itsekään onko koskaan pitänyt esitellä missään Ekonomin papereita (vm.2002). Toisaaltahan nykyään ei kaupallisella puolella edes CV:tä kysellä ja jokainen runoilee omansa Linkkariin.
Äkkiä ne osaamisalueet erottuu kun keskustellaan syvemmin. Ja kun otetaan toinen kotimainen/saksan/enkun ammattislangi käyttöön haastattelussa nii alkaa monella posket punoittaa 
Esimerkiksi lääketieteellisessä ja kauppatieteellisessä ainakin suoritetaan karsintaa keskiarvon perusteella jo opintojen aikana. Et välttämättä pääse opiskelemaan haluamaasi pääainetta, ellei ole riittävää koulumenestystä.
Tohtoriopinnot edellyttävät myös useasti ~3, jopa yli 4 keskiarvoa.
Näissä on se ero että Helsingissä ”suositaan” alueen perusteella. Kuka tahansa voi muuttaa Itä-Helsinkiin jos haluaa. Minusta tämä on hyvä juttu.
Ongelmaksi tämä tapa muodostuu jos ”suositaan” ryhmiä/yksilöitä. Jos kahdesta oppilaasta valitaan toinen koska kiintiö niin silloin toista oppilasta syrjitään. Tämä on minusta väärin.