Kanditutkinnon arvosanoilla oli itselle merkitystä, sillä vaihdoin pääainetta yliopiston sisällä. Lisäksi hain ja pääsin myös tekemään maisterintutkintoa ulkomaille ja muihin suomalaisiin yliopistoihin. Myös näissä papereilla ja keskiarvolla oli merkitystä, mutta lisäksi useisiin paikkoihin (esim. Englannissa LSE) täytyi suorittaa ulkopuoliset kokeet (GMAT yms). Jatko-opintoihin haettaessa gradun arvosanaa ainakin kyseltiin, en muista pitikö muitakin dokumentteja liittää. Työelämässä näitä ei ole kuitenkaan koskaan kyselty.
Eli arvioisin, että työelämässä merkitys on yleisesti vähäinen, joskaan ei varmaan täysin olematon, mutta akatemian sisällä merkitys on suurempi.
5 tykkäystä
Sanoit, että ei pidä tulkita mamuöyhötykseksi, mutta kuitenkin vedit jostain syystä maahanmuuttajat keskuteluun, vaikka artikkeli ei heitä koskenut tai edes heitä maininnut. Miksi?
Kuten totesin heti alussa, oletin PD-alueiden olevan maahanmuuttajavaltaisempia. En oikein keksinyt mitään muutakaan ihmisryhmää, jonka perusteella Suomessa jaoteltaisiin alueita, ja joita samaan aikaan syrjittäisiin. En ole ainakaan kuullut, että millään alueella kerrottaisiin asuvan x prosenttia sateenkaari-ihmisiä. Naissukupuoli puolestaan pärjää miehiä paremmin koulutuksessa, joten heidän positiivinen syrjiminen kouluissa on melko tarpeetonta, kun juuriongelma on työpaikoilla. Romanit eivät puolestaan ymmärtääkseni muodosta riittävän isoja yhteisöjä, mutta korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Sinun linjallasi etelähelsinkiläiselle pitäisi maksaa jokaista mellunmäkeläistä vastaava summa, jotta kyseessä ei olisi “syrjintä”. Todellisuudessa voi kuitenkin olla, että etelähelsinkiläisen lapsen hyvä koulutus maksaa puolet siitä mitä Mellunmäessä asuvan erityisoppilaan.
Miten ketään voi muka syrjiä positiivisesti ilman jonkun muun negatiivista syrjimistä? Miksei tämä ole suomalaistaustaisen lapsen syrjimistä, koska hänen koulutukseensa panostetaan vähemmän rahaa hänen etnisen alkuperänsä takia?
Ensinnäkin ei ole mitään minun linjaani, vaan ydinkysymys on miksi tiettyjen ihmisryhmien syrjintä on laitonta ja toisten hyväksyttyä. Itse ainakin pyrin kohtaamaan ihmiset sellaisina kuin he ovat. En pidä ihmisten luokittelusta muista kuin heistä itsestään johtuvista syistä. Kannatan ehdottomasti oppimishaasteista kärsivien tukemista, mutta en heidän alkuperänsä perusteella vaan yksilöinä. Ainakin omassa lapsuudessa tukiopetusta annettiin oppimistulosten, ei luokan tai koulun kaupunginosan väestödemografian, perusteella.
Tässä puolestaan hain ajatusta, että miten teon hyväksyttävyyteen tai tuomittavuuteen vaikuttaa sen tekijä tai kohde. Tietyssä mielessä samaan kategoriaan menee N-sanan käyttö: mustien on sosiaalisesti hyväksyttyä käyttää sitä toisistaan, valkoisten (ja muidenkin väestöryhmien?) käyttämänä se puolestaan koetaan rasistisena ja halventavana ilmaisuna.
Koen ristiriitaa siinä, että omassa arvomaailmassani jokin teko on hyvä/huono sen itsensä takia, tekijästä tai kohteesta riippumatta. Olisihan se outoa, jos lyöminen olisi laissa kiellettyä, mutta helsinkiläisten turpaan vetäminen on ok. Tai jos porilaisilla olisi erityislupa ajaa punaisia päin vain siksi, että he ovat porilaisia ja kokevat ennakkoluuloja?
@Freddie en sanoisi kuitenkaan yleinen, koska positiivinen syrjintä on kiellettyä monissa maissa ja EU:kin on antanut rajatun luvan käyttää sitä. Vähintäänkin kiistanalainen työkalu.
1 tykkäys
Rekrytointeja tekevänä voin omasta kokemuksesta kertoa sen, että kun samaan paikkaan on kymmeniä päteviä korkeakoulutettuja hakijoita, joilla monilla on jo työkokemustakin, niin haastatteluun kutsuttavia valittaessa tulee monesti katsottua arvosanoja. Jotenkin hakijat on kuitenkin järjestykseen saatava. Toki haastattelu (ja suosittelijat) sen valinnan monesti lopulta ratkaisee. Mutta päästäkseen haastatteluun on myös arvosanoilla merkitystä.
Edit: Julkinen puoli kyseessä
11 tykkäystä
Mitäs mieltä on valistunut ja sentimenttiasiantuntijuudesta koko valtakunnassa tunnettu Inderesin foorumi?
Pitäisikö venäläisten epäilyttäviä kiinteistöomistuksia strategisesti tärkeiden kohteiden lähellä pakkolunastaa?
- Kyllä
- Ei
0 äänestäjää
Harvialla taisi hetki sitten jotain haasteita heidän yhteystyökumppanin kanssa (myyjä)?
Sattui Facessa Kari Uoti (Juristi) vastaan ja hän ilmeisesti toimii tämän myyjän juristina.
Ihan mielenkiintoisia juttuja kirjoittelee - en viitsi screenshotata / kopioida juttuja tänne. Julkinen profiili ja jokainen voi käydä katsomassa.
1 tykkäys
Kopioi vaan Harvia-ketjuun, jos ehdit.
En ole varmasti ainoa, joka ei ole edes Facessa ja kiinnostaahan tällainen.
5 tykkäystä
Mun mielestä voitais pakkolunastaa kaikki venäläisten omistus sijainnista riippumatta, lunastusarvoksi olisi sopiva sama kuin minkä Venäjä vapaaehtoisesti maksaa Ukrainasta varastamalleen ja tuhoamalleen omaisuudelle.
1 tykkäys
Tätä lienee aiemminkin käsitelty, siirrettiin silloin keskustelu kahvihuoneeseen, kun tarkkoja tietoja keissistä ei ollut. Jos sinulla on jotakin uutta eksaktia tietoa tapauksesta, niin toki kiinnostaa. Tiedossa siis on, että Uoti ilmoitti voittaneensa jonkin jutun. Kannattaa ensin etsiä kahvihuoneketjusta se vanha keskustelu.
Löytyy siis helposti Uoti-hakusanalla.
Näköjään Uoti uhkailee Facebookissa konkurssihakemuksella, kun maksua ei kuulu, vaikka laitettu ulosottoon.
1 tykkäys
Täydellistä meemiä ei ole olema…
8 tykkäystä
Joulukuun alusta alkaen menee sitten välittäjätilastot piiloon kaikilta yhtiöiltä, kun ennen tämä koskenut vain HEX25-yhtiöitä. Päätöstä perustellaan mm. markkinoiden tehokkuudella.
9 tykkäystä
Jim Cramer taitaa elää vihasta jos hänen työpäivä on oikeasti tuon mittainen…
32 tykkäystä
Kukaan ei tiedä milloin ne pohjat saavutetaan, mutta tiedämme:
tänään olemme lähempänä pohjia kuin eilen!
Sen kunniaksi ehdotan avattavaksi pohjien saavuttamista ennokoivat ketjut:
Myin salkkuni juuri tyhjäksi
“Näyttää sitä, että lasku vain jatkuu ja jatkuu, myin salkun tyhjäksi ja palaan markkinoille myöhemmin”
Ostan sitä ja sitä osaketta kun saan alle x hintaan
“Ostan Qt:tä kun laskee alle kymppiin.”
Näihin kun alkaa tulvia viestejä, ovat pohjat jo näkyvissä. Pohjilla sitten tulee vielä keskustelu siitä että pitäisikö shorttaaminen kieltää, mutta siihen on vielä aikaa. 
11 tykkäystä
Joku muukin “tykkää” työnteosta kuin minä. 
Mä elän tappioista.
10 tykkäystä
Moikka, jos tarkoitat Etutiliä eli “säästötiliä”, jossa on 0% korko, kannattaa mieluummin avata sen tilalle tavallinen käyttötili. Ei eroa mitenkään toiminnallisuuksiltaan, mutta ei katoa verkkopankista joka päivityksen yhteydessä.
Ei tartte nähdä vaivaa ja vaihtaa pankkia
1 tykkäys
Omalla kohdalla ei ole ollut väliä. Sanoisin, että tietyissä tilanteissä sillä kuitenkin on. Esim.
- joissain julkisen hallinnon paikoissa
- hakiessa entry level paikkaa joihinkin isoista konsulttilafkoista (etenkin kv- lafkoista). Yleensä kysytään arvosanoja jo hakuvaiheessa
- tohtorikoulutukseen hakiessa
- yliopistovaihdoissa
Yleisesti ottaen siis kenties työuran alussa on jotain vaikutusta ja mikäli samaan entry-level paikkaan on monia saman tutkinnon/koulutuksen omaavia henkilöitä jonossa.
Itse en ole ollut mikään vitosia napsinut opiskelija yliopistossa, mutta hyvin on asiat silti mennyt (yksityisellä sektorilla). Kannattaa täten pohtia (jos mahdollista), että mitkä on ne tulevaisuuden suunnitelmat.
2 tykkäystä
Pitäisin takavarikkoa, ts. pakkolunastamista ilman korvausta, parempana vaihtoehtona. Ja jos laki ei tunne moista mahdollisuutta niin sorvataan sinne pikaisesti pieni kaatopykälä.
1 tykkäys
Ostajien määrä hirvittää.
Nasse kutittelee yli 2 vuoden pohjia, Sepekin melkein. Karhut vaikuttavat nauttivan pulkkamäestään täysin rinnoin, ja retail ostaa pää märkänä.
Pohja on luonnollisesti paras ostopaikka, mutta en voi olla hikoamatta, kun muistelen erilaisia käyriä pohjien markkinasentimentistä kapitulaatioineen. Pelkään siis, että pohjaan on vielä matkaa, jos Inden foorumi on isossa kuvassa edelleen vahvasti ostolaidalla.
Ikävä kyllä en usko meidän olevan selkeästi markkinaa viisaampia.
14 tykkäystä
Ilman muuta takavarikkoon tms, pakkolunastukseen…
Jännästi mm. Rotenberg saanut haalittua Putinin lähipiiriin kuuluvana mökin mikä sijaitsee vain noin kilometrin päässä jalostamosta, sen suojavyöhykkeellä. Lisäksi mökin vierellä on jalostamon sähkönjakelukenttä sekä muuntamot.
Sekä muuallakin Suomessa mm. Pietarissa sotilasoptiikkaan erikoistuneen suuren Optika-tehtaan johtajana toiminut nainen ostanut muiden venäläisten kanssa erikoisia ja kannattomattomia liiketiloja jne Suomesta.
Kansallinen turvallisuus pitää olla asia nro 1.
12 tykkäystä
Ostaako retail pää märkänä niitä lappuja? Lähinnä tuulareilta vaa kuulee “kusetusmarkkinat”- tier settiä.
Olisiko linkkiä tuohon uhkailuun?
Uskomattomalta kuulostaa, jos tässä casessa on edelleen sama tilanne kuin noin kuukausi sitten, jolloin Kauppalehden mukaan Harvia oli hävinnyt jutun hovioikeudessa ja summa oli laitettu Uotin mukaan ulosottoon.
Eiköhän Harvia hoida maksun ennen kuin saa maksuhäiriömerkinnän. Huonoa julkisuutta se on jo saanut. Ei mennyt niinkuin Strömsössä.
4 tykkäystä