Työskentelen lukiossa ja vedän tuota mainittua TAT:n Sijoittajakoulu -opintojaksoa. Ensimmäisenä vuonna kurssin valitsi 56/85 ensimmäisen vuoden opiskelijoista. Olin hyvin yllättynyt kurssin suosiosta. Heti ensimmäisellä tunnilla tutustuttiin korkoa korolle -ilmiöön ja kyllä siellä monella kulmakarvat kohosi kun katseltiin 5-10-20v. tuotto-odotusta.
Nuorissa on tulevaisuus!
Alkaa pää pehmetä tässä laskumarkkinassa, kun tämä pieni easter egg Sijoitustiedon Q3 osarikalenterissa sai hörähtämään hieman… Vanha juttu, mutta odottamaton paikka 
Korvaussumma on 183 000 euroa. Jospa ulosottohenkilö löytää Harvian kassasta sen verran, ettei tarvitse kiukaita takavarikoida tai konkurssihakemusta tehdä😁
Näin pimeänä syysaamuna on hyvä muistaa, että meillä kaikilla on tärkeä työ. Oli se mikä tahansa. Asiat voisivat olla paljon huonommin. 
Kannattaa ottaa iso kuppi kahvia ja lukea rauhassa Juha Kinnusen tuloskausiennakko. 
Helsingin pörssin Q3-tuloskausi on pian kiihtymässä täyteen vauhtiin. Tuloskasvun negatiivinen trendi on ollut selkeä jo vuoden, ja tämän odotamme jatkuvan myös Q3:lla. Nyt ennustamme tuloskasvun kääntyvän myös nimellisesti negatiiviseksi ja odotamme operatiivisten tuloksien heikentyvän keskimäärin 4 %. Q2:lla tuloskasvu oli vielä nimellisesti positiivinen (+2 %) mutta voimakas inflaatio huomioiden reaalinen tuloskasvu oli jo keskimäärin miinuksella. On kuitenkin hyvä huomioida, että Q3 on useille yhtiöille välineljännes useiden yhtiöiden raportoidessa laajemmin vain puolivuosittain.
Joo mä ihmettelen miksi Harvia ei maksa tuota jos tuomio on lainvoimainen.
Ja Harvian YT:t…, näin mutulla, hyvä jos tuo 20henkeä ja lomautukset riittävät. Voisi kuvitella että jo toimiston puolelta löytyy 10henkilöä muiden yhtiöiden tarpeisiin, kun nyt se työvoimapula on.
Harvialla menee vielä asiallisesti, jos vain 20 työsuhdetta on liikaa, toki ikäviä lomautuksia unohtamatta. Toki sauna&Spa markkina jatkaa eteenpäin, ostaahan ihmiset 10.000e maksavia ulkoporealtaita ja painavat niihin voimavirtaa 24/360…
EDIT Disclaimer: alla täysin hatusta vedettyä spekulointia 
Jos tuomio oli tosiaan jo lainvoimainen eikä odotella heltiääkö vielä valituslupaa niin voihan tuo olla ihan taktiikkakin, että viivytetään maksamista viimeiseen asti, koska jos tuossa ei ole esim. isoa viivästyskorkoa voi muutaman kuukauden viivytyksellä tavallaan “pienentää” korvaussummaa kerryttämällä sille korkoa Harvian toimesta (okei ehkä vähän turhaa optimointia, mutta mene ja tiedä ).
Toki voihan tuossa olla ihan sellainenkin keissi että henkilösuhteet menneet todella pahasti ristiin ja tämä tehdään ihan puhtaasti kettuilun vuoksi (tai tarkoituksena voi olla tilapäisesti hidastaa kyseisen korvauksen saajan bisneksiä jos edelleen on näissä duuneissa tms.)
Ja toki jos maksetaan nyt niin silloinhan tämä kohdistuu vasta Q4 tulokseen käsittääkseni?
Englannin keskuspankin johtaja puheessaan muistutti, että eläkerahastoilla on kolme päivää aikaa setviä sotkunsa ja sitten keskuspankin tuki loppuu.
Näin hänen puhe meni Bloombergin mikä lie live feediin:
Aiheuttaen tietysti lisää sekasortoa UK:n velkakirjamarkkinalle. 
” That was one of the more restrained reactions. Mike Howell of Crossborder Capital, often cited in Points of Return, described Bailey’s words as the “shortest suicide note in history.” Writing on Twitter, he added: “A Central Bank has just left a market to malfunction, when it was the main cause!!””
Musta kyllä tuntuu, että tää tulee olemaan sellainen “Jos se sekoilu ei nyt lopu, niin se saa luvan jatkua!” ja BoE tulee hätiin jälleen kun korttitalo on romahtamassa
Mielenkiintoinen tapaus tämä Vietnam. Mikko Mäkinen näkee mahdollisuuksia nostaen esiin yhden miinuspuolen, hallintomuodon.
Vietnamin hallintomuoto on sosialistinen tasavalta. Maan geopoliittinen riski pidemmällä aikavälillä ei synny ainoastaan hallintomuodosta vaan myös ulkosuhteista ja historiasta, jotka linkittyvät vahvasti maailman kahteen suurvaltaan, Kiinaan ja Yhdysvaltoihin. Pidemmällä aikavälillä on hyvin mahdollista, että se joutuu paljon laajemmin osaksi näiden suurvaltojen kädenvääntöä USA:n strategisten intressien väistämättä kasvaessa maassa.
Vietnam on ollut avoin ja melko vakaa viimeiset vuosikymmenet ja pyrkinyt osaksi globaaleja sopimuksia. Se on kuitenkin autoritäärinen maa, joka ei esim. kunnioita ihmisoikeuksia länsimaiden tavoin. Maassa on paljon hyvää, mutta geopolitiikka voi olla arvaamatonta.
Ei ole tarkoitus nostaa mitään tai ketään tikun nokkaan, mutta esim. korkean riskin rahaston, PYN Eliten, sivuilta en löytänyt oikeastaan mitään aineistoa kohdemarkkinan riskeistä. Vietnamin talous kukoistaa, mutta riskit ovat mielestäni mainostettua korkeammat. Ne on hyvä tiedostaa.
BoE käänsi takkia ja tulee lisää apuun kun tarvitaan.
Hyvä esimerkki muuten taas miten keskuspankki ei elä tyhjiössä ja ”päätä asioita” kuten kriitikot antaa ymmärtää vaan ne joutuu mukautumaan markkinan paineeseen ja ympäristöön.
Pistetäänpäs pientä välietappitietoa sähkölaskuista.
Vanha sopimus loppui elokuussa joka oli 4,99snt/kWh. Hinta karkeasti 3,5 kertaistui syyskyyn osalta. Lasku pärähti äsken verkkopankkiin. En ollut itse vertailukaudella 2021 syyskuussa ollenkaan kotona, mutta syyskuu 2022 on tullut oltua kotona siinä, missä muutkin asujat. En jaksannut kytätä päivä- tai viikkokohtaisia kulutuksia, että saan relevantin vaikutuksen kulutukseen, kun yritetään taloudessa tietoisesti vähentää kulutusta.
Kuukauden lasku omakotitalosta sähkö + siirto:
9.2021 : 85€ (kulutus 591kWh & keskilämpötila 9,4 astetta)
9.2022 : 136€ (kulutus 501kWh & keskilämpötila & 9,9 astetta )
Odotin jo suurempaa laskua, mutta tämä kelpaa. Yllättävän paljon kulutus laskenut vaikka oma kotonaolo puuttuu kokonaan vertailukaudelta.
Ps. Tervetuloa säästötalkoisiin.
Edit. Ja sähkön sopimushinta jatkaa omalta osalta kohoamista. Syyskuusta Lokakuuhun hinta nousee 17snt/kWh → 43snt/kWh. Korkoa korolle!
Näkyvät noudattavan P1.:n teesejä ja tiedottavat kuukausittain kertyneen liikevaihdon. Kasvun kulmakerroin näköjään taittumaan päin Saunumillakin, ainakin hetkellisesti, mitä nyt muutaman tiedotteen vilkaisin.
Näitä on vähän sijottajakirjeissä käyyty läpi sekä sijottajailtojen esityksissä. Toki samaa mieltä siitä, että riskejä ei liiemmin kyllä mainosteta ja Peta voisi näistä enemmänkin puhua. Toisaalta todennäköisesti tietää paremmin Vietnamim hallinnosta ja mahdollisista geopoliittisista riskeistä kun me täällä Suomessa.
Kohdemarkkinoista:
“Rahaston osakesijoitukset
ovat tällä hetkellä Aasiassa, jossa pääkohteena on Vietnam. Rahasto pyrkii keskittämään kaikki sijoitukset aina
enintään kolmeen maahan kerrallaan.”
Tällä hetkellä se on Vietnam, mutta 5 vuoden päästä maa voi olla joku muu (Thaimaasta poistutttiin 2012 muistaakseni 14 vuoden jälkeen)
Ymmärsinkö oikein että esittelemäsi lähestymistavan kaksi kulmakiveä ovat:
Oliko jokin muu pointti joka oli näiden kahden kaa samalla pallokentällä tärkeydessä?
Arvoisa Eka, eka huomioni on että kehotat tuossa tekemään aika lailla samalla tavalla kuin miljoonat muutkin sijoittajat tekevät.
Osa tästä porukasta on mielettömän analyyttista niin kuin sinä. Tämä osa pärjää tietysti parhaiten. Mutta lisäksi on hirveä määrä porukkaa jolla tunnepohjainen sijoittaminen johtaa hyvin samankaltaiseen käyttäytymiseen.
Eli suosittelet tekemään aika lailla samalla tavalla kuin muut mutta nohevammin kuin muut ja toivottavasti hieman ennen?
Miljoonat sijoittajat ovat ehkä enemmän tunneperäisiä ja vähemmän analyyttisia trendien seuraajia. Alla olevat luovat loogisen kokonaisuuden jonka perusteella nämä sijoittajat pidättäytyvät ostoista:
Hiljalleen sijoittajien salkkujen allokaatio liikkuu sellaiseen suuntaan että se allokaatio toimii nimenomaan kurssilaskussa.
Tästä seuraa sitten ennemmin tai myöhemmin ostopaniikki. Hirveän moni havahtuu suurin piirtein samaan aikaan siihen että hei, tuli huonoja uutisia ja kurssit raketoi; onko trendi kääntymässä; olen aivan liian varovaisesti asemoitunut.
Kuvailemasi lähestymistapa – vaikka sitä harjoittaisi kuinka nohevasti – johtaa siihen että täytyy ostaa yleisen ostopaniikin aikana. Jos ostaa riittävän aikaisessa vaiheessa ostopaniikkia, tulos voi olla hyvä?
Bongasin joskus viime vuonna tuollaisen hauskan termin kuin return on brain damage.
Eli jos on jokin suuria lupauksia tarjoava lähestymistapa – joka kuitenkin on henkisesti hyvin raskas – ehkä sitä ei ole pakko käyttää?
En tykkää yhtään ostopaniikeista. Niinpä minulle sopii ostaa osakkeita tilanteessa jossa trendit ovat tukevasti alaspäin.
Viittasit tuohon mitä olen sanonut toukokuussa 2009. Silloin mieltäni myrkytti inhottava kokemus ostopaniikista jollaisiin minun psyykeelläni on hyvin vaikea osallistua.
Jospa nuo jodisuositukset on annettu varmuuden vuoksi kun Olkiluoto 3 reaktorin testiajot kesken ja pelätään että se räjähtää,eikös siellä ollu ohjelmassa 100 prosentin tehosta pudotus suoraan nollaan,tiä vaikka posahtaa kun ei muutenkaan mennyt putkeen (oma salaliittoteoria) 
.
Tuohan muistuttaa hieman Sorosta:
" George Soros, the Portfolio Manager of the infamous Quantum Hedge Fund boasts, “When I see a bubble, I rush in to buy it .” Soros is known for his legendary market returns achieved by investing in bubbles and getting out before they burst."
Niin, ehkä tämäkin osin selittää miksi pääministeri kritisoi keskuspankkeja mm. Sipilää kritisoitiin hänen omistuksistaan. Mielestäni velka kuitenkin on vaarallisempi sidonnaisuus. Siinä kun helposti tuppaa priorisoimaan oman maksukykynsä.
