Joo, itseäkin lähinnä kiinnosti jos tuo oma oppikirjoista / makroanalyyseistä saatu käsitys olisi pielessä, koska oma makroymmärrys osittain pohjautuu siihen, että pidän FEDin ja EKP:n ohjauskorkojen vaikutusreittiä hieman erilaisena.
Seuraa täysin omaa MuTuilua (tajusin vasta vähän aikaa sitten, että “mutu” tulee sanoista Musta Tuntuu ): Euroopassa ohjauskorko johtuu aika suoraan EURIBORiin ja sitä kautta suoraan kuluttajien lainakuluihin, vaikutus tulee liukuvasti ja alkaa kunnolla näkyä noin 6kk jälkeen, kun taas FEDin korko valuu kyllä noihin mortgage korkoihin, mutta ne ei sinänsä vaikuta kuluttajien korkokustannuksiin, vaan enemmänkin romauttaa asuntokaupan ja sitä kautta lamaannuttaa rakennusalaa ja vasta sitä kautta vaikutus pikkuhiljaa hiipii kuluttajille. Pitäisi ehkä joskus opiskella aiheesta, että olenko pohtinut tämän homman edes sektorille
-Tuohan on Saksan valtion elinkeinotukea yrityksille, valtio määrännyt Uniperin myymään alihintaan ja valtio paikka tappiot. Onkohan EU:ssa sallittua maksaa noin suuria sumia suoraa tukea oman maan yrityksille, kilpailusyistä. Tuen kokonaissumma varmaankin jo 60-70mrd ja lisääntyy koko ajan.
Tänään tuli ulos 6.haastattelu ja vuorossa oli itse Keisari. Hänen vastauksensa olivat erinomaisia + selkeitä ja sieltä vastauksista sai ihan käytännöllisiäkin vinkkejä ihan omaankin sijoitustoimintaan.
Se on ollut mielestäni hienoa, että haastateltavat ovat keskenään vähän erilaisia, niin siksikin jokaiselta on saanut erilaisia ajatuksia ja näkökulmia sijoittamiseen.
Keisaria ennen haastattelussa ovat olleet 1. Verneri 2. Timontti 3. JNivala 4. Marianne 5. JHeiskanen ja nyt kuudentena Keisari itse. Haastattelut löytyvät täältä, jos et ole vielä nähnyt haastatteluketjuani:
En viitsi aiheella Caverion-ketjua sen enempää tukkia, mutta ihmettelen aina näitä heittoja lunastustarjouksen yhteydessä, että meni liian halvalla tai että joku on härskisti ryöstänyt alihintaan firman pörssistä.
Pörssi on kuitenkin paikka, missä yhtiön hinta määräytyy joka päivä. Arvo on sitten jotain, mitä eri toimijat arvioivat omilla laskentatavoillaan. Caverionin tapauksessakin eri toimijoilla on ollut mahdollisuus ostaa firma pois pörssistä monta vuotta niin sanottuun alihintaan (jos siis oletetaan että 7 euroa per osake on arvostukseltaan ryöstö). Jostain syystä näin ei ole käynyt.
Mitä jos kyseessä onkin jokin arvoasunto Helsingin keskustassa. Jos se on myynnissä kolme vuotta kunnes joku tarjoaa 50 % lisäpreemion pyyntihintaan niin meneekö tuo oikeasti halvalla tai ryöstääkö joku asunnon alihintaan?
Jos otat asunnon esimerkiksi, niin mikä on asunnon pyyntihinta? Kun sillä asunnolla on tuhansia omistajia, joista osan mielestä sen arvo on 15 miljoonaa ja osan mielestä miljoona. Loppujen mielipide on jotain siltä väliltä. Sitte joku tarjoo siitä 3 miljoonaa euroa, niin onhan se niiden mielestä ryöstö, jotka kuvittelevat sen arvoksi 15 miljoonaa.
Lämmin kiitos @Markku_Kurtti, että jaoit tutkimuksesi myös täällä. Linkkaan linkin tuohon keskusteluthreadiin myös tänne kahvihuoneen puolelle, että mahdollisimman moni löytäisi oivallisen analyysisi. Ajankohtainen aihe. Varmasti moni pohtii, mikä sijoitusstrategia toimisi parhaiten nykyisessä inflaatioympäristössä. Erinomaista työtä!
Jos Caverionista tehty ostotarjous tuntuu ryöstöltä, niin eikö eilen kannattanut kauhoa osakkeita kaksin käsin pörssistä, kun niitä 6,9X euron hintaan sieltä sai? Mikäli ostotarjous toteutuu ja menee läpi, saa pienen askartelupalkkio 1-2 kk aikajänteellä. Ja jos käy niin, että ostotarjous ei toteudu, on salkussa reilu satsi mielestään aliarvostettua yhtiötä? Tarjolla win-win -tilanne niille, joiden mielestä Caverion ryöstetään pörssistä?