Eiköhän Muskilla ole etunenässä tarve saada Twitteristä voittoa tuottava kioski. 50% jengin vähennys johtui siitä että ilmeisesti firma teki tasoa 4 miljoonaa taalaa tappiota per päivä ja isot korjausliikeet olivat pakkorako.
Se, että vasemmisto huutaa naama punaisena “vihapuhe, vihapuhe” ja pelottelee kuinka maailmanloppu on lähellä samalla kun Twitter ei toistaiseksi ole muuttanut yhtikäs mitään siinä miten se alustaa moderoi näyttää lähinnä koomiselta.
Muskin olemassaolo aiheuttaa selvästikin vihapuhetta.
Mainostajien pelästyttäminen ja sisällöntarkistukseen keskittyneiden tiimien irtisanominen ensimmäisen viikon aikana kuului ilmeisesti jotenkin tähän prosessiin?
En ole Twitteristä mitään mieltä. Pelkästään Suomessa Twitterissä käytävä keskustelu on rasittavaa. Lyhyistä kommenteista tulee nopeasti pelkkiä loukkauksia ja verbaalinujakointia. Onhan se toisinaan nopea (ja myös paras) lähde epäluotettavalle tiedolle, mutta siinä se.
Omasta mielestäni Elon Musk on sen sijaan tollo. Rikas sellainen.
Niin noh, annetaan sille nyt jokunen kuukausi aikaa säätää ja tuomitaan vasta sitten.
Jahas, Twitterin todellinen käyttö pakotetaan maksulliseksi…
Käyttäjän komentti.
Tietyltä kantilta tuo on looginen ratkaisu ongelmaan - moderointi ja spammaajien (kaupallisten sekä poliittisten) bannailu maksaa Twitterille ihan oikeaa rahaa. Jos jokainen bannattu trolli/botti on vähintään kahdeksan taalaa kassaan, homma voidaan kääntää voitolliseksi.
Tässä on myös se logiikka että jos palvelu on ilmainen, et ole asiakas vaan olet tuote jota myydään (mainostajille jne). Maksullisuus tarkoittaa että twiittaajista tulee Twitterin asiakkaita ja heidän etu alkaa merkitsemään päätöksenteossa.
Kiinnostava koe, en osaa sanoa mitä käy pidemmässä juoksussa, mutta en suoraan tuomitsisi vain sen takia että jokunen puhuva pää itkee voimakkaasti.
En tiedä, mitä ihmiset tästä ajattelevat, joten kysellääs.
0 äänestäjää
0 äänestäjää
Tuo ensimmäinen kysymys olisi kaivannut ehkä vaihtoehdon “en ole nytkään käyttänyt twitteriä sanomaan siellä mitään”. Tosin kaipa suurin osa on tilin tehnyt jos sieltä mitään lukee, sen verran ahkerasti ovat lisänneet estoja ettei lukeminen onnistuisi ilman (vaatii nykyään tampermonkey-skriptausta ettei “signaa sisään” estä käyttöä)
Halusimme selvittää ainoastaan ihmisten maksuhalukkuuden.
No, sen tuo tekee, kunhan todetaan että maksuhaluttomien joukossa lienee iso siivu jotka eivät muutenkaan käytä Twitteriä, kun taas Twitteriä kiinnostaa vain kuinka iso osa Twitterin käyttäjistä ovat valmiit maksamaan.
En tiedä onko jenkeissä tai maailmalla Twitter iso juttu mutta tuntuu että Suomessa se on ollut varsin pienen mittakaavan asia. Henkilökohtaisesti ei kiinnosta itseäni yhtään ja uskoisin, että jos rakoa löytyy niin joku kilpailijalin ilmestyy.
Twitterin hälinäkeskustelussa tulee aina vain mieleen, kun vanhan omistajan kohdalla sanottiin kaikesta ”twitter is a private company with its own rules”, mutta uuden omistajan kohdalla tämä on jotenkin outoa?
Vanha omistaja oli rikas henkilö, joka pystyi myös muovaamaan oman henkilökohtaisen ideologian/agendan mukaan alustaa. Nyt firman osti toinen rikas henkilö, joka lähti muovaamaan alustasta sellaista kuin haluaa. Muuttuiko oikeasti välissä jokin niin kauheasti?
Viimeksi ei puhuttu yhtään siitä kuinka alustalla vallankahvassa olevat pystyisi muokkaamaan poliittista keskustelua, mutta nyt se on ilmennyt ongelmaksi.
Sitten puhutaan kuinka ”ei mua oikeesti kiinnosta twitter ja sehän on aivan paskapulju”, mutta kaikesta uudesta muutoksesta silti jaksetaan vängätä.
Tämän firman omistaja vaihtui preemion kanssa, ja nyt uusi omistaja lähtee aikaisemman tavoin muokkaamaan alustasta oman näköistään.
Rauhallista keskustelua ja hyvää sunnuntaita
Nyt kun twitteristä puhe, niin kerrotaan omakin mielipide. Olenko ainoa, jonka mielestä Muskin muutokset Twitterissä ei ole pahitteeksi? Uusi omistajahan on kokoajan vähentämässä moderointia ja sensurointia, jolloin sananvapaus vain kasvaa? Jos tämän olisi tehnyt kuka tahansa muu, vaikka jenkkien presidentti Biden, media hehkuttaisi kuinka hyvä tuo uudistus on ja senaurointi alustalla pitäisi lopettaa kokonaan. Vähän sama asia kuin Trumpin muuri. Mediassa haukuttiin koko idea maanrakoon, kun nyt pari vuotta myöhemmin Suomi ja muu itä-Eurooppa haluaa muurin omalle rajalleen venäjää vastaan. Riippuu siis ihan henkilöstä miten asiaan suhtaudutaan, eikä niinkään itse ideasta.
Samalla Twitterin suurimmat menot ovat juuri henkilöstö- ja kiinteistökuluja, joiden karsiminen on puhdasta bisnestä.
Et ole tainnut seurata kovin tarkkaan twitteriä tai sen ympärillä käytävää keskustelua? Kysehän ei ole siitä, ettei Twitterissä voisi käydä poliittista keskustelua. Sitähän Twitter on täynnä edelleen.
YK ja mainostajat ovat huolissaan keskustelun laadusta, joka ei todellakaan voi olla ainoastaan “omistajan näköistä”.
Esimerkiksi yllyttäminen ihmisryhmää vastaan on ihmisoikeusrikos, eikä vaan “höpinää vihapuheesta”. Kysehän on pohjimmiltaan yhteiskunnan normeista ja uusien alustojen nivoutumisesta osaksi yhteiskuntaa. Ei lehdissäkään saa mitä tahansa kirjoitella, eikä niin pidä olla Twitterissä tai millään muullakaan julkisella alustalla.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa vapaasti yllyttää rikoksiin tai ihmisoikeusrikkomuksiin.
Kyllähän sitä poliittisten henkilöiden ja keskustelujen hiljentämistä tapahtui alustalla. Siihenkin käytetyt resurssit olisi voinut laittaa lapsipornon estämiseen.
YK ei ehkä ole myöskään se jolla moraalinen asema puhua olevansa huolissaan 
Mainostajat ovat taas jatkuvasti vaihtuvia (isoimpia mörkäleitä lukuunottamatta), ja tästä emme tule saamaan kunnollista vertailuun käytettävää dataa, kun vasta pidemmällä ajalla. Sitten pitää myös miettiä kannattaako alustan olla vain top 1% mainostajien kiristettävissä ja vaikutuksen alla, kuten kovasti tykätään puhua muussa kontekstissa.
Rikoksiin yllyttäminen ja ihmisoikeuksien vetäminen tähän nyt oli hieman reach. Tätä tapahtuu netissä jokaisella alustalla jota voit kuvitella, ja aika turha vetää Muskin twitterin ongelmaksi. Ei kannata unohtaa kuinka esimerkiksi blm protesteihin annettiin yllytystä hyvin vaikutusvaltaisilta henkilöiltä. Nämä pippalot maksoivatkin vain muutaman miljardin ja parinkymmenen ihmisen hengen.
Vihapuhetta levitettiin myös koronan aikaan ja ihmisryhmää poljettiin henkilökohtaisten terveyspäätösten takia. Tuollainen cherry picking on vähän turhaa.
Poliittisten henkilöiden hiljentämistä tapahtui alustalla, jos he syyllistyivät yllyttämiseen rikoksiin. Poliittinen puhe on edelleen täysin avointa ja jatkuu kiivaana.
YK:n ihmisoikeusvaltuutetulla on moraalinen ja velvoittava asema kertoa olevansa huolissaan. Vai oliko sinulla joku parempi taho mielessä?
Rikoksiin yllyttäminen ja ihmisoikeuksien vetäminen tähän on keskustelun ytimessä. Siitä ollaan ihan aiheellisesti huolissaan, kun näitä tarkistuksia tehneet tahot ovat saaneet kenkää. En ymmärrä cherry picking -vertaustasi. Kaikki tällaiset rikokset ovat tuomittavia, tekijään katsomatta.
Twitterin vallanvaihto ja muutokset on otettu äärioikeiston ja -vasemmiston piireissä riemulla vastaan. Ehkä se jo kertoo, miksi tästä muutoksesta pitää olla ihan tavallisen Ekin huolissaan.
Sanoit, että YK on huolissaan keskustelun laadusta ja vastasin siihen. Melko paksua tekstiä järjestöltä, jonka on esimerkiksi vaikea sanoa kansanmurhaa kansanmurhaksi 
YK:n keskustelun taso onkin tällä hetkellä tämmöistä →
Eikä heillä kovin hyvin touhu mennyt silloin Cambodiassakaan…
Cherry picking tuli siitä, kuinka on helppo katsoa ongelmia vain tietystä kulmasta. Kuten juuri sanomasi ihmisoikeuksia koskeva juttusi oli melko yksipuolinen letkautus.
Sunnuntai taitaa olla monille paras podien kuuntelupäivä.
Täältä löytyy Inderespodit:
Nyt kolmatta kertaa kuuntelen tätä yhtä suosikkipodeistani, missä oli vieraana Mikko Mäkinen.
Aiheet:
01:07 Miten päädyit sijoittajaksi?
05:47 Sijoitusstrategia, Nomad Invest Oy
Momentum (07:51)
Arvosijoittaminen (10:30)
Makro (14:21)
Erikoistilanteet (18:02)
Suhteellinen arvostus (21:06)
25:07 Ajatukset sijoitusstrategian taustalla
29:56 Markkinoiden tehokkuus
31:49 Mikko Mäkinen sijoittajana
36:20 Tappioihin suhtautuminen
37:44 Vahvuudet ja heikkoudet
44:42 Track record
55:11 Tavanomainen työpäivä
1:02:00 Kilpailuedut treidaamisessa
1:10:30 Ylituoton määritelmä treidaamisessa
1:13:36 Riskien- ja kassanhallinta
1:23:23 Treidauskulttuuri Suomessa ja esikuvat
1:27:19 Markkinanäkemys
1:33:16 Yhteenveto
Twitter https://twitter.com/DaytraderSuomi
Nomad Invest Oy https://www.nomadinvest.fi
Mikko Mäkisen blogi
Jatketaan tätä politiikkaketjussa, eikö?
Ainakaan tässä miehessä ei YK:n naisjärjestön viesti lopettaa naisjournalistien tappaminen herätä kovin suuria tunteita. Ilmeisesti joissain miehissä herättää, vai mitä tarkoitit?
Esko on suppeampi, siksi käytin termiä “kehitettyä”, suoraan ei kävisi korvaajaksi. Apotilla tehdään ties mitä tiedonsiirtoja. Maisa on kätevä, mutta on siinäkin vähän outoa sekavuutta.
