Tää on vähän hassu oletus. Mä haluan maksaa veroissa lukuisista asioista joissa en ole edunsaajana - ainakaan tällä hetkellä tai en tule koskaan olemaankaan. Miksi ihmeessä lapsettomat eivät haluaisi maksaa koululaitoksesta? Absurdia. Totta hemmetissä haluaa ylläpitää sitä, että tulevaisuudessakin täällä on lukutaitoisia ja korkeakoulutettuja ihmisiä hilloamassa rahaa. Sama pätee paljon muuhunkin. Todella moni asia on mielestäni yhteiskunnassa tärkeää, vaikka se ei suoraan kosketa itseäni mitenkään.
Infra, terveydenhuolto, koulutus, sos.turva poislukien eläke, puolustus ja poliisi, hallinto(tarkennettava). Nämä nyt päällimmäisenä tulee mieleen. Mielipide-erot nimenomaan syy sitte miksi ihmiset saisivat itse päättää mitä rahoittavat. Tietysti yllämainituistakin saa kiistat aikaiseksi, mutta veikkaan että huomattavan enemmistön mielestä nämä kuuluvat ydintoimintoihin.
Vapaaehtoiset taas verokorttiin ruksi ruutuun yksinkertaisesti täytettäväksi.
Äänestäjän on vaikea korvamerkata maksamansa verot järkevästi, koska ei tiedä miten muut äänestäjät on kohteensa valinnut.
Tämä voisi johtaa siihen että kaikki kohdentaisivat maksamansa verot samoihin kohteisiin ja ne kohteet joille ei varoja myönnettäisi, romuttaisivat yhteiskuntaa ja noita heidän valitsemiaan kohteita.
En usko että tällaisia asioita voi ratkaista päissään tai tupakkiaskin kanteen piirtämällä. Ja en luota että kaikki äänestäjät tekisivät tähän vaadittavaa taustatyötä.
Tuskin kukaan luottaisi random äänestäjää paikkaamaan omaa hammastakaan.
Kaikki ei hallitse kaikkea, ja siihen tehokkuus perustuukin, yksi osaa toista ja toinen toista. Sitten ostetaan osaamista omasta oaamisesta ansaitulla palkalla.
Vaikka olisit minkä lajin maailmanmestari tahansa, niin se ei takaa että olet talouden, lääketieteen, rakentamisen, tmv. asiantuntija.
Olen löytänyt uuden pohjaindikaattorin ajoittamiseen. Ilmeisesti siinä vaiheessa, kun turhautumiseni osakemarkkinaan kasvaa siihen pisteeseen, että alan tehdä lauluja siitä, kaikki paha on hinnoissa ja nousu voi alkaa.
Eihän tuollainen sanalista kerro vielä yhtään mitään, mihin se raha käytetään tai että onko se järkevää. Nuo kaikki voivat tarkoittaa vähän minkä tahansa rahoittamista tai rahoittamatta jättämistä. Noissa kaikissa on hirmu paljon paljon subjektiivisesti tarpeellista ja tarpeetonta riippuen keneltä kysytään ja milloin.
Pystyyn kuollut ajatus kaikella tavalla. Tässäkin on musta hyvä, että näitä ei kysytä suoraan kansalaisilta, vaan kansa valitsee vain päättäjät.
Verojen kohdentaminen ja verotus herättää aina hirveästi keskustelua. Mielestäni politikkojen vero- ja tukikeskustelut ovat vain yhtä suurta kansalaisten sumutusta, jolla pyritään saamaan äänestäjiä sekä takaamaan oma ja puolueen menestys seuraavissa vaaleissa.
Jos kansalaisten todellinen etu kiinnostaisi politiikkojen omia intressejä enemmän, keskustelun pitäisi pyöriä kuinka Suomeen saadaan lisää uusia investointeja ja kehitettyä Suomen vientitaloutta. Tämä on ainut keino kasvattaa verotettavaa kakkua ja ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa ilman merkittävää alijäämää. Veron kevennys toisesta paikasta ja leikkaus toisesta paikasta on nollasummapeliä, jolla ei ole isossa kuvassa merkitystä. Verojen korotuskaan ei ole ratkaisu, vaan sillä heikennetään kansalaisen ostovoimaa sekä yrityksen investointimahdollisuuksia.
Harmi, että oikeasti merkittävät asiat eivät ylitä uutiskynnystä ja kansa hämätään “oma napa ensin”- ajatteluun.
Eihän sillä ole merkitystä mitä muut ovat valinneet. Vain sillä mitä itse haluat tukea. Eikä se yhteiskuntaa romuta jos kaikki nyt ei saakaan verojen kautta rahoitusta. Vain ne mitä halutaan saa rahoitusta, mikä olisi vain hyvä asia.
Siksi ydintoiminnot onkin rajattu ulkopuolelle. Ydintoiminnot pysyisivät toiminnassa.
En voi ostaa riittävästi osaamista, jos raha viedään minulta ennen ostoa. Miksi valtion pitäisi päättää puolestani mitä harrastuksia aikuset harrastavat? Rahat jäävät minulle niin ohjaan niihin harrastuksiin joita haluan harrastaa.
Viimeinen lausahdus menee oman ymmärryksen yli. Miten liittyy kyseiseen asiaan?
Kertoo se nyt aika paljon. Ei infraan esim sisälly kirjastot tai etelän joogamatkat. Ydintoiminnoista päättää kulloinenkin hallitus ja asiantuntijat. Siksi ne ovat rajattu ulkopuolelle.
En tiedä miten huonosti luit tekstin. Nämä tosiaan olivat asioita joista EI kysytä suoraan kansalaisilta, joten kritiikki menee nyt hieman ohi.
Minä en vaan usko että kaikki äänestäjät jaksaisivat tarpeeksi perehtyä asioihin, että voisivat tehdä valtion budjetista edes ehdotus keskusteltavaksi.
Enkä usko että poru verovarojen käytöstä siihen loppuisi. Veikkaan että enemmän säätöä ja kuluja tällä tuotettaisiin.
Itse ymmärrän että en voisi mitenkään käytettävissä olevilla resusseilla, jakaa varoja eri kohteisiin.
Et osaa päättää esim. pitääkö kustantaa sinun verorahoillasi joogamatkoja etelään vai ei? Valtion budjetissa on niin paljon kaikkea turhaa JA yksinkertaista, josta jokainen voi kyllä päättää haluaako kustantaa vai ei.
Ei keskustelua tarvitse käydä tänään loppuun asti. Olet monta kertaa sanonut että asia on monimutkainen. Siksi otin yksinkertaisimman asian esimerkiksi. Mikään ei ole monimutkaista veronmaksajien rahoilla rahoitetussa joogamatkassa etelään. Se nyt vain ei kuulu millään tavoin veronmaksajien kontolle. Ei monimutkaisuuksia, vain simppeli fakta. Ja kerran tämä ei ole ainoa vastaava esimerkki, vaan vastaavanlaisia turhia menokohteita on monia, olisi nimenomaan hyvä että ihmiset sentään itse saisivat päättää rahoittavatko toisten hillotolppia ja harrastuksia vai ei.
Katsoin hetken, että Verneriltä on taas tullut tubeen uusi shorts-video, mutta se olikin Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) -pätkä.
No molemmat ovat viisaita miehiä, jotka taistelevat hyvisten puolella.
Parhaan taloudellisen hyödyn sijoittamisen aloittamisella eivät ole omalla kohdalla olleet tuotot pörssistä, vaan taito hallita omaa taloutta. Enää ei osta hetken mielijohteesta tavaraa jonka haluaa, vaan näkee vaihtoehtoiskustannuksen tekemilleen hankinnoille: tuoko tämä ostos niin paljon arvoa elämääni että se on pörssistä saatavaa tuottoa suurempi?
Esimerkkinä ajattelutavan muutoksesta, vielä 5 vuotta sitten harkitsin vakavasti auton ostoa joka olisi ollut lähes 100% varallisuudestani, kun taas tänä vuonna luovuin rahasyöppöautostani ja ostin tilalle tylsän ja taloudellisen peruskaaran. Siinä sai käydä melkoisen taiston järjen ja tunteiden välillä pään sisällä
Palkkatyökin tuntuu merkityksellisemmältä kun palkka ei katoa kuin pieru saharaan koska ostopäätösten taustalla on ajatus jonka pystyy jälkikäteenkin itselle perustelemaan.
Toki myös tunnepohjaisille hankinnoille pitää jättää tilaa mutta itse asettamien reunaehtojen sisällä
ChatGPT tuo neuroverkkojen oraakkeeli.
Harmikseni se on koulutettu välttämään tiettyjä aiheita kuten vaikkapa suoria sijoitusvinkkejä. Toisaalta ChatGPT on vähän naivi ja lapsenomainen.
Onkoha tuossakaan hommassa järjen hiventä. Monikäyttö astiat vie hirmuisen määrän tilaa, hirmuisen määrän vettä kun niitä pestään ja hirmuisen määrän energiaa kun nopeasti kuivataan käyttöä varten.
