Näinpä.
Itselle tulee väkisinkin se kuva, ettei säästämistä kannata edes ajatella ennen valmistumista, sillä sivussa olevasta rahasta voi pahimmassa tapauksessa olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
10 tykkäystä
Jos opiskelija on taloudellisesti alijäämäinen ja kuluttaa enemmän rahaa kuin tienaa, niin miksi ihmeessä hänelle pitäisi samalla jäädä säästöjä? Onhan se mielestäni hieman kummallista, että pakotetaan joku toinen suomalainen myymään osakkeensa ja antamaan ne rahat opiskelijalle, jotta opiskelijan ei tarvitsisi myydä varallisuuttansa.
36 tykkäystä
Vertaistukea meille turskaihmisille. 
https://twitter.com/alifarhat79/status/1674513806444077056?t=CEgrdGyvLkqpIpEAVqGZgQ&s=08
(mulla ei tviitit aukea täällä tänään)
18 tykkäystä
Niin, ja yleensä nuo ongelmat ovat varmaan hyvätuloisten/osaisten nuorilla, joiden tukemista en kannata, vaikka varakkuus ei tietenkään ole synti.
Heidän vanhemmathan voivat antaa heti opiskelun jälkeen antaa kumpikin 4999€ kolmen vuoden välein ja maksaa koko ajan kaikki laskut, niin tuska helpottaa.
Kaikilla ei ole siiihen mahdollisuutta.
Tukeminen on kuitenkin aina toisen taskusta pois.
Tuet niille jotka niitä oikeasti tarvitsee, jotta pysyvät ylipäätänsä opiskelemaan.
Varakkuuten pitää pystyä kannustamaan niin, ettei sitä muut veronmaksajat maksa.
Voisi myös harkita kannustamista terveellisempään elämään, siitä voi tulla vielä onnellisemmaksi kuin varakkuudesta, tosin eivät sulje toisiaan pois 
.
14 tykkäystä
Täällä tuntuu olevan hieman väärä käsitys opiskelijoiden taloudellisesta tilanteesta. Ekanakaan opiskelijat eivät voi asua valtion piikkiin hienoissa taloissa, koska asumistuella on yläraja. Toisekseen opiskelijat saavat vähiten rahallista tukea kaikista ryhmistä. Jopa turvapaikanhakija saa enemmän rahaa kuin opiskelija. Opiskelijat ovat ainoa ryhmä Suomessa kenen oletetaan ottavan velkaa vain elääkseen. Jos joku haluaa kokeilla, että miten hyvin opiskelijat voi elää Kelan piikkiin, niin Helsingissä opiskelijat saa enimmillään noin 700€ kuussa. Voitte kokeilla perässä, miten tuolla summalla eletään.
53 tykkäystä
Miksi rajottaa pelkkiin opiskelijoihin, otetaan kaikki tuet pois ja jätetään toimeentulotuki pelkästään. Jos sairastut tai jäät työttömäksi, niin säästöt pois vaan.
Jos pelkästään opiskelijoilta otetaan säästöt pois, niin motivaatio opiskella esim. sosiaalialalle tippuu entisestään, jossa vaaditaan korkeakoulututkintoa ja saadaan alle 3000e/kk palkkaa
26 tykkäystä
Suomihan on täynnä tätä “laillista ryöstämistä”, ja tukea saadaan vaikka olisi omiakin rahkeita ihan riittämiin. Esim business finlandin voisi lakkauttaa heti ens alkuun.
Esim. Nesteen TKn tukeminen ei pitäisi olla ihan ykkös prioriteetti:
10 tykkäystä
Kun kerran aloitetaan, ei lopeteta kesken. Kaikki tuet pois jokaiselta ihmiseltä, yritykseltä, järjestöltä, puolueelta, eläimeltä ja kiinteältä objektilta. Kenenkään verorahoja ei ryöstetä enää sen jälkeen heiltä itseltään ja kaikki ovat onnellisia elämänsä loppuun asti.
13 tykkäystä
Miksi ihmeessä opiskelijan tulisikaan pystyä elämään Helsingissä?
Aikoinaan kun itse lähdin opiskelemaan ja asumistuki + opintotuki olivat yhteensä sen 450e/kk, niin kyllähän jo opintoihin haku vaiheessa katsottiin kaupunkien opiskelija-asuntojen vuokratasot, että mihin kaupunkiin tässä nyt on varaa muuttaa. Oli itselläkin se Helsinki ensimmäisenä mielessä, totesin noin 10min tutkiskelun jälkeen että kuolisin siellä nälkään noin kuukaudessa.
Jos ei ole varaa Helsinkiin, ei muuta Helsinkiin, kyllä sinne ehtii töiden perässä sitten myöhemminkin.
13 tykkäystä
Tarkoitatko, että Helsingin seudun yliopistoihin, joista osa on jopa parhaiksi todettu, saisi jäädä tai tulla opiskelemaan vain ne, joiden vanhemmat maksavat? Meillä Suomessa on perinteisesti katsottu, että paras työntekijäaines ja veronmaksajat saadaan sillä, että opiskelemaan pääsee taidoilla ja kyvyillä, ei rahalla.
34 tykkäystä
Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta en ainakaan tiedä yhtään alaa/linjaa jolla olisi vain se yksi ja ainoa koulutuspaikka nimenomaan Helsingissä (poliisiopisto taitaa olla vain Tampereella?)
Jos ihmisellä on se “pakko päästä esim. Aaltoon” asenne, niin usein tämä asenne myös keksii ne keinot?
Käydään töissä/asutaan 5 hengen kimppakämpässä/otetaan se opintolaina/jollain pappa maksaa/tehdään mitä tahansa.
Ne joilla se asenne puuttuu (kuten minulla puuttui), käyvät koulunsa muualla ja pärjäävät todennäköisesti ihan hyvin elämässä.
No, tämähän on vain minun mielipiteeni.
14 tykkäystä
Jos Wayne olisi sijoittanut tuon 800 dollaria s&p 500 vuonna 1976 niin tämän salkun arvo olisi yli 125tuhatta.
Pitää myös ottaa huomioon että hänen 10% osuus olisi liudentunut IPO:ssa noin neljäsosaan joten Applen osakkeiden arvo olisi enää 75 miljardia dollaria plus osingot päälle.
Joten turskan määrä pieneni muutaman kertaluokan mutta silti tuo ero on lähes miljoona kertainen.
10 tykkäystä
Naureskelin tässä treenatessa itselleni. Jos pörssissä kehitys menee mallia indeksit–>fomotus -->paluu indeksirahastoihin, niin salilla reilussa kahdessa kymmenessä vuodessa on menty seuraavasti:
Ammattikoulussa huvin vuoksi hauiskääntöä pari toistoa 62kg suht ok tekniikalla rasituksen kohteesta välittämättä. Ei ollut suurempaa vippiä tai heijausta, mutta kyllä liike vedettiin ihan muilla lihaksilla kuin hauiksilla 
Tänä päivänä yli 20 vuotta myöhemmin viimeisenä treeniliikkeenä raskaiden soutujen ja punnerrusten jälkeen hauiskääntöä selkä seinää vasten 7kg käsipainoilla 20 toiston sarjoja superina ranskalaisen punnerruksen kanssa rasitus kohdelihaksille maksimoiden 
Toki nykyään parin sadan neliön maalaus voi aiheuttaa viikkojen olkapään kiukuttelun, siinä missä ennen maksimiykkönen penkistä 130kg ilman lämmittelyjä ei tuntunut seuraavana päivänä missään. Myönnän toki, että nuoruuden hölmöilyt varmasti näkyvät kropassa nyt…
9 tykkäystä
Eläinlääketiede Viikissä.
2 tykkäystä
Kuulostaa hyvältä. Kaikki turhat tuet pois, verot mahdollisimman alas ja kohdistetaa sosiaalituki niille, jotka niitä aidosti tarvitsevat. Esimerkiksi Suomessa mielenterveysongelmaisten ja vammaisten tukemisessa olisi todella paljon tehtävää tästä maailman korkeimmasta veroasteesta huolimatta.
Joskus haaveilen että jonain päivänä Suomessa olisi edes Saksan veroaste, mutta tämähän on varsin lapsellinen unelma, sillä Suomessa verotus menee vain yhteen suuntaan. Vasemmistohallituksien aikana tulee lisää veroja ja oikeistohallitukset pitävät huolta, että kokonaisveroaste ei laske. Jos taas haluat Eurooppalaisen veroasteen, niin sehän on melkein sama asia kuin köyhien kansamurha. Kyllä saksalaista, alankomaalaista ja luxemburgilaista mahtaa vituttaa, kun eivät asu hyvinvointivaltiossa 
35 tykkäystä
Ja lopputulemana voidaan todeta että 95% jotka ei saa tukia tai läheiset eivät saa haluavat, että niitä leikataan ja rajusti ja taas ne joiden elämänlaatu on niistä riippuvainen eivät halua että niitä lasketaan, kumpikohan on enemmän edustettuna täälläkin foorumilla😅
2 tykkäystä
Joo, suomalaisista valtaosa joko elää tai on merkittävästi riippuvainen muiden rahoista, joten demokratiassa kun neljän vuoden välein ihmisiltä kysytään, että haluatko ottaa muilta enemmän vai vähemmän rahaa itsellesi, niin vastaus on aika selvä. Systeemi on rakennettu niin, että enemmistö voi aina äänestää itsellensä lisää rahaa vähemmistön taskusta, eikä tätä ole mahdollista muuttaa demokraattisesti. Siksi verot eivät tule ikinä laskemaan, niin kauan kun olemme tasavalta.
Edit: Menee vähän ehkä turhan poliittiseksi kahvihuoneeseen. Mitkäs olikaan ne parhaat kyykkyliikkeet mitä tänä viikonloppuna jokaisen pitää kokeilla vai mistä täällä keskusteltiinkaan vielä muutama tunti sitten? 
31 tykkäystä
Sen verran on omassa salkussa punertanut viime aikoina että paras on kyykätä Alkon punaviinihyllyllä.
18 tykkäystä
Tämä johtanee ensisijaisesti siihen, että nykyiset opiskelijat tekevät yhä enemmän töitä opintojensa ohella kattaakseen elinkustannuksensa. Sehän on tunnetusti valtiolle todella kustannustehokasta toimintaa, kun tutkintojen valmistumisajat venyvät ja opiskelijat pysyvät tuensaajina pidempään. Edelleen tuntuisi valloilla olevan harhakuvitelma siitä, etteivät opiskelijat tekisi töitä - työnteko on oman näkemykseni mukaan ollut yleistymään päin, ja se sitten vastaavasti kasvattaa koulutuksen järjestäjän taakkaa. Säästöä syntyy silmissä.
Sosiaaliturvaa voisi luultavasti aina järkevöittää ja kohdistaa paremmin, mutta siihen tuskin on mitään poliittista tahtoa. Tästä esimerkkinä tuossakin artikkelissa mainittu kohta:
Eläkeläisten asumistukeen ei kuitenkaan kosketa.
Missä ovat ehdotukset eläkeläisten soluasumisesta? Niinpä. Ei tunnu ketään kiinnostavan, vaikka takuueläke (kolmanneksen opiskelijan maksimitukia korkeampi) onkin tarjolla jokaiselle ansioista ja tarpeesta huolimatta (ansio- ja pääomatulot eivät vaikuta saatavuuteen).
Otan muuten edelleen mielelläni vastaan laskutoimituksia siitä, miten opinto- ja asumistuilla eletään kokonainen vuosi ilman muita rahanlähteitä jäämättä miinukselle. 685e/kk taitaa olla helsinkiläisen yksiöasujan (soluasujalla paljon vähemmän) maksimi tällä hetkellä, eli siltä pohjalta voi lähteä rakentamaan Exceliä.
27 tykkäystä
Mä en lähde tähän väittelyyn ottamaan kantaa puoleen enkä toiseen, mutta näitä ei IMO voi verrata keskenään. Opiskelijoiden kohdalla lienee pointtina se että monessa maassa se koulutuskin maksaa hyvin paljon ja tarkoituskin on että sieltä lähdetään työelämään maksamaan ensin opintojen aikana tulleita kuluja pois kun taas eläkkeellä sä et oikein voi velkaantua kun ei sulla tule loppuelämänä enää olemaan sitä takaisinmaksu periodia.
11 tykkäystä