5 tykkäystä
Kyllä tässä on jo monta vuotta oltu omillaan 
Erilaista se oli kun 2011 osti ensimmäisen kämpän ja sai oikeasti vähentää vielä jotain muutamia vuosia 
MOT selvitti: Suomalaiset yhtiöt ovat tehneet Venäjällä miljardikauppaa Ukrainan sodan aikana – rahaa on virrannut Putinin lähipiirin yrityksille
Neste, Metso, Fortum, Nurminen Logistics, Metsä Board, Huhtamäki, Kone, Nokian renkaat….
14 tykkäystä
Naapurilla on huoneisto Espanjassa ja hän käyttää sikäläistä rajatonta liittymää 12€/kk koko ajan, myös Suomessa. Voi olla, että Suomessa on vastaavia halvempia - enpä ole verrannut.
Tässä on ihan kiinnostava juttu raaka-aineyhtiöihin sijoittavasta Juho Järvelästä, jutussa on hyvää asiaa tuosta sektorista ja vähän muustakin. 
“Sijoittaminen on individualismia parhaimmillaan. Jokainen saa tehdä tuottoja itse parhaaksi katsomallaan tavalla. Kunkin sijoittajan tyyli ei ole monistettavissa kovinkaan helposti. Toisten sijoittajien tyylistä voi kuitenkin omaksua suuntaviivoja ja katsoa miten hyvin ne toimivat omassa tekemisessä vai toimivatko ollenkaan. Sijoittaminen onkin usein sarja kokeiluja, onnistumisia ja erehdyksiä. Varsinaisiin raaka-aineisiin sijoittaminen on puolestaan enemmän spekulaatiota”, Juho aloittaa.
Alaotsikot:
- Raaka-aineet ovat modernin yhteiskunnan perusta
- Peruspörssiosakkeista raaka-aineyhtiöihin
- Raaka-ainesijoittamisen lainalaisuuksia
2 tykkäystä
Tuommoinen osui silmään uutiskirjeestä, varmaan jo täällä jaettukin.
Tervetuloa Nasdaq Helsingin Avoimien Ovien iltaan Pörssitalolle keskiviikkona 30.8.2023 klo 16–19.
6 tykkäystä
Pientä tuumailua ja kyselyäkin vakuutuksien kilpailuttamisesta…
Meillä tarpeena:
Lapsivakuutus, johon tapaturma sekä noin 60-200k sairaskuluvakuutus mahdollisimman pienellä omavastuulla.
Vakavan sairauden turva (30k) kahdelle.
Autoon liikenne ja osa-kasko.
Koti (kerrostalokaksio, vuokralla)
Henkivakuutus pariturvana (200k)
Vakuutusyhtiäiden kilpailuttaminen ei ollutkaan niin helppoa, että kaikille vaan sama sähköposti. Monelle oli vaikea löytää paikkaa, johon saisi lätistä omat tarpeensa. Fennia, OP ja LähiTapsa varsinkin. Turvaan ja IF:iin sain sentään edustajien sähköpostiosoitteet, kuten lopulta LähiTapiolaankin.
Meillä on ennestään IF:n kautta Priimus-henkivakuutus pariturvalla Teollisuusliiton alella ja se on niin edullinen, ettei mitään saumaa lyödä muilla paremmaksi.
Keskittäminen vaikuttaa olevan se juttu, jolla hinnat saadaan alemmas. LähiTapiola johtaa jonkin verran tarjouskilpaa. 17% keskittämisalen saa ilman erillistä henkivakuutusta ja tähän päälle tulee 5% S-bonukset. Iso lampaanperse siitä, että vakavan sairauden turvista ei saa 17% alea, eikä sitä kerrota kovin näkyvästi toisin kuin liikennevakuutuksen osalta. Sitä saa siis pelkästä osakaskosta, lapsesta ja kodista.
Turva on käytännössä joku LähiTapiolan toinen nimi kun katsoo vakuutustarjouksia. Monet ovat 2e päässä toisistaan ja pääasiassa grafiiikat vaihtuu, mutta tekstit ovat samaa. Lapsivakuutus oli kuitenkin ylivoimaisesti kallein siellä.
IF:n lapsivakuutus olisi 290e/v ja siellä on yhteensä 100k raja tapaturmille ja sairauskuluille, molemmissa 100e omavastuu.
LT:lla ja Turvalla nämä ovat eritelty 20k per tapaturma (ilman omavastuuta) ja 60k sairauskulut 150e:n omavastuulla. Ensiksi mainitulla hinta 300e/v ja toinen 360e/v.
IF:n autovakuutus olisi 266e/v vs LT:n ja Turvan 215e/v. Kotivakuutus IF 130e/v vs LY & Turva 110e/v.
Vakavat sairaudet kaikissa kolmessa samaa luokkaa. IF:lla miinuksena, ettei syövästä saa alkaa edes diagnoosiin johtavaa tutkimusta 90 päivän karenssin aikana.
Hinnat meidän vakuutuksille (kaikissa IF:n henkivakuutus mukana):
IF 1180e
Turva 1215e
LähiTapsa 1150e ja tästä saa S-bonusta 5%
Erot ovat siis hyvin pieniä, mutta valinta näyttää selvältä, koska muutenkin edullisimmasta saa vielä bonukset. Hoksaako joku asioista ennestään tietävä ehdoissa (=laadussa) olennaisia eroja?
Mihin muualle kannattaisi olla yhteydessä (OP, Pop yms?) ja onko kokemuksia onko mitään saumaa saada edullisempaa pakettia?
Fennialle laitan vielä tarkennusviestiä mitä halutaan. Tuli niin omituisia ja kalliita ehdotuksia ekana vastauksena. Sinne tuli (helv kätevää) vastaus niiden omaan järjestelmään, johon piti pankkitunnuksilla kirjautua niin hoksasin viestin parin viikon viiveellä kun ei mitään ilmoitustakaan tullut.
Lapsivakuutuksessa on toki yksi pohdinnan aihe tuo sairaskuluvakuutuksen tarpeellisuus. Lapsi 1,5v eikä ole vielä kertaakaan tarvinut käydä lääkärissä, joten paras aika olisi ottaa vakuutus kun mitään ei rajata pois. Silti asia mietityttää. Isohko omavastuu ei tiputtaisi kovin merkittävästi hintaa, joten sama ottaa pienellä jos ottaa koko paskaa. Aika paljon siinä saa rampata lääkärissä (vuosimaksu noin 300e plus 150e omavastuu), että vakuutus tulisi tarpeelliseksi.
Mitä muita mietteitä herää kuin se, ettei kannata ottaa vakuutuksia ollenkaan? 
7 tykkäystä
Op ja pop kannattanee ottaa mukaan kilpailutukseen.
Hinnasta ei oikein voi kuin heittää huonoja arvauksia kun niissä on jo yhdenkin vakuutuksen kohdalla niin paljon liikkuvia osia.
Laatu varmaan samaa luokkaa kaikilla ja kilpailusta johtuen sitten ainakin lähentyvät vuosittain toisiaan.
Vuosittain kun tulee hinnankorotukset, niin yleensä vakuutuksen ehtoja huononnetaan samalla.
1 tykkäys
Lähtisin haarukoimaan asiaa siten, että mitkä riskit haluat kantaa itse ja mitkä riskit vakuuttaa. Räikkösen tt-vakuutus on aina yksi vaihtoehto.
Toisena lähtisin miettimään omavastuun suuruutta. Esimerkiksi kotivakuutuksessa ja kaskossa jos on valmis kantamaan pienemmät riskit itse, niin voi hyvin ottaa vaikka 400 euron omavastuun, jolloin vakuutusmaksu on selvästi edullisempi. Tällöin varautuu kuitenkin suurempiin vahinkoihin.
Kolmantena asiana on vakuutusturvan laajuus. Esimerkiksi kotivakuutuksessa ja kaskossa on monen tasoisia turvia. Auton osalta sen määrittää aika pitkälle auton arvo, että mikä kannattaa. Vähäarvoista tonnin tai parin autoa tuskin kannattaa vakuuttaa kaskolla lainkaan. Muutaman tonnin autoon osakasko voi olla paikallaan ja kymppitonnin autoon mahdollisesti laaja kasko. Kalliiseen sitten loistokasko tms.
Kotivakuutuksen laajimmissa turvissa voi olla etuja matkoja koskien. Jos matkustaa paljon, niin silloin ainakin voi harkita tätä. Samoin rikkoutumisvahingot yleensä korvataan vain laajimmista turvista. Tätäkin voi miettiä, että kaivaako kuitenkin mieluummin takataskua, jos TV menee rikki eli kantaa nämä riskit itse.
Keskittäminen tosiaan tuo merkittävät alennukset. Vakuutuksia ei missään nimessä kannata ottaa sieltä täältä yksitellen. Jokainen vakuutusyhtiö on rakentanut paletin siten, että kokonaisasiakkuus on kannattavin.
Vakuutusehdoissa on eroja vakuutusyhtiöiden välillä. Näin ollen tuotteet eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään. Asiakkaalle on kuitenkin melko mahdoton tehtävä alkaa perata kaikkien yhtiöiden kaikkia ehtoja läpi. Kuitenkin jos haluaa varautua nimenomaisesti johonkin tiettyyn riskiin, niin tämä voi olla hyvä varmistaa. Myyntitilanteessa vakuutusturvan keskeiset rajoitukset tulisi tuoda esiin myyjän toimesta.
Vanhat vakuutukset sisältävät joskus poikkeuksellisen hyviä ehtoja. Siksi niiden vaihtaminen muualle ei välttämättä kannata. Otetaan esimerkiksi vaikka vapaa-ajan tapaturmavakuutus. Vanhoissa vakuutuksissa ei välttämättä ole lajirajoitteita, kun taas uusissa on saatettu rajata vaikkapa taistelulajit pois.
Tämän jälkeen tulee kokonaispaketin hinta sekä muut mahdolliset edut. LähiTapiolalla tosiaan saa keskittämisedun lisäksi 5 % S-Bonusta. Jos asioi muutoinkin pääasiassa S-ryhmän kaupoissa, niin tämä on aika hyvä etu. Toki vastaavasti jos on keskittänyt laina-asiat OP:lle, niin Pohjola voi olla paras vaihtoehto. If on sitten se kolmas suuri. Heillä on hyvin edullisia vakuutuksia etenkin henkilövakuutusten puolella.
Turva tosiaan kuuluu LähiTapiola-ryhmään. Samoin kuuluu tätä nykyä Pop Vakuutus. Alaa hallitsee kolme jättiläistä: LähiTapiola, Pohjola ja If. Pienistä mm. Fennia ja Pohjantähti ovat vielä mukana varsin vaatimattomin markkinaosuuksin.
11 tykkäystä
Autoihin liittyen kannattaa ehdottomasti harkita autoliiton jäsenyyttä erityisesti jos ajelee vanhemmalla autolla, eikä hirveästi halua kaskoja ottaa
1 tykkäys
Jos on ennestään terveysvakuutuksia niin useimmiten uudessa ehdot on huonommat tai oma terveys on huonompi kuin aiemmin jolloin korvattavuus kapenee.
Kiitos mietteistä kokonaisuudessaan.
Tähän pitää heti tuumata, että ymmärrän pointin, mutta kotivakuutus on 100-110e luokkaa pienimmällä (=150e) omavastuulla. Vanhassa diilissä on 200e omavastuu ja kun kysyin hintaa 150e omavastuulle niin se on 6e enemmän vuodessa. Tässä on siis mielestäni päivänselvä minimiomavastuun paikka. Tarkoitus on kuitenkin, että jos jotain hajoaa niin vakuutuksesta saisi edes jotain.
Kasko taisi olla 40e:n luokkaa eli siinä sama periaate. Harkinnan arvoista on toki se, että tarviiko sitä ollenkaan. En tiedä autohommista juuri mitään.
Tämähän se eniten kismittää. Lapsivakuutuksen ehdot eritoten kiinnostaa, koska se on kallein. Joutuu lukemaan ehtoja sieltä täältä. OP:lla näyttää olevan omat täppäykset jokaiselle lisäturvalle. Lähitapiolan vakuutus ei korvaa fysioterapeuttia ja IF korvaa. Ei jaksaisi käydä joka helv hoitoa erikseen läpi, mutta pakko kai se on hoitaa kerralla asia mahdollisimman hyvin.
OP:lle laitan seuraavaksi tarjouspyyntöä. Muistaakseni olin jo laittanut, mutta hieman huonosti näistä on kuulunut vastauksia. Lapsivakuutus vaikuttaa äkikseltään edukkaalta.
Pienenä huomiona: lapsivakuutukseen tarjotaan tapaturmaiseen kuolemaan aina minimi, joka on monesti 5k. OP:lla minimi on 10k. Se maksoi noin 7e/vuosi. Kokeilin nostaa maksimiin (500k) ja hinta pullahti vain 20 euroon. 3x maksulla saa 50x korvaussumman.
Vähän sama huomio LähiTapiolalta maksimikorvaus per tapaturma on 20k. Jos tämän puolitti niin säästää 300e vuosimaksussa 4e.
Kannattaa siis tosiaankin vähän napsutella lukemia eri kohtiin, että näkee missä kannattaa säästää ja missä ei. Tietenkin ikävä ajatella, mutta jos lapsi menehtyy turmassa niin onhan se vähän eri asia tuleeko korvausta Lähitapiolan 5k vai OP:n 500k, kun eroa maksussa on tyyliin reilu 1e/kk.
4 tykkäystä
Eritoten jos ajaa useammilla laitteilla. Esim mp, auto jolloin yksi autoliiton vuosimaksu käy kaikissa ajoneuvoissa joissa on kuskina tai kyytiläisenä.
1 tykkäys
Noh, miten sen nyt ottaa… minulla on erinäisiä teknisiä vekottomia ja päristimiä autoista moottorikelkkoihin, ja kun kilpailutin kaikkia vakuutuksia (koti, matkat, terveys, vekottimet ym) keväällä, kävi ilmi, että nimenomaan kannattaa poimia rusinat pullasta: pelkästään autovakuutuksen hinnoissa oli useamman satasen eroja, ja mm. koti- ja matkavakuutusten ehdoissa selkeitä eroja eri vakuutusyhtiöiden välillä. Eli se halpa hinta ei välttämättä kerro kaikkea. Sikäli ristiriitaista, että sain autoon kaskon ylivoimaisesti parhailla eduilla, vaikka hinta oli pari sataa euroa halvempi kuin lähimmällä kilpailijalla. No, tähän pakettiin tosin kuului pari muutakin vakuutusta, mutta silti terveysvakuutus on eri yhtiöstä (ei läheskään halvin, mutta paras kattavuus) ja matka- ja mökkivakuutus vielä eri yhtiöstä. Ja moottorikelkat IF:ltä, josta ne sai ylivertaisen halvalla - kelkkailua harrastavat tietävät, että vakuutusmaksut ovat järkyttävän hintaisia, pahimmillaan useita tonneja per huristin.
Mutta sisältöjen vertailu on hankalaa! Siksi itse teen niin, että laitan tarjouspyyntöihin maininnan, että haluan puhua vakuutusmyyjän kanssa, joka sitten soittaa innokkaana luullen saavansa nopean kaupan, mutta päätyykin minun ristikuulusteltavaksi, kun olen opiskellut vakuutusyhtiön manuualit ulkoa… 
4 tykkäystä
Melkoista kikkailua nämä on, Lähitapiolassa sai vielä jonkun 5% lisäalen jos omistaa heidän sijoitustuotteita vähintään 1000eurolla, joten ostin korkorahastoa tonnilla joka tuo alennusta 63euroa, eli rahasto tuottaa tässä tapauksessa riskittömän 6% verottoman tuoton korkotuoton päälle.
Eikö lapsivakuutuksessa riittäisi pienemmätkin korvaussummat niin ei olisi noin kallis 50 000euroakin jo auttaa vahingon sattuessa.
Monet vakuuttaa turhaan koti-irtaimistoa joissa korvaussummat takuun loppumisen jälkeen ikävähennyksillä ja omavastuulla vähennettynä max kymppejä, meillä kotivakuutuksessa vain palo ja muut isot vahingot vakuutettuna(Omakotitalo).
Autossa täyskasko, autovakuutuksissa 80% bonus, 17% keskittämisalennus ja 5% sijoitusalennus ja 5% S-bonukset. Eli noin 1500euron kaskovakuutuksesta maksu noin 240e. Mutta tosi korkealla on kaskossa lähtöhinta.
Yleensä jos jaksaa vuosittain kilpailuttaa saa uutena asiakaan etuna 100-200 euron ylimääräisen alennuksen vuodeksi.
1 tykkäys
Mahdetaankohan Seligsonin rahastot laskea, kun kuuluu nykyään LähiTapiola konserniin 
Global Top 25 Brands on mun all time favorite rahasto 
4 tykkäystä
Jos lapset itkisivät ympäri maailman joulupukilta uusinta Nokian verkkoa, eikä missään nimessä sitä viimevuotista. Silloin meillä ei edes olisi Suomessa vähäosaisia. Analyytikot laskisi omilla puhelimillaan ennusteita tarvittaessa ja random vihtahousut käyttäisi jotain Erkkiä.
Joulupukille tiedoksi, että Suomeen voisi tällä vuosikymmenellä tuoda yhden globaalisti vahvan kuluttajabrändin. Ei väliä onko kova vai pehmeä paketti tai mikä PE tai mikään muukaan boomerhämäysluku.
P.S. oikeasti hiiteen kiinarauta
4 tykkäystä
Mitä hyötyä tuosta on kaskoon liittyen? Halvin jäsenyys maksaa 73e/vuosi eli reilusti enemmän kuin osakasko meidän kohdalla.
3 tykkäystä
Lasketaan, mutta ne pitää olla LähiTapiolan kautta ostettu.
2 tykkäystä
Seligsonin rahastot voi siirtää LähiTapiolalle. Seligsonin asiakaspalvelu tekee siirron.
2 tykkäystä